Благодарю.
Что делает его дорогим для создания идентичности непосредственно подрывает цель иметь добычу не контролируется определенными сторонами.
Я этого не понимаю. Эти два вопроса кажется отсоединен мне: один, как создать "подороже" тождества для шахтеров. Другой вопрос заключается в том, чтобы сохранить децентрализацию.
Следовательно, очень интересный вопрос заключается в следующем: "Это возможно "подороже" создавать новые идентичности в P2P пути" ?"
Кроме того, любая такая схема имеет некоторую оптимальную стратегию, где стоимость идентичностей против исключения являются противовесом, и в целом сложной стратегии способствует более крупных партий (которые могут позволить себе, чтобы выяснить и реализовать стратегию).
Я тоже не понимаю. Я дал выше один возможный пример о том, как создать тождества подороже" что бы не в пользу крупных партий. Другие централизованные примеры могут быть: prrof, что вы бежите марафон, что вы достигли определенного ELO в шахматах, что у вас есть произведение искусства выставлены в музее и т.д.
...он не будет работать, потому что стороны могли бы позволить другим использовать их личность. (Например, помоему в этом пуле необходимо получить идентификатор и позволить бассейн использовать).
Как объяснялись выше, это необходимо будет сочетаться с некоторым экспоненциальным механизмом отката, в этом случае не имеет значения, является ли это разрешено обмениваться идентичностями.
В любом случае, это трудно комментировать более такого рода рычаги завивки общностей против предложения, которая сама рука завивки общности.
Пожалуйста, найдите время, чтобы конкретно решить, как намерены выпустить и управлять этими идентичностей, и какой эффект (ы), вы должны их иметь, прежде чем просить других людей, чтобы тратить время на рассмотрение вашей идеи. В противном случае всех рецензентов время инвестиция unboudned как вы можете постоянно раскрывать ранее нераскрытые черты, которые патч над их концернами один за другим.
Мои извинения, если вы чувствуете, что я трачу свое время и / или других лиц. Я был под впечатлением, что это может быть полезным обсуждение иметь.