Так что я понимаю беспокойство, что увеличение максимального предела размера блока сделает добычу игры профессионалов-только, и в конечном итоге привести к централизации. Но добыча будет профессионалами-только игра по многим причинам, не только из-за максимального размера блока. Давайте не будем обманывать себя.

Профессиональный только бизнес ... Привыкайте
Если это приводит лишь несколько игроков играть, хорошо, что были мы ожидали? Каждый человек с компьютером, чтобы помочь строить blockchain навсегда? Там причина операционные издержки являются неотъемлемой частью blockchain - это затраты на электроэнергию - это бизнес, существенным один, и не каждый хочет, чтобы на этом бизнесе. Брось это. Произвольно ограничение максимального размера блока означает, что мы не доверяем на рынке, чтобы выяснить, вшивые песчаные подробности. Пусть шахтеры дело с ним.

Я не расту еду, и тем не менее это абсолютно наиболее важная бизнес, который я полагаюсь на. Почему я не расту еду? Потому что я не хочу быть фермером ... Но ограничение максимального размера блока, как ограничение размера супермаркетов. Убедитесь, что все просто голодно достаточно, чтобы убедиться, что фермеры делают деньги. Это просто глупо. Если шахтеры не будет достаточно денег, то они остановятся добычу, и если они прекращают добычу, мы должны начать платить большие комиссионные сборы. Это просто, как это работает. То же самый с сельским хозяйством - если фермеры перестали делать деньги, которые они бросят, и мы просто должны платить больше, чтобы получить фермер вернуться к работе.


Сетевая безопасность! Платить эти шахтерам премии!
Теперь вы говорите, "но если шахтеры выйти из игры (которые я только что доказали, что они не будут), то hashrate будет падать, и мы будем уязвимы!"
Высокая hashrate очень важно, я согласен. Особенно сейчас, когда Bitcoin все еще ненавидят очень крупными игроками (правительства, банки и т.д.) На данный момент мы демпинг кучи денег в горнорудном бизнесе, благодаря блочной награде, который огромен. Я не помню, что мы в настоящее время платим шахтер с инфляцией, но теперь есть так много денег в горнодобывающей промышленности и именно поэтому hashrate достигает, как это. Быстро назад вычисления огибающей говорит мне, что мы добыча примерно ~ 1300000 Bitcoin / год * текущая цена mtgox = ~ $ 60 млн / год в текущих ценах. Это более 10% от ВЕСЬ CAP Bitcoin РЫНКА в год для шахтеров. Это важно, потому что Bitcoin не самая любимая валюта в мире, поэтому мы платим премию, чтобы сеть в безопасности, пока правительства и банки по-прежнему ненавидят. И когда рынок насыщается (т.е. когда новые правительства и новые банки начнут использовать Bitcoin, а)? Ну, тогда Bitcoin будет самым любимым в мире валютой и hashrate будет еще выше. А кто захочет напасть на самый любимый в мире валюту?

Я никогда не понимал, почему люди беспокоятся о Bitcoin атаки после того, как он берет на себя. Если он принял это, потому что каждый хочет. И если кто-то имеет более чем 50% мощности хеширования, они должны быть богаты Bitcoin, так почему они хотят, чтобы уничтожить его? И если они богаты в чем-то еще, он будет работать только в том случае, что-то еще более благоприятным, чем Bitcoin все равно ... Я не волнует, если Bitcoin выживает или нет, я хочу, чтобы мой собственный банк. Если сеть идет вниз, это, вероятно, не потому, что это не безопасно, это, вероятно, потому, что есть еще что-то лучше. Если мы не платим достаточно, чтобы обеспечить это, это, вероятно, потому, что новая / более развитую сеть, которая стоит меньше, чтобы обеспечить (более дешевые операционные издержки, яй!).


Так почему ДА отменить максимальный размер блока?
Что пользователи хотят? Безопасная сеть или платежная система не-третьих сторон? Так как я не волнует, если какой-либо другой aternative монета берет на себя, мне последний является гораздо более важным.

Вот почему я не могу спать по ночам: если вы искусственно сделать нерегулируемый рынок более выгодным, чем, естественно, (предельный максимальный размер блока), вы делаете рынок созрел для злоупотреблений. С верхней части моей головы, у меня есть два примера для этого. Рынок компьютерной OEM (не регулируется и конкурентоспособными на международном рынке) - глубокий, насыщенный рынок - поставляет миллионы компьютеров каждый год, несмотря на то, что производители постоянно меняются: одни теряют деньги, другие растут в прибыли, естественные силы спроса и спрос просто работать. С другой стороны, "нелегальный" рынок наркотиков (не регулируются, но искусственно более выгодный по закону), имеет огромные наркокартели в значительной степени контролирует всю сцену. Я имею в виду полный контроль, как ни в новом бизнесе позволил (вы будете убиты, если вы получаете слишком большой), и все цены полностью манипулируют центральными органами власти (препарат сами картели). Даже если кто-то может расти все, что они хотят (децентрализованной) так же, как наркокартелей (да, вы оба все равно придется бежать от власти).

Если мы сохранить предельный размер блока макс, мы делаем небольшие сделки на blockchain - быть ваш собственный банк - практически невозможно по шкале, и мы делаем горнодобывающий бизнес путь более выгодным, чем в потребности быть, и мы получим рудничные картели. Это меня пугает.