Охотно. в состоянии указать Вы какую часть FAQ имеет отношение к изъян в моих предположениях?

Я хочу уточнить некоторые потенциальные counterobjections:

"Но было бы более длительный период высокой сложности, так что это все остатки из."
Да, но сильный компьютер выключен в течение этого времени. При прочих равных условиях, сильный компьютер будет выключен чаще, чем на. Это экономит электроэнергию, и делает планету зеленее, поэтому, возможно, это хорошая вещь.

"Общий объем производства горнодобывающей промышленности ниже, чем если бы вы помоему все время."
Да, общий объем производства горнодобывающей промышленности ниже ... но, будучи в состоянии отключить в периоды высокой сложности означает * эффективность * добычи выше.

"Общая сложность будет по-прежнему увеличивается, даже если сильный компьютер выключается, потому что новые компьютеры присоединяются к сети так быстро, как по-прежнему возрастать."
Да, но дело в том, что сложность увеличилась бы еще был сильный компьютер был включен, так что еще есть преимущество. Сильный компьютер способен хэширование без системы будучи в состоянии объяснить его вычислительную мощность.

"Другие люди воспользуются этим, тоже."
Либо другие люди, или они не будут. Предположим, что существует еще одна сильная компьютерная сеть (назовем его Strong # 2)
а) Пусть Strong # 2 не воспользоваться ею; она работает в нормальном режиме. Ну, это уже сценарий я предлагаю здесь. 
б) Предположим, Strong # 2 использует его. Тогда они будут коллективно вести себя так же, как большая сеть "Сильный # 1 + 2" компьютеры, и мы получим еще более выраженный эффект. Таким образом, сильный компьютер (ы) будет иметь возможность сэкономить еще больше электроэнергии. 
в) Пусть действует делать противоположное тому, что делает первую сильную компьютерную сеть. (Я не знаю, почему кто-то будет делать это, но давайте предположим на минуту, что они решили сделать это.) Сильные # 2 хэшей в течение времени, Strong # 1 отдыхает. Это означает, что Strong # 2 придется потратить больше времени хеширования на уровне сложности, которая была увеличена на Strong # 1 предыдущие 2016 блоков. В конце 2016 года, относительная сложность падает потому, что Strong # 1 не способствовали --but в соответствии с этим планом Strong # 2 затем выключить, позволяя Strong # 1 больше шансов найти хэш первой. (Да, конечно Strong # 2 сами поднимут трудность, но он собирался сделать это в любом случае.)

"Вы должны иметь больше, чем 50% от вычислительной мощности от общей сети." (Да, кто-то на самом деле высказал это возражение в IRC.)
Нет, вы не знаете.

В целом, мне кажется, что это будет на самом деле быть преимуществом каждого сотрудничать в манипулировании системы таким способом, с точкой зрения Bitcoin добывали в кДж электроэнергии отработавшего. В принципе, вы нормирование из вычислительной мощности сети, в силе противодействия гонки вооружений эффекта все пытается вычислить все больше и больше. 

Я пропускаю что-нибудь?