Насколько я помню, он или кто-то Tradehill упомянул это как возможность давно, но и то, что они были на некотором расстоянии от него, и что он потребует тщательного исследования от опытных актуариев. Это, вероятно, на этом интро нить есть (но я ленив, чтобы посмотреть.)

С моей точки зрения, я бы уклоняться от обмена, который тоже доли заемных операций фьючерсного типа, и наоборот. Я вижу больше плохие причины, чем хорошие для двойного долга этих две функций, и как клиент, который был выбор, я бы почти наверняка сделать эти два типа торговли с различными домами.

---

На другой касательной, Джоэл, ты помнишь тот парень, который отметил, что «слито добыча» может стать альтернативой расширений (и дальнейшей сложность сценария и что-нет) в щелочном растворе Bitcoin? Или в том, что индивидуальное чтение это примечание?

К сожалению, обсуждение этого было кратким, но это казалось мне, как он рассматривает совершенно независимые блочные цепи (возможно) при поддержке BTC. Такое решение имеет большую привлекательность для меня, так как мне кажется, что было бы, как укрепить и упростить Bitcoin правильного, обеспечивая при этом усовершенствовании, которые могут иметь существенное значение. (Другой из них я хотя, в дополнение к «разлагающийся коготь-обратно потенциал», был построен в системе голосования, где владельцы валюты могли голосовать по денежно-кредитной политики с результатами будучи защищенным от повреждений.)