Масштабирование Bitcoin. Является ли согласие достижимо? | Биткоин форум

		Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
Масштабирование Bitcoin. Является ли согласие достижимо?

24 ноября 2016, 10:53:44 AM	# 1
stdset Сообщения: 573 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Scaling Bitcoin. Является ли согласие достижимо? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Во время этого поста есть около 60000 / 50MB неподтвержденные операции, общие сборы около 100 BTC / 24ч. В то же время средняя поддержка Segwit за последние 144 блоков составляет около 20%. Мы слышали аргументы с обеих сторон. Не пора ли теперь слушать друг друга, понять и прийти к компромиссу? Все мы хотим одного: рост принятия Bitcoin. Основная команда, ваше мнение, решения имеют тяжелый вес. Вы умный среди противоборствующих групп (я действительно так думаю). Но не кажется ли вам, что если вы признаете, что Bitcoin нужны большие блоки, и что по крайней мере один hardfork неизбежно, это приведет к примирению и, возможно, даже принятие segwit как softfork, не так ли? Большие блоки группы, это в ваших силах, чтобы блокировать segwit. Но не кажется ли вам, что если вы на самом деле сделать это, вы будете душить Bitcoin и все ваши инвестиции в горнорудной аппаратных и в Bitcoin обесценятся? В настоящее время segwit это самый короткий путь к увеличению пропускной способности Bitcoin. Hardfork должна быть хорошо продумана и объявила несколько месяцев до вступления в силу. Давайте будем честными, это произойдет не раньше, чем через год. IMO: 1) Там нет никакого способа масштабирования Bitcoin короткого срока, за исключением принятия segwit. Спорные hardfork не вариант это будет иметь катастрофические последствия. 2) Является ли Segwit будет принят в его нынешнем виде, Bitcoin нуждается в больших блоках. Если мы стремимся идти мейнстрим, 1 МБ не хватает, несмотря на Segwit, LN, любой. Я считаю, даже 8MB все равно будет для энтузиастов дальнейшей обработки Bitcoin работает полные узлы, не говоря уже о более крупных объектов, таких майнинг. Я же надеюсь, что решение для динамического размера блока будет найдено, который удовлетворит все стороны. 3) Средние общие сборы за блок должен оставаться значительно ниже, чем блок субсидий более чем через десять лет, из-за добычи потребления энергии: Цитата: stdset 21 января 2015, 12:17:24 AM Тем не менее, мы можем оценить Bitcoin потребление электроэнергии в горнодобывающей промышленности 12 лет, при условии, что Bitcoin заменил все M1 запас денег в мире, что очень нереально, но мы хотим сделать консервативную оценку. По состоянию на 2009 M1 было около 20 * 10¹²доллар США http://dont-tread-on.me/wp-content/uploads/2011/02/SmallGlobalMoneySupply.png В 12 лет награда блока будет в 8 раз меньше, чем сейчас, давайте предположим, что плата по-прежнему составляет незначительную часть вознаграждения блока, то есть вознаграждение блока 3,125 BTC, что означает 18,75 BTC, созданный в час. Значение 1 BTC составляет около 1 млн долларов США 2009 покупательной способности (в 2027 долларов США уже не существует, так как BTC полностью заменить его). Предположим теперь, что шахтеры проводят половину своих доходов, чтобы платить за электроэнергию (это довольно нереально, но мы хотим сделать консервативную оценку), поэтому мы имеем 9,4 * 10⁶ USD в час платить за электроэнергию. Если взять разумную цену 0,07 USD / кВт * ч, что приводит к 1,3 * 10¹¹ Watts общего потребления электроэнергии всех шахтеров в мире. В 2007 году в мире было произведено около 20 * 10¹⁵ Вт * ч электроэнергии, или 2,3 * 10¹² Вт в среднем. Мы можем видеть, что при таких нереальных условиях Bitcoin добычи потребляет менее 6% от общего объема мировой электроэнергии. Надеюсь, что я не сделал ошибку в расчетах. Кстати, мы можем заключить, что даже в 12 лет Bitcoin вряд ли заменит все деньги в мире, так как 6% от общего объема электроэнергии, вырабатываемой в мире многовато, я бы сказал, что Bitcoin потребуется не менее 16 лет добиться того, чтобы И опять же, все мы хотим одного: рост принятия Bitcoin.

Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.

24 ноября 2016, 11:46:07 AM	# 2
kiklo Сообщения: 1092 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Scaling Bitcoin. Является ли согласие достижимо? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. На самом деле SegWit нуждается в 95% от Hash шахтера будет принято, 1 майнинг с 8% сказали, что они будут блокировать его в пользу жесткой вилкой с большим размером блока. Вам нужно всего лишь ~ 70% от хэша, чтобы иметь успешную жесткую вилку, так что нечетная SegWit выталкивается больше. (The Devs, вероятно, сделать больше денег прочь LN, поэтому они предпочитают segwit.) Трудная вилка не Big Deal, Запланировать обновление через несколько недель позже после того, как программа будет готова. Цитата: kiklo 24 ноября 2016 года, 10:44:21 AM BTC Операции с перегруженностью Проблемы Пример моделирования каждый блок имеет 1 МБ сделок с теоретическим пределом 4200 транзакций в блок с 10-минутной BlockSpeed, [] представляет собой блок Один час из блоков [1] 10 минут [1] 10 минут [1] 10 минут [1] 10 минут [1] 10 минут [1] 10 минут 6 блоков * 4200 Сделки = 25200 Максимальная Теоретический транзакций в час BTC Сделки с перегруженностью Solutions Моделирование Пример обновления с большей и меньшей BLOCKSIZE BlockSpeed каждый блок имеет 2 МБ сделок с теоретическим пределом 8400 транзакций в блок с 2Ѕ минут BlockSpeed, [] представляет собой блок Один час из блоков [2] 2Ѕ минут [2] 2Ѕ минут [2] 2Ѕ минут [2] 2Ѕ минут [2] 2Ѕ минут [2] 2Ѕ минут [2] 2Ѕ минут [2] 2Ѕ минут [2] 2Ѕ минут [2] 2Ѕ минут [2] 2Ѕ минут [2] 2Ѕ минут [2] 2Ѕ минут [2] 2Ѕ минут [2] 2Ѕ минут [2] 2Ѕ минут [2] 2Ѕ минут [2] 2Ѕ минут [2] 2Ѕ минут [2] 2Ѕ минут [2] 2Ѕ минут [2] 2Ѕ минут [2] 2Ѕ минут [2] 2Ѕ минут 24 Блоки * 8400 Сделки = 201600 Максимальные теоретические транзакций в час Сравните Изменено моделирование с оригинальным 201600/25200 = 8 Обновленная версия может обрабатывать 8X Транзакция Емкость. Теперь образованные asshats, которые живут в этих форумах расскажут вам, что это не может работать или это угроза безопасности, (они лгут!) Примеры из реальной жизни. PoW монета LTC имеет 2Ѕ минут времени блока без каких-либо проблем вообще от него. На самом деле китайский майнинг являются более 51% от стоимости BTC Hash, а также более 51% LTC Hashrate. В действительности некоторые альтов работать на 30 секунд blockspeed. О, они также будут жаловаться, это будет влиять на Reward блок и уполовинивать Даты, (Все это переменные, которые могут быть модифицированы, чтобы компенсировать изменения) Если они понижают Blockspeed, то они должны будут увеличить Заключительное питание Количество Bitcoins или позволить ему добраться до Заключительного питания Номера 4 раза быстрее, чем это было бы. Если они только увеличивают BLOCKSIZE, то награды Блочные и уполовинивать даты не влияет, и не нуждаются в модификации. Но Сделка расти будет прямо пропорционально увеличению BLOCKSIZE. IE: 2 MB Блок только Двойная Емкость транзакций 8 MB Blocks будет увеличиваться на 8X также FYI: Ссылка Ссылка https://bitcoinmagazine.com/articles/why-viabtc-rejects-segwit-soft-fork-in-favor-of-block-size-hard-fork-interview-with-haipo-yang-1479409475 котировка Вместо этого, майнинг выступает за жесткую вилку, чтобы удалить один мегабайт ограничение на размер блока, как это было предложено Bitcoin основной вилкой Bitcoin Unlimited. http://www.coindesk.com/lower-bitcoin-block-time-scale/ котировка Используя данные вытаскивали из открытого источника имитатора доказательства правильности работы blockchain (Bitcoin и Эфириум два таких blockchains), исследователи из ETH Zьrich утверждали, что Bitcoin может надежно уменьшить свое время блока от 10 до 1 минуты.

24 ноября 2016, 11:47:31 AM	# 3
Carlton Банки Сообщения: 1848 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Scaling Bitcoin. Является ли согласие достижимо? Да, но Segwit увеличивает размер блока в любом случае. Который, кажется, ваша точка "размер_блока нуждается в увеличении", Похоже, круговой аргумент для меня.

24 ноября 2016, 11:59:50 AM	# 4
Senor.Bla Сообщения: 280 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Scaling Bitcoin. Является ли согласие достижимо? я предполагаю, что есть разные люди с разными целями, участвующих. многие из них вложили большую сумму денег, и они хотят, чтобы заработать деньги с Bitcoin, так они толкают в наиболее прибыльном направлении, и это не то, что лучше всего подходит для данной технологии. я предпочел бы видеть хорошее решение, так что Bitcoin технологичен в твердой позиции. даже если это означает, что огромное падение цен. легко для меня, чтобы сказать, как я не вложено много в нем. но я думаю, что это будет умная вещь, чтобы сделать, если у вас есть длинная перспектива в виде. я не вижу, как это происходит, так криво компромисс, который до сих пор работает, вероятно, будет. еще лучше, чем несколько другой версии Bitcoin из-за вилки.

24 ноября 2016, 12:01:34 PM	# 5
stdset Сообщения: 573 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Scaling Bitcoin. Является ли согласие достижимо? Цитата: kiklo 24 ноября 2016 года, 11:46:07 AM Вам нужно всего лишь ~ 70% от хэша, чтобы иметь успешную жесткую вилку, так что нечетная SegWit выталкивается больше. Hardforks не зависит от hashpower, вы можете hardfork от Bitcoin с 1% hashpower, при условии, что ваш hardfork будет включать в себя корректировку сложности Algo изменения (в противном случае она будет длиться вечно помоему несколько сот блоков для следующей настройки сложности). Если вы не заботитесь о пользователях, которые могут пропустить ваше объявление, забудьте обновить свое программное обеспечение, то на самом деле Цитата: kiklo 24 ноября 2016 года, 11:46:07 AM Трудная вилка не Big Deal, Запланировать обновление через несколько недель позже после того, как программа будет готова.

24 ноября 2016, 12:06:23 PM	# 6
kiklo Сообщения: 1092 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Scaling Bitcoin. Является ли согласие достижимо? Цитата: Карлтон банков 24 ноября 2016 года, 11:47:31 AM Да, но Segwit увеличивает размер блока в любом случае. Который, кажется, ваша точка "размер_блока нуждается в увеличении", Похоже, круговой аргумент для меня. котировка Одна из его многочисленных технических усовершенствований является способностью соответствовать почти 2Мбам сделок в блок. Многие оценкам, общий размер блока, с SegWit, примерно 1.7MB. 1. 2mb тем выше, чем 1.7MB (И это только удвоение текущих ограничений по сделке) 2. майнинг заявили, что они блокируют segwit. После 1 года, если 95% не обновляется Segwit официально завершается (Если вы не можете заставить майнинг обновить, segwit, вероятно, не произойдет.) Жесткая вилка не требует 95%, только ~ 70% будет достаточно и лужи уже хотят, чтобы увеличить размер. Плюс Segwit и LN потерпит неудачу, если основной BTC сеть не может идти в ногу с транзакциями. https://bitcoinmagazine.com/articles/here-s-how-bitcoin-s-lightning-network-could-fail-1467736127 котировка Режим отказа молнии Сети Сценарий провал Lightning сети описывается Тодд, имеет место, когда большое количество людей в сети Bitcoin должны урегулировать свои споры Lightning сети на blockchain в относительно короткий период времени. https://bitcoinmagazine.com/articles/here-s-how-bitcoin-s-lightning-network-could-fail-1467736127 «У нас есть режим отказа, который: Представьте себе целую кучу этих [поселения] должны произойти сразу,» объяснил Тодд. «Там только так много данных, которые могут пройти через сеть Bitcoin и если бы мы имели большое количество каналов молнии закрываются очень быстро, как мы собираемся, чтобы получить их все подтвердили? В какой-то момент, вы бежите из емкости «. В случае, когда большое количество людей необходимо урегулировать свои контракты Lightning на blockchain, цена за это может существенно увеличить как доступное пространство в Bitcoin блоков становится разреженным. «В какой-то момент некоторые люди начинают терять, потому что стоимость только выше, чем то, что они могут себе позволить», сказал Тодд. «Если у вас есть очень большой процент от сети с помощью молнии, потенциально это стоимость очень высока. Потенциально мы могли бы получить эту массовую вспышку неудачи «. Независимо от того, если SegWit & LN активируется на следующей неделе, segwit не даст увеличение 8X, как мой пример, так что, скорее всего, сбой в течение года или двух, если базовая структура не в состоянии справиться с нагрузкой. Пример: BTC является Фонд строительства SegWit, 1-й этаж, и LN небоскреб на нем, Если BTC рассыпается, потому что он не может справиться со стрессом, SegWit & LN собирается обрушится на вершине.

24 ноября 2016, 12:11:54 PM	# 7
kiklo Сообщения: 1092 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Scaling Bitcoin. Является ли согласие достижимо? Цитата: stdset 24 ноября 2016 года, 12:01:34 PM Цитата: kiklo 24 ноября 2016 года, 11:46:07 AM Вам нужно всего лишь ~ 70% от хэша, чтобы иметь успешную жесткую вилку, так что нечетная SegWit выталкивается больше. Hardforks не зависит от hashpower, вы можете hardfork от Bitcoin с 1% hashpower, при условии, что ваш hardfork будет включать в себя корректировку сложности Algo изменения (в противном случае она будет длиться вечно помоему несколько сот блоков для следующей настройки сложности). Если вы не заботитесь о пользователях, которые могут пропустить ваше объявление, забудьте обновить свое программное обеспечение, то на самом деле Цитата: kiklo 24 ноября 2016 года, 11:46:07 AM Трудная вилка не Big Deal, Запланировать обновление через несколько недель позже после того, как программа будет готова. Неа, Причина: Она должна быть близка к 70%, чтобы убедиться, что сеть по-прежнему в безопасности, в противном случае другая группа может 51% атака вам весь день и блокировать все транзакции. Сделайте большой пресс-релиз, Call Крупнейшего майнинга по телефону, чтобы подтвердить, что они будут готовы. Пытаясь разглядеть, как жесткая вилка так трудно является BS, это не так. Сделайте несколько телефонных звонков, отправить по электронной почте, или даже транслировать предупреждающее сообщение из всех кошельков, это не сложно.

24 ноября 2016, 12:16:38 PM	# 8
stdset Сообщения: 573 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Scaling Bitcoin. Является ли согласие достижимо? Цитата: kiklo 24 ноября 2016 года, 12:06:23 PM Пример: BTC является Фонд строительства SegWit, 1-й этаж, и LN небоскреб на нем, Если BTC рассыпается, потому что он не может справиться со стрессом, SegWit & LN собирается обрушится на вершине. Вот почему это лучше, чтобы обдумать более крупные блоки hardfork очень задолго до его реализации. Bitcoin необходим динамического размер блок, чтобы иметь возможность обрабатывать режим отказа LN, описанный в этой статье. Есть некоторые предложенные решения, например, Мени Розенфельда.

24 ноября 2016, 12:31:16 PM	# 9
stdset Сообщения: 573 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Scaling Bitcoin. Является ли согласие достижимо? Цитата: kiklo 24 ноября 2016 года, 12:11:54 PM Неа, Причина: Она должна быть близка к 70%, чтобы убедиться, что сеть по-прежнему в безопасности, в противном случае другая группа может 51% атака вам весь день и блокировать все транзакции. ETC все еще жив, несмотря на них было возможно, 10% от PreFork hashpower. Кроме того, если ваш hardfork такого меньшинства вилка, вы можете изменить POW Algo. Цитата: kiklo 24 ноября 2016 года, 12:11:54 PM Сделайте большой пресс-релиз, Call Крупнейшего майнинга по телефону, чтобы подтвердить, что они будут готовы. Пытаясь разглядеть, как жесткая вилка так трудно является BS, это не так. Сделайте несколько телефонных звонков, отправить по электронной почте, или даже транслировать предупреждающее сообщение из всех кошельков, это не сложно. Представьте себе пользователь, который не следовать всему этому беспорядку. Он поворачивается на клиенте говорит через месяц после развилки получить компенсацию, но получает бесполезную оригинальные цепи монеты. Он не сможет потратить их, если он не найдет кого-то, как не знают, как он.

24 ноября 2016, 12:44:10 PM	# 10
kiklo Сообщения: 1092 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Scaling Bitcoin. Является ли согласие достижимо? Цитата: stdset 24 ноября 2016 года, 12:31:16 PM Цитата: kiklo 24 ноября 2016 года, 12:11:54 PM Неа, Причина: Она должна быть близка к 70%, чтобы убедиться, что сеть по-прежнему в безопасности, в противном случае другая группа может 51% атака вам весь день и блокировать все транзакции. ETC все еще жив, несмотря на них было возможно, 10% от PreFork hashpower. Кроме того, если ваш hardfork такого меньшинства вилка, вы можете изменить POW Algo. Я сомневаюсь, что кто-то хочет, чтобы впустую все деньги, потраченные на ASICS. Кроме того, для всех вы знаете, что они имеют больше возможностей добычи других Algo тоже. FYI: Сообщение от Poloniex (Безопаснее 70%) ETC снятие и депозиты будут отключены из-за проблем в сети. Опубликовано OldManKidd в 2016-11-24 02:04:11 Цитата: kiklo 24 ноября 2016 года, 12:11:54 PM Сделайте большой пресс-релиз, Call Крупнейшего майнинга по телефону, чтобы подтвердить, что они будут готовы. Пытаясь разглядеть, как жесткая вилка так трудно является BS, это не так. Сделайте несколько телефонных звонков, отправить по электронной почте, или даже транслировать предупреждающее сообщение из всех кошельков, это не сложно. Представьте себе пользователь, который не следовать всему этому беспорядку. Он поворачивается на клиенте говорит через месяц после развилки получить компенсацию, но получает бесполезную оригинальные цепи монеты. Он не сможет потратить их, если он не найдет кого-то, как не знают, как он. Если горняки не идти в ногу с обновлениями, то есть на них, вы не можете сдержать все сообщество, потому что один парень не будет смотреть новости или проверить электронную почту. В противном случае мы все еще жили в пещерах.

24 ноября 2016, 12:51:16 PM	# 11
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Scaling Bitcoin. Является ли согласие достижимо? во-первых, хотя segwit увеличивает количество возможных будущих заворота (мегабайт данных) к 4mb .. утилите !!!! этого наворотов не 4x производительность / масштабируемость то, что было предложено сообществом является полезностью для увеличения размера блока. поэтому в то время как ядро думает 4mb безопасны навороты .. то очевидное действие 2mb вес базового 4mb, чтобы получить надлежащую Полезность и segwit размера блока и одновременно все мы знаем, что ядро хочет 1.8MB для полных данных транзакций, и называем это компромисс. но 2.2MB запасного буфера будет использоваться для произвольных данных для других функций, а не наклоняться чистые сделками. Ядро havnt даже удосужился положить в правила, чтобы остановить людей, пишущих сообщения в сделках. Это означает, что 2.2MB блок-может в конечном итоге пополнится дрянных сообщений. если ядро остановлено с "это занимает месяцы, чтобы объявить консенсус" но они сами сделали заявление октября на середину ноября бассейна консенсус с надеждой на активацию рождественских !!! теперь вот трюк .. вернуться в последние годы "обещания" сделал на масштабирование Bitcoin. где динамические блоки были частью плана segwit. таким образом все довольны не эта приманка и выключатель здесь есть 4MB ... но есть его как: XMB вес базовой XMB динамически адаптируется с помощью консенсуса начиная с невыполнением 2Мб веса базы 4MB для чистых, постных сделок и только 0.4mb для произвольных наворотов НЕ 1mb основание (предел масштабирование) + 0.8mb свидетель (переместить подписи как «компромиссный» побочный эффект один раз увеличение) + 2.2MB произвольные данные (навороты) = вес 4mb таким образом все довольны

24 ноября 2016, 12:53:52 PM	# 12
kiklo Сообщения: 1092 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Scaling Bitcoin. Является ли согласие достижимо? Цитата: stdset 24 ноября 2016 года, 12:16:38 PM Цитата: kiklo 24 ноября 2016 года, 12:06:23 PM Пример: BTC является Фонд строительства SegWit, 1-й этаж, и LN небоскреб на нем, Если BTC рассыпается, потому что он не может справиться со стрессом, SegWit & LN собирается обрушится на вершине. Вот почему это лучше, чтобы обдумать более крупные блоки hardfork очень задолго до его реализации. Bitcoin необходим динамического размер блок, чтобы иметь возможность обрабатывать режим отказа LN, описанный в этой статье. Есть некоторые предложенные решения, например, Мени Розенфельда. Проблема не достаточно сделок мощности, лично я бы не стал штрафовать Miner, которые использовали более крупные блоки, он на самом деле делает в сети лучший сервис. Если кто-то должны были быть наказаны, он должен быть шахтером, что только добавляет несколько сделок, потому что он в основном впустую способность этого блока, когда транзакция очереди более 2000. Просто поставить ограничение на максимальный размер блоков, так как интернет пропускная способность и связь с другими узлами будет фактором, ограничивающим размер блока. (Неограниченный размер блока без неограниченной полосой пропускания, не будет работать хорошо.) Это не похоже на ядро BTC не может создать testnet и тест, который лучше всего работать размеры блоков с узлами различной пропускной способности для определения максимального размера. (Поскольку Интернет улучшает и требует увеличения, они могут пересмотреть в те времена)

24 ноября 2016, 1:09:20 PM	# 13
stdset Сообщения: 573 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Scaling Bitcoin. Является ли согласие достижимо? Цитата: kiklo 24 ноября 2016 года, 12:53:52 PM Я бы не стал штрафовать Miner, которые использовали более крупные блоки, он на самом деле делает в сети лучший сервис. Это легко DoS ваш Bitcoin тогда, особенно если вы шахтер. Просто отправьте тонны сделок на себя, платить взносы в себя, сделать 20 ГБ блоков. Вздутие цепи. Цитата: kiklo 24 ноября 2016 года, 12:53:52 PM она должна быть шахтером, что только добавляет несколько сделок, потому что он в основном впустую способность этого блока, когда транзакция очереди более 2000. Что делать, если есть только несколько неподтвержденных транзакций вокруг? Вы собираетесь наказывать шахтер, который включает их в блоке?

24 ноября 2016, 1:18:03 PM	# 14
stdset Сообщения: 573 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Scaling Bitcoin. Является ли согласие достижимо? Цитата: kiklo 24 ноября 2016 года, 12:44:10 PM Кроме того, для всех вы знаете, что они имеют больше возможностей добычи других Algo тоже. Что ты имеешь ввиду "другой Algo"? Я знаю много других Algos, и многое другое может быть "изобрел", Цитата: kiklo 24 ноября 2016 года, 12:44:10 PM Если горняки не идти в ногу с обновлениями, то есть на них, вы не можете сдержать все сообщество, потому что один парень не будет смотреть новости или проверить электронную почту. В противном случае мы все еще жили в пещерах. [/ Color] Я предполагаю, что вы упомянули шахтер потому что первоначально цепь должны быть заминирована, для того, чтобы наш неподготовленным пользователя получить компенсацию. Вам не нужно много из них, однако, один блок в течение нескольких часов может быть достаточно, пользователям не нужно быть техническим здравым смыслом.

24 ноября 2016, 1:30:01 PM	# 15
kiklo Сообщения: 1092 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Scaling Bitcoin. Является ли согласие достижимо? Цитата: stdset 24 ноября 2016 года, 1:09:20 PM Цитата: kiklo 24 ноября 2016 года, 12:53:52 PM Я бы не стал штрафовать Miner, которые использовали более крупные блоки, он на самом деле делает в сети лучший сервис. Это легко DoS ваш Bitcoin тогда, особенно если вы шахтер. Просто отправьте тонны сделок на себя, платить взносы в себя, сделать 20 ГБ блоков. Вздутие цепи. Цитата: kiklo 24 ноября 2016 года, 12:53:52 PM она должна быть шахтером, что только добавляет несколько сделок, потому что он в основном впустую способность этого блока, когда транзакция очереди более 2000. Что делать, если есть только несколько неподтвержденных транзакций вокруг? Вы собираетесь наказывать шахтер, который включает их в блоке? Поэтому должно быть не более колпачок на размер блока. Они должны выбрать размер между 2MB & 8 МБ для размера блока. (Вы можете получить такое же увеличение 8X, если увеличить размер блока до 8 МБ или увеличить размер блока до 2 МБ и уменьшить заблокированную скорость до 2,5 мин.) Сеть Вздутие на самом деле является отдельным вопросом и должен иметь отдельный ответ. Больше сделок будет больше места, никакого пути вокруг этого. Обрезка был один вариант, для решения данного вопроса. Однако Запуск Genesis Block, который высадил сделки, которые в течение 7 лет был бы мой выбор. Я думаю, если их более 2000 транзакций в очереди и рудничные только мины блок-1 сделка, да я бы оштрафовать его за растрату потенциала, но это не мой призыв и только мое личное мнение.

24 ноября 2016, 1:36:30 PM	# 16
kiklo Сообщения: 1092 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Scaling Bitcoin. Является ли согласие достижимо? Цитата: stdset 24 ноября 2016 года, 1:18:03 PM Цитата: kiklo 24 ноября 2016 года, 12:44:10 PM Кроме того, для всех вы знаете, что они имеют больше возможностей добычи других Algo тоже. Что ты имеешь ввиду "другой Algo"? Я знаю много других Algos, и многое другое может быть "изобрел", Цитата: kiklo 24 ноября 2016 года, 12:44:10 PM Если горняки не идти в ногу с обновлениями, то есть на них, вы не можете сдержать все сообщество, потому что один парень не будет смотреть новости или проверить электронную почту. В противном случае мы все еще жили в пещерах. [/ Color] Я предполагаю, что вы упомянули шахтер потому что первоначально цепь должны быть заминирована, для того, чтобы наш неподготовленным пользователя получить компенсацию. Вам не нужно много из них, однако, один блок в течение нескольких часов может быть достаточно, пользователям не нужно быть техническим здравым смыслом. Независимо от Algo вы придумали Scrypt или X15, шансы китайцы (крупнейшая в обрабатывающей промышленности в мире) будут иметь возможность сделать более дешевым. Единственное, что они не могут доминировать в Доказательством реек, поэтому Theymos пытался получить DPOs добавил к BTC ПР. Большинство пользователей BTC являются позволить кому-то сохранить свои BTC бумажники, те немногие, которые не делают, ничего не потеряет, если они не являются добыча. (Они будут обновлять, когда их старый бумажник не работает.) Если они добывают они должны идти в ногу с Github и BTC ядра. FYI: Один пункта, чтобы быть ясно, если китайские майнинги отказываются обновлять, так как они имеют более чем 51% от добычи BTC, Никакие изменения не могут произойти, если они не согласны с ним. Так что не матер, что мы или BTC ядро решает, что окончательное решение не будет их делать. Именно поэтому Segwit, скорее всего, потерпит неудачу, если они не изменят свое мнение, чтобы поддержать его. Исправление: Существует один способ взять выбор далеко от майнинга, Хард вилок с полностью 100% Доказательством Вынести монеты, это ставит власть непосредственно в руках владельцев монет, а не ASICS владельцы. Сомнительное добывающая PoW монета сообщество будет делать это.

24 ноября 2016, 2:37:33 PM	# 17
stdset Сообщения: 573 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Scaling Bitcoin. Является ли согласие достижимо? Цитата: kiklo 24 ноября 2016 года, 1:30:01 PM Я думаю, если их более 2000 транзакций в очереди и рудничные только мины блок-1 сделка, да я бы оштрафовать его за растрату потенциала, но это не мой призыв и только мое личное мнение. Вы должны доказать blockchainwise, что операции транслировались до блока был добыт. Кроме того, что, если наш шахтер был отключение сети и не получить некоторые сделки? Я не могу видеть, как такая система наказания может быть установлена. Цитата: kiklo 24 ноября 2016 года, 1:36:30 PM Большинство пользователей BTC являются позволить кому-то сохранить свои BTC бумажники, те немногие, которые не делают, ничего не потеряет, если они не являются добыча. (Они будут обновлять, когда их старый бумажник не работает.) Как технический unsavvy пользователь может сказать, работает ли его бумажник или нет? Кроме того, в случае hardfork вполне вероятно, что там останется, по крайней мере несколько старых узлы работают по всему миру, они будут по-прежнему функционировать, как если бы не было вилки, за исключением того, новые блоки будут очень редко. Кроме того, учитывая нынешний уровень раздора, я бы ожидать, что останется, может быть небольшой, но неистовой группой оригинальных сторонников цепи.

24 ноября 2016, 3:11:30 PM	# 18
stdset Сообщения: 573 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Scaling Bitcoin. Является ли согласие достижимо? Цитата: kiklo 24 ноября 2016 года, 1:30:01 PM Больше сделок будет больше места, никакого пути вокруг этого. Л.Н. Цитата: kiklo 24 ноября 2016 года, 1:30:01 PM Поэтому должно быть не более колпачок на размер блока. С жестким Колпачком и LN работают над цепью, ваша монета всегда склонна к сценарию, описанному в статье вы упомянули. Не имеет значения, насколько велика ваша блоки: 2, 8 или даже 20 MB, если Bitcoin идет мейнстрим, не может быть равновесным, когда блоки в основном полный, говорят, что они на 90% в среднем. Тогда, если слишком много LN каналы должны быть закрыты одновременно это приведет к провалу, как описано в статье. Размер блока должен быть динамичным. Блоки должны быть растяжимым, так что цепь способна переварить такой внезапный приток сделок. Это если не означает, существует механизм, чтобы держать ваши жесткие блокированы блоки полупустой большую часть времени, в этом случае речь идет о более или менее то же самое.

24 ноября 2016, 4:55:06 PM	# 19
Kprawn Сообщения: 1330 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Scaling Bitcoin. Является ли согласие достижимо? Рассматривали ли вы, что " 60000 / 50Mb неподтвержденные операции " были искусственно созданы кем-то спешить решение? Мы уже видели это раньше, с сердцевиной / XT бой. Люди спам Blockchain в течение долгого времени, чтобы создать впечатление, что там является проблемой перегруженности. Это стоит им кучу денег, но они это предполагалось "стресс-тесты" так или иначе. ... Дым & Зеркала ..

24 ноября 2016, 5:23:03 PM	# 20
DannyHamilton Сообщения: 2002 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Scaling Bitcoin. Является ли согласие достижимо? Это перестал быть техническим бой (и стал политической битвы) давно. На данный момент, он уверен, кажется, консенсус невозможен, по крайней мере, пока кто-то приходит, что может изменить разговор. До тех пор пока существует значительное число людей с обеих сторон, которые чувствуют, что они "не смогли" если "другая сторона получает то, что они хотят"Консенсуса будет невозможно (так как будет значительное количество людей, которые будут пытаться переживет "другая сторона" и заставить их отказаться). "Сделайте это мой путь, или я уничтожу нас обоих" может быть очень эффективной стратегией, если одна сторона существенно более привержены своим убеждениям и предпочел бы все это рухнуть, чем позволить "другая победа парень", Но если у обеих сторон есть достаточное количество людей, которые чувствуют, что путь, конечный результат может быть застой в течение очень долгого времени. Впрочем, вполне возможно, что есть влиятельная группа людей, которые хотят Bitcoin на провал, и считают, что они могут в конечном итоге врезаться значение Bitcoin, удерживая против обеих сторон.

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW