Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
15 августа 2015, 2:09:06 PM   # 1
 
 
Сообщения: 2
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Масштабируемость и blockchain решения размера?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Эй, ребята,
конечно, не первый раз, что такое предложение было сделано. Но я не нашел никакого разумного объяснения, почему она не решается следующим образом:

Каждый полный узел сохраняет только новые (около) 10000 блоков.
Все старые транзакции будут удалены.
Вместо этого, остатки старых кошельков будут храниться в своем роде «мастер-блок», который будет иметь максимум 1 Гб данных. Ничего страшного! Происхождение бумажника противовесов не будет перестраиваемой в классическом блок-исследователя, но остаются расходуемого.
После каждого нового найденного блока, сведение о изменении остатков от 10001st возраста блока должны быть удалено, считывается и адаптировано мастером-блок.

Blockchain размер затем еще зависит от количества используемых кошельков, а не о сделках.

Позитивные последствия:
-размер_блока может быть легко увеличена до обрабатывать большее количество TXS в секунду
-более анонимность, поскольку происхождение остатков не может быть выполнена, как и раньше
-более полные-узлы, более высокий уровень безопасности

Почему нет?

Спасибо за repying на мой первый пост здесь ..
BigG сейчас офлайн Пожаловаться на BigG   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BigG Быстрый ответ на сообщение BigG


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


15 августа 2015, 2:20:25 PM   # 2
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Масштабируемость и blockchain решения размера?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Это интересное предложение. Тем не менее, у меня есть несколько вопросов к нему:
1. Как крепится мастер блок? помоему ли шахтеры на него? Или это просто проявление множества UTXO, который создается, как старые блоки будут удалены?
2. Я принимаю, что этот мастер блок выполнен в виде узлов процесса входящих блоков. Это означает, что весь блок цепь будет необходима для новых узлов для выборки, чтобы построить свою копию главного блока. Кто будет иметь всю цепочку?
3. Что произойдет, если данные для главного блока превышает 1 ГБ?
hexafraction сейчас офлайн Пожаловаться на hexafraction   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hexafraction Быстрый ответ на сообщение hexafraction

15 августа 2015, 3:22:37 PM   # 3
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Масштабируемость и blockchain решения размера?

1. Так как мастер-блока изменяется в то же время был найден новый блок, он не может быть обеспечен добычей полезных ископаемых. Изменения в мастер-блоке полностью зависят от престарелого блока 10000, который был закреплен раньше. Таким образом, мастер-блок так надежен, как в современном blockchain и должен быть загружен так же, как в первый раз.
Если UTXO хранит только остатки любого кошелька, да, такой мастер-блок будет просто проявлением его. (Я не профессионал, так что я не знаю точно, что в UTXO)

2. Ни один больше не нужна вся цепочка. После обновления на кошельке остатки блока 1 на 360000 (сегодня) будут объединены в новом мастер-блоке. Новые пользователи должны загрузить мастер-блок, а не всей цепи.
Тогда мы имеем два блока для обработки, каждый новый блок приходит.
-Входящие (классические) блоки добавляются к остальным «10000-цепь» по-старому.
-Изменяющиеся остатки из «10001-блока» будут добавлены в мастер-блок. После этого «10001-блок» будет просто удален.

3. Пусть мастер-блок стал 10 ГБ! В любом случае лучше, чем ст.л. blockchains в каждом узле.

В связи с номером два, вы, возможно, не поняли мой вопрос. Скажем, я совершенно новый узел без blockchain, и я хочу, чтобы синхронизировать и проверить. Какие данные будут мой узел получить, и как он будет проверять, что текущая цепочка 10К и выводится из блока Бытия, и является действительной цепи? Как я буду проверять действительность главного блока, как хорошо? Как я понимаю, мастер блок строятся путем обработки блоков, которые, выходящие из 10k окна. Это означает, что узлы, которые необходимо обновить или проверить его нужно будет все старые блоки, которые никто не имеет больше для того, чтобы на самом деле от их копии главного блока.
hexafraction сейчас офлайн Пожаловаться на hexafraction   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hexafraction Быстрый ответ на сообщение hexafraction

15 августа 2015, 4:39:12 PM   # 4
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Масштабируемость и blockchain решения размера?

Мастер-блок может быть выполнен в виде динамический файла, который сравнивает его значение с большинством сети.
Если он «знает», сколько старых блоков он уже израсходован, сравнение будет уменьшено на разнице гипотетической высоты блока.
Предположим, в 9 раз те же данные, приходит и сразу другой, один будет отвергнут и не реализован.
Блок генеза может быть изменен так просто, как мастер-блок, но безопасность все еще находится в зависимости от большинства.

Вы пропустили очень важный момент Bitcoin. Действительность не является строго в большинстве пользователей, но большинство криптографической проделанной работы от генезиса до кончика blockchain. Простое сравнение не может быть надежно безопасным во всех случаях.
hexafraction сейчас офлайн Пожаловаться на hexafraction   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hexafraction Быстрый ответ на сообщение hexafraction

15 августа 2015, 7:43:31 PM   # 5
 
 
Сообщения: 219
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Масштабируемость и blockchain решения размера?

Мне нравится, что эти идеи развлекают и тщательно. Я хочу видеть распределенный блок цепь, но, вероятно, не имеет опыта в деле реализации того, что требуется. Я надеюсь, что кто-то забрать некоторые из этих идей для уменьшения размера на диск и работаю с ним или вентиляторами искры в ад.

Мое смутное представление о том, что блоки распределены по клиентам. Никто не все (но вы могли бы вытащить их всех, если вы хотите). Существует некоторая репликация так 50GB цепь может быть 70GB в облаке. Там также может быть некоторые накладные расходы кодирования стиранием принимать его до 100Gb. Но это распространяется среди многих, многих тысяч клиентов.

Для того, чтобы восстановить начальную точку (этот главный блок может быть?). Клиент запрашивает некоторые другие клиенты для некоторых случайных блоков (скажем, генезис, # 10 и # 100). Это делает хэш из них запрашивает некоторые другие клиенты, чтобы хэш их Genisis, # 10 и # 100 блоков. Если хэши согласны, то блоки, что полученные истинны и могут быть использованы для создания мастер-блок. Затем процесс повторов с # 200, # 300 и # 500, скажем, и продолжает прогрессировать в направлении главного блока (независимо от того, что есть), но запрашивающие клиенты для блоков они имеют и сравнение хэш с другими

Каждый так часто есть проходная блоки. Они распределены в таких местах, как веб-сайты, Usenet и другие известные места, а иногда включается при генерации проверки хэш. После того, как вы до последних сделок вы затем стать поставщиком для других, имея некоторые блоки для других запрашивающих.

Таким образом, идея заключается в том, что вам не нужно, чтобы все блоки, только главный блок (если это, как работает эта часть), а последние N сделок. Если конкретный блок требуется провести или вычислить подпись, то она может быть запрошена из облака, в сочетании с несколькими другими блоками и / или контрольных точек блоков, перемешанный и хэш сообразуйтесь несколькими узлами, чтобы проверить блок, который вы хотите правда.

Не уверен, что это полезно, как есть, но я думаю, что в Распространены blockchain сек путь вперед.
TransaDox сейчас офлайн Пожаловаться на TransaDox   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TransaDox Быстрый ответ на сообщение TransaDox

15 августа 2015, 7:56:04 PM   # 6
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Масштабируемость и blockchain решения размера?

Каждый узел должен иметь еще и синхронизировать полный набор заголовков блоков, а также любые другие предметы первой необходимости для проверки того, что блок подключается к генезису и рассчитать объем работ для данной цепи.
hexafraction сейчас офлайн Пожаловаться на hexafraction   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hexafraction Быстрый ответ на сообщение hexafraction



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW