Я думаю, что вики статья для Масштабируемости не является достаточно амбициозной; Биткойн должен быть способен обрабатывать 1 миллион транзакций в секунду к 2030 году Это позволяет населению 10 миллиардов к каждому инициирует 100 операций в день.
Это может быть сделано на оборудовании, как ожидается, будет доступен для обычных пользователей в 2030 году? Какие изменения должны быть реализованы, чтобы Bitcoin масштабироваться до такого уровня?
Используя соотношение от вики Bitcoin, 1 миллион транзакций в секунду требуется около 4 гигабит в секунду. Если Закон Нильсена Интернет пропускной способности держит до 2030 эта величина пропускной способности будет начать, чтобы стать доступными для домашних пользователей, к 2022 году, и должна быть небольшая часть соединения среднего 2030 пользователя. Вещание 1 миллион ТПСА через сеть не казалось бы проблемой к 2030 году.
Передавая блоки, как в настоящее время они построены будет проблемой, потому что сейчас они включают в себя полную копию каждой транзакции, требуется пропускная способность разрыва значительно выше, чем в среднем, чтобы распределить блоки своевременно. Там нет причин, это должно оставаться так, однако. Предполагая, что все узлы имеют способ получения сделок, которые не находятся в пуле памяти, блок может состоять из заголовка и списка хэшей. Это уменьшает размер блока с коэффициентом 16 (512 байт транзакций / 256 бит хэша). Шахтер может снизить требования к пропускной способности разрывной далее предварительно объявив сделки, которые будут происходить в их блоке, так что только временное значение и окончательный хэш необходимо будет транслироваться, когда они решают блок.
CPU: Если общий 2012 процессор может обрабатывать 4000 ТПС, то 2030 процессор должен быть способен обрабатывать более 100 миллионов ТПСА по закону Мура.
Хранение: Требуя каждый узел хранить полную копию всего blockchain обратно к блоку генеза является чрезмерным. Распределенные, избыточное, содержание адресации хранилище данных может выполнять функцию хранения истории и вещания транзакций. У нас уже есть пример такого датасторе в Freenet. хранилищу Freenet является полезным для этого приложения, поскольку узлы автоматически специализироваться без какой-либо явной конфигурации и маршрутизация между узлом подстраивается спрос в реальное время для того, чтобы сходиться на оптимальной конфигурации. Обычно, запрашиваемые данные разумно кэшировать и магазин имеет положение для обрезки ненужных ключей, когда узел исчерпывает дискового пространства. P2P аспект Freenet медленно из-за его оптимизировано для обеспечения конфиденциальности, но без этого требования других улучшений производительности возможно.
|
|
||||||
26 марта 2013, 3:48:59 PM
|
# 1 |
Сообщения: 1400
цитировать ответ |
Re: Масштабируемость - потому что это хорошо иметь цели натяжные
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
26 марта 2013, 3:59:49 PM
|
# 2 |
Сообщения: 476
цитировать ответ |
Re: Масштабируемость - потому что это хорошо иметь цели натяжные
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Кроме необходимости дисковое пространство, которое растет на 35 ТБ в сутки вы все установили. В то время как объем памяти, вероятно, будет расти, я сомневаюсь, что кто-то будет иметь 12,6 EB привода в ближайшее время.
На редактирования: вы обновили хранение ... не хранить локально просто торгует локальное хранилище для еще большей пропускной способности. Я говорю, мы получаем 100 ТПС то беспокоиться о 10000 ТФС. Удивление, если Bitcoin может масштабироваться до трех или четырех величин больше, чем самый большой глобальной платежной сети просто глупо. |
|
|
|
|
26 марта 2013, 4:06:31 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 1400
цитировать ответ |
Re: Масштабируемость - потому что это хорошо иметь цели натяжные
Кроме необходимости дисковое пространство, которое растет на 35 ТБ в сутки вы все установили. 1) Это не обязательно для каждого узла, чтобы сохранить копию каждой сделки навсегда.2) Это, вероятно, не является необходимым для любого, чтобы сохранить все prunable сделки навсегда. 3) 12,6 ЕВ привод должен стоить менее чем за $ 1000 к 2030 году. |
|
|
|
|
26 марта 2013, 4:08:00 PM
|
# 4 |
Сообщения: 1400
цитировать ответ |
Re: Масштабируемость - потому что это хорошо иметь цели натяжные
На редактирования: вы обновили хранение Я случайно попал Введите ключ с фокусом в неправильной части экрана и представил пост, прежде чем я был готов. |
|
|
|
|
26 марта 2013, 4:12:36 PM
|
# 5 |
Сообщения: 1400
цитировать ответ |
Re: Масштабируемость - потому что это хорошо иметь цели натяжные
Удивление, если Bitcoin может масштабироваться до трех или четырех величин больше, чем самый большой глобальной платежной сети просто глупо. В масштабах Bitcoin становится все труднее вносить изменения, как новые версии блоков, которые будут поддерживать такой рост. Это гораздо проще поставить алгоритмы на месте теперь, достаточно эффективно масштабироваться до тех величин, задолго до того, они необходимы.Как избежать этой дискуссии в настоящее время является хорошим способом, чтобы помочь людям, которые хотят, чтобы предотвратить Bitcoin из когда-либо сменив до такой степени. |
|
|
|
|
26 марта 2013, 4:17:31 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 1078
цитировать ответ |
Re: Масштабируемость - потому что это хорошо иметь цели натяжные
Выделенные люди могут запускать специализированные узлы, но большинство из нас не может быть, кроме распределенного узла, в котором мы делимся хранения и пропускной способности с другими пользователями, чтобы составить полный узел.
Некоторые могут иметь достаточно влияния, чтобы стать обособленно 100 компьютерного узла а, другие могут присоединиться на миллион компьютерного узла а. |
|
|
|
|
26 марта 2013, 5:39:30 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 1036
цитировать ответ |
Re: Масштабируемость - потому что это хорошо иметь цели натяжные
Удивление, если Bitcoin может масштабироваться до трех или четырех величин больше, чем самый большой глобальной платежной сети просто глупо. В масштабах Bitcoin становится все труднее вносить изменения, как новые версии блоков, которые будут поддерживать такой рост. Это гораздо проще поставить алгоритмы на месте теперь, достаточно эффективно масштабироваться до тех величин, задолго до того, они необходимы.Как избежать этой дискуссии в настоящее время является хорошим способом, чтобы помочь людям, которые хотят, чтобы предотвратить Bitcoin из когда-либо сменив до такой степени. Я согласен обсуждение по вопросам размера блока лучше раньше, чем позже. На самом деле, я пришел на этот форум раздел оставлять нить с просьбой о текущих мыслей по данному вопросу. Поэтому я спрошу здесь вместо этого. Моя вера большинство людей выпускающих информации переваривать, как часто бывает полезно с трудными проблемами. Будет ли это быть точным? |
|
|
|
|
26 марта 2013, 6:04:22 PM
|
# 8 |
|
Сообщения: 2002
цитировать ответ |
Re: Масштабируемость - потому что это хорошо иметь цели натяжные
Для меня ситуация СИС является большой проблемой, пока мы не можем заказать от единицы ASIC шельфа потребителей любые мысли о расширении являются спорными.
Все, что мы знаем пока несколько СБИСА, полученный для финансирования оригинальных разработок могут прийти в потребителях руку и после этого производители ASIC просто идут частными своими фермами, что делает хэширование централизованной промышленности, таким образом, оказания спорно, будет ли добыча быть централизованными или нет. Посмотрите на ASICminer, например, накапливают в СБИС для себя, отрицая использование их хеширование мощности для объединенной добычи, а не только монополизируют хэширование к себе, но и только одна цепи потенциально многих присоединяемых цепей. Они даже прокомментировали в какой-нити или другие, что они даже не понимают, почему кто-то даже хотят ASIC дома, ну, эй, ребят, я хочу, чтобы заминировать все мои цепи, и вы shitheads не в состоянии шахту большинства цепей, чёрт вы даже не мое namecoin вы fuckups! Настоящая компания не может даже быть разрешено делать с деньгами акционеров, они оставляют прибыль на столе, тем самым лишив потенциальные дивиденды своим акционерам, путем тратить все, что власть только на одной цепи! -MarkM- |
|
|
|
|
26 марта 2013, 6:32:59 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 1036
цитировать ответ |
Re: Масштабируемость - потому что это хорошо иметь цели натяжные
Для меня ситуация СИС является большой проблемой, пока мы не можем заказать от единицы ASIC шельфа потребителей любые мысли о расширении являются спорными. Все, что мы знаем пока несколько СБИСА, полученный для финансирования оригинальных разработок могут прийти в потребителях руку и после этого производители ASIC просто идут частными своими фермами, что делает хэширование централизованной промышленности, таким образом, оказания спорно, будет ли добыча быть централизованными или нет. Посмотрите на ASICminer, например, накапливают в СБИС для себя, отрицая использование их хеширование мощности для объединенной добычи, а не только монополизируют хэширование к себе, но и только одна цепи потенциально многих присоединяемых цепей. Они даже прокомментировали в какой-нити или другие, что они даже не понимают, почему кто-то даже хотят ASIC дома, ну, эй, ребят, я хочу, чтобы заминировать все мои цепи, и вы shitheads не в состоянии шахту большинства цепей, чёрт вы даже не мое namecoin вы fuckups! Настоящая компания не может даже быть разрешено делать с деньгами акционеров, они оставляют прибыль на столе, тем самым лишив потенциальные дивиденды своим акционерам, путем тратить все, что власть только на одной цепи! -MarkM- Bitcoin сталкивается с некоторыми проблемами, я думаю, но мы всегда знали, что. Я думаю, что мы представляем себе большинство любого препятствия могут быть преодолены с помощью творческих определенных усилий сообщества. Мы принимаем проблемы, как они приходят. Посмотрите на кажущейся правовой победе, к примеру, недавно мы имели с руководством ФинСНО. Разница между ASICS озабоченностью и вопрос размера блока является то, что ASICS, если когда-либо проблемы, можно было бы преодолеть различные способы. В отличие от этого, размер блока встроен в само сообщество. Если размер блока когда-либо проблема, из-за тем, как она структурирована, то эта проблема остается до тех пор, пока не работоспособным, приемлемой альтернативой. |
|
|
|
|
26 марта 2013, 7:13:17 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 210
цитировать ответ |
Re: Масштабируемость - потому что это хорошо иметь цели натяжные
Я думаю, что вики статья для Масштабируемости не является достаточно амбициозной; Биткойн должен быть способен обрабатывать 1 миллион транзакций в секунду к 2030 году Это позволяет населению 10 миллиардов к каждому инициирует 100 операций в день. Я думаю, что 2 сделки на человека в день достаточно хорошо; сделать его немного более того, что люди не сразу ударил стену дефицита в часы пик. Я также думаю, что большинство сделок могут быть обработаны вне blockchain; Я оценил бы, что около 1 в 1000 сделок, должны быть зарегистрированы в блоке цепи. Существует поток о том, как сделать доверие свободных узлов, которые только хранят неизрасходованные транзакции. Если это будет работать, хранение блок цепь не должна непрерывно расти. Я когда-то подсчитали, что без выключения-blockchain обработки было бы 30000 неизрасходованные сделок на человека; с обработкой вне blockchain, что может быть около 30 на человека, но я не совсем уверен. Это на самом деле не звучит как плохая оценка, хотя. Пожалуйста, не доверять слишком много на законе Мура и аналогичных экспоненциальных законов роста. Каждый экспоненциальный кривой рост ударят некоторые физический предел, и так как экспоненциальный рост идет так быстро, что это будет конец десятилетия, а не столетия. Для тактовой частоты уже закончился; для емкости жесткого диска мы вблизи предела (но место для хранения может продолжать расти, если мы начнем с использованием различных технологий); для плотности компонентов в чипах у нас есть еще фактор 1000 или около того до предела. Хорошая новость заключается в том, что даже без аппаратных улучшений все еще программные усовершенствования, которые могут быть переключателем игры, когда дело доходит до Bitcoin масштабируемости. |
|
|
|
|
26 марта 2013, 7:21:46 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 1400
цитировать ответ |
Re: Масштабируемость - потому что это хорошо иметь цели натяжные
Я также думаю, что большинство сделок могут быть обработаны вне blockchain Off-blockchain операции поражение цели использования Bitcoins в первую очередь, как они вновь ввести возможность предварительного ограничения и не имеют тот же уровень безопасности и необратимости гарантии в качестве основной цепи. Off-blockchain операции не помогают пользователям в любом случае - они просто делают жизнь воров и контроля уродов легче. |
|
|
|
|
26 марта 2013, 7:45:55 PM
|
# 12 |
|
Сообщения: 1036
цитировать ответ |
Re: Масштабируемость - потому что это хорошо иметь цели натяжные
Я также думаю, что большинство сделок могут быть обработаны вне blockchain Off-blockchain операции поражение цели использования Bitcoins в первую очередь, как они вновь ввести возможность предварительного ограничения и не имеют тот же уровень безопасности и необратимости гарантии в качестве основной цепи. Off-blockchain операции не помогают пользователям в любом случае - они просто делают жизнь воров и контроля уродов легче.Вау. Я, наверное, самый большой верующий в офф-цепи сделок. На самом деле, даже прежде, чем я знал деталь, окружающей размер блока я знал сетевые транзакции не могу масштабироваться до глобального потенциала. Тем не менее, у меня было высокое доверие Bitcoin зная вне цепи сделок могут играть важную роль. Я думаю, что это ключ любых планы развития Bitcoin принимать во внимание внедорожной цепи сделок, которые не подрывали цель Bitcoin больше, чем Casascius монеты будет (что, очевидно, опустить с помощью цепи), так как базовая сеть остается вариантом. Различные варианты использования подходят различные каналы транзакций. Базовая сеть, как я уже неоднократно говорил, это не идеально подходит для создания повседневных операций. |
|
|
|
|
26 марта 2013, 7:57:04 PM
|
# 13 |
|
Сообщения: 1400
цитировать ответ |
Re: Масштабируемость - потому что это хорошо иметь цели натяжные
На самом деле, даже прежде, чем я знал деталь, окружающей размер блока я знал сетевые транзакции не могу масштабироваться до глобального потенциала. Тем не менее, у меня было высокое доверие Bitcoin зная вне цепи сделок могут играть важную роль. Откуда ты это знаешь? Я открыт для этой возможности, но я не собираюсь принимать его как простое утверждение. Покажите свою работу, если вы хотите, чтобы я вам верю.Я думаю, что это ключ любых планы развития Bitcoin принимать во внимание внедорожной цепи сделок, которые не подрывали цель Bitcoin больше, чем Casascius монеты будут (что, очевидно, опустить с помощью цепи), потому что основная сеть остается вариант. Как прямо сейчас, без каких-либо будущих изменений в протокол, это неверно. Базовая сеть не будет оставаться одним из вариантов, потому что когда блоки достигают 1 МБ никто не будет разрешено не использовать базовую сеть, независимо от того, сколько они готовы платить.Если альтернативные цепи такое преимущество, то нет никаких проблем удаления искусственной шапочки транзакций на главной цепи. Шахтеры не будет обрабатывать больше операций, чем это выгодно добывать на главной цепи, а так как методы вне цепи полезны сами по себе, то люди будут естественно начать использовать их. Они полезны для пользователей на основе их собственных достоинств, не так ли? |
|
|
|
|
26 марта 2013, 7:58:33 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 210
цитировать ответ |
Re: Масштабируемость - потому что это хорошо иметь цели натяжные
Off-blockchain операции поражение цели использования Bitcoins в первую очередь, как они вновь ввести возможность предварительного ограничения и не имеют тот же уровень безопасности и необратимости гарантии в качестве основной цепи. Off-blockchain операции не помогают пользователям в любом случае - они просто делают жизнь воров и контроля уродов легче. Вы недооцениваете то, что можно с офф-blockchain сделок. В принципе, способ сделать их безопасными, чтобы всегда держать возможность переместить их в блок цепи, для обеспечения хорошего поведения.Для того, чтобы сделать нечетное сравнение: это немного похоже на то, как маленькая полиция может держать большое население под контролем, до тех пор, как каждый может остановить / восстановить преступление, позвонив в полицию, и полиция реагирует, большинство людей будет оставаться честным даже без вмешательства полиции (*). (*) ОК, может быть, большинство людей будет оставаться честным, даже в полной анархии, но вы получите идею. |
|
|
|
|
26 марта 2013, 8:07:33 PM
|
# 15 |
|
Сообщения: 210
цитировать ответ |
Re: Масштабируемость - потому что это хорошо иметь цели натяжные
Кстати, если вы объедините свои оценки, вам нужно только 32MiB / блок. Это звучит, как это даже выполнимо с сегодняшним аппаратным обеспечением, за исключением, может быть, для хранения (около 12TiB в течение 10 лет блочной цепи, и это не так уж плохо, так как это нужно только через 10 лет). Если предельный размер блока помещается на 128MiB мы все еще есть некоторые возможности в случае вещи оказываются иначе, чем ожидалось.
|
|
|
|
|
26 марта 2013, 8:11:08 PM
|
# 16 |
Сообщения: 1400
цитировать ответ |
Re: Масштабируемость - потому что это хорошо иметь цели натяжные
Вы недооцениваете то, что можно с офф-blockchain сделок. В принципе, способ сделать их безопасными, чтобы всегда держать возможность переместить их в блок цепи, для обеспечения хорошего поведения. Я очень сомневаюсь, что совсем blockchain система сможет обезопасить себя от рода вычислительной мощности, что шахтеры на главной цепи накапливающиеся. Пульсация утверждает, что в состоянии сделать это, но это еще предстоит доказать. Любая альтернативная система транзакций, которые требуют меньше ресурсов, чтобы сломать сеть по сравнению с основной цепью является менее безопасной по определению. Поскольку хеширования мощность сети Bitcoin растет, так же будут ресурсы, доступные для потенциальных злоумышленников. |
|
|
|
|
26 марта 2013, 8:12:46 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 294
цитировать ответ |
Re: Масштабируемость - потому что это хорошо иметь цели натяжные
Кроме необходимости дисковое пространство, которое растет на 35 ТБ в сутки вы все установили. В то время как объем памяти, вероятно, будет расти, я сомневаюсь, что кто-то будет иметь 12,6 EB привода в ближайшее время. На редактирования: вы обновили хранение ... не хранить локально просто торгует локальное хранилище для еще большей пропускной способности. Я говорю, мы получаем 100 ТПС то беспокоиться о 10000 ТФС. Удивление, если Bitcoin может масштабироваться до трех или четырех величин больше, чем самый большой глобальной платежной сети просто глупо. Я думаю, что его чрезвычайно важно, чтобы думать о возможности масштабирования до такого размера, потому что все доказательства от других форм цифровой адаптации показали гораздо более высокую скорость работы, как только его стал вариантом. например количество электронных книг, которые сейчас существуют, так как читатели электронных книг стали популярными, подумайте, насколько больше людей скачивают, как только их интернет-скорость до. Мы также забываем текущие от сетевых операций. Если вы тратите деньги, свою автономную транзакцию, которая, скорее всего, не будет записываться в любом месте смысла. Дайте людям возможность иметь цифровой бумажник и только тогда его можно сделать онлайн-транзакций - количество онлайновых транзакций будут расти в геометрической прогрессии - особенно, когда движения из одного кошелька в другой, также считается сделкой. Мы не должны рассматривать прогнозирования будущего, используя только то, что мы знаем сегодня, и добавление времени. Мы должны поставить некоторые дополнительные мышления! 100tps хорошая цель! |
|
|
|
|
26 марта 2013, 8:20:08 PM
|
# 18 |
|
Сообщения: 1036
цитировать ответ |
Re: Масштабируемость - потому что это хорошо иметь цели натяжные
На самом деле, даже прежде, чем я знал деталь, окружающей размер блока я знал сетевые транзакции не могу масштабироваться до глобального потенциала. Тем не менее, у меня было высокое доверие Bitcoin зная вне цепи сделок могут играть важную роль. Откуда ты это знаешь? Я открыт для этой возможности, но я не собираюсь принимать его как простое утверждение. Покажите свою работу, если вы хотите, чтобы я вам верю.Ты прав. Я должен был сформулирован, что, как: "Я знал, что сетевые транзакции не могли [легко] масштабироваться до глобального потенциала. " Я думаю, что это ключ любых планы развития Bitcoin принимать во внимание внедорожной цепи сделок, которые не подрывали цель Bitcoin больше, чем Casascius монеты будут (что, очевидно, опустить с помощью цепи), потому что основная сеть остается вариант. Как прямо сейчас, без каких-либо будущих изменений в протокол, это неверно. Базовая сеть не будет оставаться одним из вариантов, потому что когда блоки достигают 1 МБ никто не будет разрешено не использовать базовую сеть, независимо от того, сколько они готовы платить.На данный момент полностью игнорируют внедорожных цепи сделок. Если не сеть становится недоступной из-за границы 1 МБ, то он больше не является хорошим вариантом, независимо от от цепи сделок. Я имел в виду вне цепочки сделок не делают, используя базовую сеть Меньше опциона, если это вариант вообще. Если альтернативные цепи такое преимущество, то нет никаких проблем удаления искусственной шапочки транзакций на главной цепи. Я лично считаю, что да. Проблема в том, что я не могу говорить за всю общину. Таким образом, потенциальная проблема изменения кепки, кажется, остается. Шахтеры не будет обрабатывать больше операций, чем это выгодно добывать на главной цепи, а так как методы вне цепи полезны сами по себе, то люди будут естественно начать использовать их. Они полезны для пользователей на основе их собственных достоинств, не так ли? Да, я считаю, что это правильно. |
|
|
|
|
26 марта 2013, 8:33:35 PM
|
# 19 |
|
Сообщения: 1036
цитировать ответ |
Re: Масштабируемость - потому что это хорошо иметь цели натяжные
Я очень сомневаюсь, что совсем blockchain система сможет обезопасить себя от рода вычислительной мощности, что шахтеры на главной цепи накапливающиеся. Зачем? Вы не думаете, счета PayPal, например, могут быть безопасными? Off цепи системы означает больше возможностей безопасности, что-то не представляется возможным с децентрализованным характером Bitcoin. Я думаю, что его чрезвычайно важно, чтобы думать о возможности масштабирования до такого размера, потому что все доказательства от других форм цифровой адаптации показали гораздо более высокую скорость работы, как только его стал вариантом. Я полностью согласен. Люди тяготеют к тому, что наиболее эффективным / удобно. Там уже массовый переход от физических денег на цифровые деньги в виде кредитных / дебетовых карт и т.д. из-за этого, со всеми мошенничества, сборов и других проблем, которые влечет за собой. Представьте себе принятие Bitcoin как высшая форма способности электронных платежей. |
|
|
|
|
26 марта 2013, 8:52:20 PM
|
# 20 |
|
Сообщения: 1400
цитировать ответ |
Re: Масштабируемость - потому что это хорошо иметь цели натяжные
Вы не думаете, счета PayPal, например, могут быть безопасными? Off цепи системы означает больше возможностей безопасности, что-то не представляется возможным с децентрализованным характером Bitcoin. PayPal имеет нулевой безопасности - они могут украсть у своих пользователей в любое время. Это является общей чертой всех централизованных систем, что именно поэтому я сказал, что офф-цепи сделок только на пользу воров и уродцев контроля. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.