По мере роста Bitcoin это потребует ресурсов за пределы среднего пользователя, чтобы действовать как полный узел. На самом деле, это было, что, когда он был изобретен. В среднем человек в мире даже не компьютер, не говоря уже о личной интернет-соединение. Это приводит к вопросу о том, кто действительно получает выгоду от Bitcoin? Мы все делаем, богатыми или бедными. Наибольшее возражение до сих пор, кажется, что по мере рост Bitcoin это приведет к суперузлам и теряет свое качество децентрализации. Эти суперузлы будут выступать в качестве сделки клиринговых в пути, что банки теперь делать. Теперь мы все теперь, как несправедливо банки работают, так что это должно означать, что Bitcoin станет столь же коррумпированным, как центральные банки, не так ли? Этот аргумент связан с понятием о том, что 51% атака будет угрожать целостности транзакций. И реальные проблемы, и оба имеют ту же решение, прозрачность и конкуренцию.

Я приветствую те дни, когда банки снова работать в кодекс этики, даже если это означает, что они могут быть одной и той же конкуренции на рынке все работают люди, опыт. Банки должны будут конкурировать за Bitcoin кредитов, основанные не только на практике кредитования, но и их выбор скоростей обработки платежей. Суперузлы и банки будут конкурировать за валютные курсы в диверсифицированных инвестициях. Страх, что когда-нибудь один supernode будет монополизировать сеть Bitcoin как реальное, как золото или любой другой товар будет загнан в угол. Это иррациональное предположение, так как все рынки работают в сложных системах с постоянно масштабированием погрешностей.

Я менее обеспокоен сделать Bitcoin более масштабируемым, чем функциональный из теоретических типов транзакций, доступных из-за крипто запеченный в торт. Давайте перестать беспокоиться о том, кто собирается строить самые большие буровые установки по добыче. Там всегда будет конкуренция, как это. Давайте вместо того, чтобы сосредоточиться на создание большой большой настольной игры глобальной торговли удовольствия для всех.