|
![]() |
# 1 |
Сообщений: 98
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщений: 98
цитировать ответ |
![]() Опять нет транскрипт или фактический источник? Я с удовольствием писать стенограмму за отдельную плату. Видео включает в себя прямые, первичные источники. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
![]() Дело в том, если бы это было фактическим, было бы уже быть в письменной форме. Его не так, я буду ждать кого-то с фактами, чтобы прийти вместе.
Спасибо, в любом случае. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 784
цитировать ответ |
![]() Понимает ли этот парень, что представитель образец? Понимает ли он статистики на всех?
Он считает, что экзит не работают, потому что они "0,3% от общего объема." лол |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщений: 98
цитировать ответ |
![]() Понимает ли этот парень, что представитель образец? Понимает ли он статистики на всех? Он считает, что экзит не работают, потому что они "0,3% от общего объема." лол Справедливо, но то, что не имеет смысла в том, что одни и те же экзит используются всеми, и что результаты экзит-пола в конечном итоге окончательные результаты выборов по каждому источнику новостей. Вот что нечисто. Тогда есть тот факт, что результаты будут проверены и разосланы все СМИ одним частного, медиа-компанией. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщений: 98
цитировать ответ |
![]() Дело в том, если бы это было фактическим, было бы уже быть в письменной форме. Его не так, я буду ждать кого-то с фактами, чтобы прийти вместе. Спасибо, в любом случае. http://www.businessinsider.com/ron-paul-just-won-a-caucus-even-though-the-media-is-telling-you-mitt-romney-did-2012-3 Вот проверенное инцидент. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
![]() Дело в том, если бы это было фактическим, было бы уже быть в письменной форме. Его не так, я буду ждать кого-то с фактами, чтобы прийти вместе. Спасибо, в любом случае. http://www.businessinsider.com/ron-paul-just-won-a-caucus-even-though-the-media-is-telling-you-mitt-romney-did-2012-3 Вот проверенное инцидент. Но это не мошенничество. Правда, я не понимаю, как американцы выбирают делегатов, но по правилам, Рон Пол получил больше голосов и меньше делегатов. Он не был скрыт - это просто ваша смешная система. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 1540
цитировать ответ |
![]() Рон Пол не мог даже выиграть Айову ...
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщений: 98
цитировать ответ |
![]() Рон Пол не мог даже выиграть Айову ... Из-за его 8 основных районов освобождения от результатов закрытого собрания. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщений: 64
цитировать ответ |
![]() Я не знаком с этой историей, однако, я категорически против каких-либо электронных систем голосования; люди должны напрямую отказаться от использования этого "жульничества машины"; Я так удивлен (ну я не должен быть), что госзакупки вполне и не видят неотъемлемые рисок и прямой воровству выборов, которые позволяют эти машины.
Хорошие системы старых бумаг; ничто не может бить их, особенно если у вас есть представители кандидатов на каждом избирательном участке на стадии подсчета голосов; |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 1582
цитировать ответ |
![]() Я не знаком с этой историей, однако, я категорически против каких-либо электронных систем голосования; люди должны напрямую отказаться от использования этого "жульничества машины"; Я так удивлен (ну я не должен быть), что госзакупки вполне и не видят неотъемлемые рисок и прямой воровству выборов, которые позволяют эти машины. Совсем наоборот, с электронными системами это не особенно трудно сделать мошенничество почти математически невозможно. То, что электронные системы в реальных условиях эксплуатации не делают, что говорит о приоритетах людей, которые развертывают их.Хорошие системы старых бумаг; ничто не может бить их, особенно если у вас есть представители кандидатов на каждом избирательном участке на стадии подсчета голосов; Можно разработать электронные системы голосования, что: 1) Сделать это возможно для человека, чтобы доказать, что голосование не подсчитывали, если голосование не подсчитывали. 2) Сделать все, но невозможно это определить, как каждый конкретный человек проголосовал. 3) Сделать все, но невозможно это, чтобы заставить человека голосовать определенным образом. 4) Сделайте все, но невозможно это за любые голоса, чтобы быть изменены после того, как они отлиты. 5) Сделайте все, но невозможно это неавторизованные голоса, чтобы быть поскользнулись в систему. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщений: 64
цитировать ответ |
![]() я знаю тебя "мог" сделать машину, которая по борьбе с мошенничеством; но так как опыт показал, в течение последних 10-20 лет, ни одно правительство не выступает за такие хорошо разработанные машины; поэтому я лично считаю, что мы не должны принимать какие-либо машины для голосования, и по-прежнему использовать метод бумаги на основе выборов.
Я не говорю, что бумага на основе методов совершенны, однако с "физическое" голосование, это легче обнаружить и уменьшить мошенничества, особенно в менее развитых странах. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 485
цитировать ответ |
![]() Совсем наоборот, с электронными системами это не особенно трудно сделать мошенничество почти математически невозможно. То, что электронные системы в реальных условиях эксплуатации не делают, что говорит о приоритетах людей, которые развертывают их. Можно разработать электронные системы голосования, что: 1) Сделать это возможно для человека, чтобы доказать, что голосование не подсчитывали, если голосование не подсчитывали. 2) Сделать все, но невозможно это определить, как каждый конкретный человек проголосовал. 3) Сделать все, но невозможно это, чтобы заставить человека голосовать определенным образом. 4) Сделайте все, но невозможно это за любые голоса, чтобы быть изменены после того, как они отлиты. 5) Сделайте все, но невозможно это неавторизованные голоса, чтобы быть поскользнулись в систему. Система выполнения этих критериев необходимо будет устранить большинство из причин, почему электронная система голосования будет считаться выгодным. это увеличивает стоимость, сложность и множество известных и неизвестные точки отказа без всякого эффективного усиления над хорошо внедренной системой бумаги. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщений: 64
цитировать ответ |
![]() Я принимал участие в многочисленных австралийских выборах (будучи делегатом для кандидатов на этапе подсчета), и я должен сказать, что это дает мне большое чувство гордости и комфорт, что у нас есть такой же запустить процесс от начала до конца (бумага на основе), который имеет такие простые механизмы и протоколы для сведения к минимуму возможного мошенничества до минимума.
Теперь вы не можете сделать это с помощью электронных машин для голосования; потому что большинство компонентов не являются "видимый" и было бы легко на многих уровнях, чтобы взломать такие устройства, весь путь от стадии чипа до конечного продукта и программного обеспечения, выделенный Мошенник может проникнуть и вышку таких выборов. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 1330
цитировать ответ |
![]() http://www.youtube.com/watch?v=iQXeGtfqCOw
Натыкался это. Кажется интересным. Не знаю, является ли это реально или нет. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщений: 64
цитировать ответ |
![]() что ссылка b.s; это очевидно, что это работа, вырезать и вставить.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщения: 1582
цитировать ответ |
![]() Совсем наоборот, с электронными системами это не особенно трудно сделать мошенничество почти математически невозможно. То, что электронные системы в реальных условиях эксплуатации не делают, что говорит о приоритетах людей, которые развертывают их. Можно разработать электронные системы голосования, что: 1) Сделать это возможно для человека, чтобы доказать, что голосование не подсчитывали, если голосование не подсчитывали. 2) Сделать все, но невозможно это определить, как каждый конкретный человек проголосовал. 3) Сделать все, но невозможно это, чтобы заставить человека голосовать определенным образом. 4) Сделайте все, но невозможно это за любые голоса, чтобы быть изменены после того, как они отлиты. 5) Сделайте все, но невозможно это неавторизованные голоса, чтобы быть поскользнулись в систему. Система выполнения этих критериев необходимо будет устранить большинство из причин, почему электронная система голосования будет считаться выгодным. это увеличивает стоимость, сложность и множество известных и неизвестные точки отказа без всякого эффективного усиления над хорошо внедренной системой бумаги. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщения: 947
цитировать ответ |
![]() После того, как они делают машину голосования открытого дизайна с открытым исходным кодом, который сертифицирован по нескольким лично ответственным специалистам и имеет видимые наклейки голографических саботажа везде, что я могу проверить, то я мог бы рассмотреть возможность поддержки электронного голосования. До тех пор, я не думаю, что риски, связанные с бумажных бюллетеней являются способом меньше. Идея Джоэла лучше - но до сих пор только в теории.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщения: 2058
цитировать ответ |
![]() о мальчик, это не раз. Было ли это не развенчаны на Reddit?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |