Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
29 апреля 2016, 8:01:00 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1526
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Математическая Impossibility Эволюции

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Математическая невозможность эволюции


Согласно наиболее широко принятой теории эволюции сегодня, единственным механизмом получения эволюции является случайной мутации в сочетании с естественным отбором. Мутации представляют собой случайные изменения генетических систем. Естественный отбор считается эволюционисты своего рода ситом, который сохраняет "хорошо" мутации и позволяет другим прейдут.

Так как случайные изменения в упорядоченных системах почти всегда будут уменьшить количество порядка в этих системах, почти все мутации вредны для организмов, которые испытывают их. Тем не менее, эволюционист утверждает, что каждый сложный организм в современном мире возникло по длинной череде постепенно накопленных хороших мутаций консервированных путем естественного отбора. Никто не когда-либо действительно наблюдается подлинная мутацией, возникающей в природной среде, который был выгоден (то есть, добавляя полезную генетическую информацию для существующего генетического кода), и, следовательно, сохраняется в процессе отбора. По некоторым причинам, однако, эта идея имеет определенное убедительное качество об этом и кажется вполне разумным для многих людей, до тех пор, пока не будет рассмотрен количественно, то есть!

Например, рассмотрим очень простой мнимый организм, состоящий только из 200 комплексных и функционирующих частей, а также проблема вывода, что организм этого типа процесса. Система предположительно должен быть запущен только с одной стороны, и затем постепенно построили себя на протяжении многих поколений в ее 200 частей организации. Развивающийся организм, на каждом последующем этапе, сам должен быть интегрирован и функционирует в среде, чтобы выжить до следующего этапа. Каждый последующий этап, конечно, становится статистически реже, чем предыдущий, так как это гораздо проще сложная система, чтобы сломать, чем строить себя вверх. Четыре-компонент, интегрированная система может более легко "мутировать" (То есть, как-то вдруг изменится) в трехкомпонентную систему (или даже четыре компоненты системы, не функционирующей), чем в пятикомпонентную интегрированную систему. Если на любом этапе в цепи, система мутирует "вниз," то он либо уничтожен полностью, либо движется назад, в эволюционном смысле.

Таким образом, успешное изготовление 200-компонентный функционирующий организм требует, по крайней мере, 200 последовательных, успешный, такого "мутации," каждый из которых крайне маловероятно. Даже эволюционисты признают, что истинные мутации очень редки, и полезные мутации встречаются крайне редко, не более чем один из тысячи мутаций являются полезными, в крайнем случае.

Но давайте дадим эволюционную пользу каждого рассмотрения. Предположим, что на каждом шаге мутационного есть ровно столько шансов, что это будет хорошо, как плохо. Таким образом, вероятность успеха каждой мутации предполагается один из двух, или одна половина. Элементарная статистическая теория показывает, что вероятность 200 последовательных мутаций быть успешными тогда (Ѕ) 200, или один шанс из 1060. № 1060, если выписано, будет "один" с последующим шестидесяти "нули." Другими словами, вероятность того, что 200-компонент организма может быть сформирован путем мутации и естественного отбора меньше, чем один шанс из триллионов, триллионов, триллионов, триллионов, триллион! Чтобы не кто-то думают, что система 200-части неоправданно сложна, следует отметить, что даже один одноклеточный растение или животное может иметь миллионы молекулярных "частей."

Эволюционист может отреагировать, сказав, что даже если какой-либо один такой Mutating организм не может быть успешным, безусловно, некоторые во всем мире будет, особенно в 10 миллиардов лет (или 1018 секунды) предполагаемая история Земли. Поэтому, давайте представим, что каждый из зем 1014 квадратные футы поверхности таит в себе миллиард (то есть, 109) Мутируют системы и что каждая мутация требует половины второй (на самом деле это заняло бы гораздо больше времени, чем это). Таким образом, каждая система может пройти через его 200 мутаций в 100 секунд, а затем, если это не удается, начать для новой попытки. В 1018 секунд, может, следовательно, быть 1018/ 102, или 1016, испытаний по каждой системе мутирует. Умножив все эти числа вместе, было бы общее возможное число попыток разработать систему 200-компонент, равный 1014 (109) (1016), Или 1039 попытки. Поскольку вероятность против успеха любого из них 1060, очевидно, что вероятность того, что только один из этих 1039 попытки может быть успешным только один из 1060/ 1039, или 1021.

Все это означает, что вероятность того, что какой-либо вид на 200-компонент интегрированного функционирования организма могут быть разработаны в результате мутации и естественного отбора только один раз, в любой точке мира, во всей предполагаемой тверди геологического времени, меньше, чем один шанс из миллиарды триллионов. Что можно вывод, следовательно, мы можем извлечь из таких соображений, как это, за исключением этой эволюции в результате мутации и естественный отбор математически и логически непростительно!


BADecker сейчас офлайн Пожаловаться на BADecker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BADecker Быстрый ответ на сообщение BADecker


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


30 апреля 2016, 12:35:34 PM   # 2
 
 
Сообщения: 138
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Математическая Impossibility Эволюции

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я вполне согласен с вашим анализом, даже ученые теперь соглашаясь с идеей, что жизнь была создана, она не эволюционировала. Они просто не знают, кто создал жизнь, ты и я, мы оба знаем, что Бог сделал.


Gaugh сейчас офлайн Пожаловаться на Gaugh   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Gaugh Быстрый ответ на сообщение Gaugh

1 мая 2016, 12:04:42 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Математическая Impossibility Эволюции

Хахаха

Не смейтесь! Я тоже не склоняюсь к созданию, но должен признать, что ОП получил меня к симпозиуму. Кроме того, я бы сказал, что это сильный аргумент, чем Плоский земляне присутствует, они тоже получили меня к симпозиуму, хотя и не так сильно, как OP выше (эта темы, а не купол).
Глеб Гамова сейчас офлайн Пожаловаться на Глеб Гамы   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Глеб Гамов Быстрый ответ на сообщение Глеб Гамов

1 мая 2016, 5:59:19 AM   # 4
 
 
Сообщения: 622
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Математическая Impossibility Эволюции

ВОЗНИКНОВЕНИЕ одомашненных растений


Почти все одомашненные растения, как полагает, появились между 10000 и 5000 лет назад, с различными группами, прибывающих в различные части мира, в разное время. Первоначально, в так называемом плодородном полумесяце современного Ирака, Сирии и Ливан, пришла пшеницу, ячмень и бобовые культуры, среди других сортов. Позже, на Дальнем Востоке, пришел пшеница, просо, рис и ямс. Позже все еще, в Новом Свете, пришли маис (кукуруза), перец, фасоль, кабачки, помидоры и картофель.

Многие из них "дикий" Предшественники, которые были по-видимому, отправной точкой для одомашненного сорта, а другие - как много общего vegetables--не имеют очевидных предшественников. Но для тех, которые делают, например, дикие травы, зерновые и злаки, как они превратились в пшеницу, ячмень, просо, рис и т.д. глубокая тайна.

Ни один ботаник не может убедительно объяснить, как дикие растения породили одомашненные них. Акцент здесь делается на "окончательно", Ботаники не имеют никаких проблем hypothesising сложные сценарии в котором неолитические (новый каменный век) фермеры почему-то понял, как скрещиваются дикие травы, зерна и крупы, а не в отличие от Менделя, когда скрещены растения гороха, чтобы выяснить механику генетического наследования. Все это звучит так просто и логично, почти никто за пределами научных кругов никогда не рассматривает его внимательно.

Но это вызывает то, что сам Чарльз Дарвин назвал "отвратительная тайна" цветущие растения. Первые из них появляются в летописи окаменелостей между 150 и 130 миллионов лет назад, загрунтованную умножать на более чем 200 000 известных видов. Но никто не может объяснить их присутствие, потому что нет связующего звена в любой форму растений, которые им предшествовали. Это как если бы - осмелюсь сказать - они были доставлены на Землю чем-то сродни вы знаете, что. Если это так, то вполне может быть, что они были доставлены со встроенной емкостью для разработки несколько наборов хромосом, и какой-то образом наши предки неолитических взломали коды для тех наиболее выгодных для человека.

Однако коды были взломаны, большое расширение генетического материала в каждой ячейке отечественных сортов заставили их расти гораздо больше, чем их дикие предки. Как они росли, их семена и зерна стали достаточно большими, чтобы легко увидеть и подхвачены и манипулировать человеческими пальцами. Одновременно, семена и зерно размягчаются до такой степени, где они могут быть фрезерованной, приготовленная и потребляются. И в то же время, их клеточная химия была достаточно изменена, чтобы начать предоставление питания для людей, которые ели их. Единственное слово, которое отдаленно отождествляет с этим достижением является: чудо.

Конечно, "чудо" подразумевает, что есть на самом деле вероятность того, что такие сложные манипуляции природы могут осуществляться примитивными йоменами в восьми географических районах, более 5000 лет. Это напрягает доверчивость, потому что в каждом случае, в каждой области, кто-то на самом деле должен был смотреть на дикого прародителя и представить себе, что она могла бы стать, или должны стать или стали бы. Потом они как-то должны были убедиться, что их видение будет переноситься через бесчисленные поколения, которые должны были по-прежнему стремится к посадке, уборке, выбраковка и скрещивание диких растений, которые не ставят ни пищи на своих столах в течение их жизни, но которые могли бы кормить своих потомков в некоторых отдаленно отдаленное будущее.

Трудно, чтобы попытаться сочинить более маловероятный, более абсурдный, сценарий, еще до современных ботаников этого Евангелия, они считают, с пылом, который ставит многий "шесть дней" Креационисты стыда. Зачем? Потому, чтобы противостоять его возвышающаяся нелепости заставит их обратиться к вы знаете, что для более логичного и правдоподобного объяснения.

Для того, чтобы приручить диких растений без использования искусственного (т.е. генетической манипуляции), она должна быть изменена путем направленной скрещивании, что возможно только за счет усилий человека. Таким образом, уравнение является простым. Во-первых, дикие предки многих (но не все) домашние растения, кажется очевидным. Во-вторых, большинство одомашненных версии было появиться от 10 000 до 5 000 лет назад. В-третьих, люди живы в то время были примитивными варварами. В-четвертых, в последние 5000 лет, никакие растения не были одомашнены, что почти столь же ценны, как десятки, которые были "созданный" на самых ранних фермеров во всем мире. Поставить знак равенства после этих четырех факторов, и это, безусловно, не добавляет к любому виду дарвиновской модели.

Ботаники знают, что у них есть серьезные проблемы здесь, но все они указывают на то, что она просто должна была произойти естественным путем, поскольку никакое другое вмешательство - Богом или вы знаете, что - можно рассматривать при любых обстоятельствах. Эта непоколебимая позиция поддерживается всеми учеными, а не только ботаников, чтобы исключить неоспоримые доказательства, такие, как тот факт, что в 1837 году Ботанический сад в Санкт-Петербурге, России, начали совместные попытки культивировать ломкоколос- в новую форму приручения. Они все еще пытаются, потому что их рожь не потерял ни одного из своих диких черт, особенно хрупкость стебле и его маленького зерна. В этом и заключается самый неприятный загадке ботаников лицо.
qwik2learn сейчас офлайн Пожаловаться на qwik2learn   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от qwik2learn Быстрый ответ на сообщение qwik2learn

1 мая 2016, 11:27:17 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1386
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Математическая Impossibility Эволюции

^
Варвары в то время строили пирамиды и что вещи LMAO.
criptix сейчас офлайн Пожаловаться на criptix   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от criptix Быстрый ответ на сообщение criptix

1 мая 2016, 1:15:49 PM   # 6
 
 
Сообщения: 433
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Математическая Impossibility Эволюции

Я люблю, как он представляет себе живых существ, как состоящую из Лего, как мутации происходят, когда кто-то случайно растет другой нос или что-то.
nihilnegativum сейчас офлайн Пожаловаться на nihilnegativum   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от nihilnegativum Быстрый ответ на сообщение nihilnegativum

1 мая 2016, 5:50:27 PM   # 7
 
 
Сообщения: 622
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Математическая Impossibility Эволюции

Я люблю, как он представляет себе живых существ, как состоящую из Лего, как мутации происходят, когда кто-то случайно растет другой нос или что-то.
Мутации, а? Уже ближе читать эссе я цитирую:

Двойники


Растения и животные развиваются, а? Хорошо, как они развиваются?

Путем постепенного, но постоянные изменения, под влиянием адаптивных давлений в окружающей их среде, которые вызывают физические изменения сохраняться, если они являются предпочтительными.

Вы можете указать вид постепенного изменения вы имеете в виду?

В любой популяции животных или растений, с течением времени, случайные генетические мутации будут происходить. Большинство будет иметь пагубные последствия, некоторые из них будут иметь нейтральный эффект, и некоторые из них будут придавать селективное преимущество, однако маленький или, казалось бы, несущественный это может показаться.

В самом деле? Но не общая численность населения есть генофонд достаточно глубоко, чтобы поглотить и разбавить даже большие изменения? не разменная монета быстро исчезает ли?

Ну, да, это, вероятно, будет. Но не в изолированном сегменте от общей численности населения. Выделенная группа будет иметь гораздо мельче генофонд, поэтому положительные мутации будут стоять гораздо больше шансов на создание постоянного места в нем.

В самом деле? Что делать, если что положительная мутация получает установлена ​​в изолированной группе, то как-то изолированная группа получает вместе с основным населением? Пуф! Мутация будет поглощаться и исчезать.

Ну, может быть. Так давайте удостоверимся, что изолированное население не может вернуться с основной группой, пока скрещивание уже не возможно.

Как бы Вы это сделали?

Поместите горный хребет между ними, что невозможно пересечь.

Если это невозможно пересечь, как же изолированная группа попасть в первую очередь?

Если вы спрашиваете меня, как раз как изолированный изолировано, позвольте мне задать вам один. Какие мутации были вы говорите впитывается?

Небольшие, абсолютно случайные изменения базовых пар на уровне генов.

В самом деле? Почему не на хромосомном уровне? Не будет меняться на уровне пары основания быть полностью слишком мало, чтобы создать какие-либо существенные изменения? не мутация почти Бы быть на хромосомном уровне, чтобы быть заметным?

Кто говорит? Изменение на этом уровне, вероятно, будет слишком много, то, что организм не может терпеть.

Может быть, мы помещаем слишком много внимания на мутации.

Правильно! Как насчет нагрузки на окружающую среду? Что делать, если вид вдруг оказался перед выжить в значительно изменившейся среде?

Тот, где ее члены должны адаптироваться к новым обстоятельствам или вымрет?

В точку! Как бы они приспосабливаются? Может, они просто сами будут расти более толстый мех или более сильные мышцы или большего размера?

Это звучит, как мутации должны играть определенную роль.

Мутации, а? Хорошо, как они играют роль?

Эта игра интеллектуальной тяги и парировать продолжается постоянно на уровнях мелочей, которые поражали средний ум. Традиционные дарвинисты являются один-увеличился на нео-дарвинистов на каждом шагу. Квантовые эволюционисты перекраивать работу тех, кто поддерживает теорию периферийных изолятов. Математики ставки модели мутации и селективные силы, которые биологи не доверяют. Генетики имеют мало пользы для палеонтологов, которые возвращают пользу в лопатах (каламбур). Цитогенетика трудится, чтобы найти свою нишу наряду с генетикой собственно. Генетики населения используют математические модели, которые бросают вызов палеонтологов и систематики. Социобиологи и эволюционные психологи бороться, чтобы освободить место для своих идей. Все они выполняют мозговой танец элегантной формы и изысканной симметрии.

Их танец, как ни странно, эволюция усугубленный по всей науке как процесс. Новые биты данных выдвигаются в группу сверстников. Новые данные обсуждаются, пишут, критике, о вновь написал, критиковал некоторые другие. Это постепенность на работе, шейпинг, изменения формы и изменения формы при необходимости еще раз, пока новые данные не могут умещаться в текущую парадигму в любой области, что это такое. Это необходимо для того, чтобы он соответствовал как можно ближе к текущему пути каждого заинтересованного ученого мышления. Для того, чтобы сделать это любым другим способом, чтобы предложить быстрое отторжение под расстрелом увядающей критики.

Эта система мучительной "рецензирования" как независимые мыслители среди ученых всегда были сохранены в очереди. Дарвин был аутсайдером, пока он не ворвался в клуб по чистому, подавляющему блеску. Патентный клерк Эйнштейн сделал то же самое. С другой стороны, Альфред Вегенер был немецкий метеоролог, который выяснял тектонической в ​​1915. Потому что он осмелился синяк эго "власти" за пределами своей области, он увидел, что его блестящее открытие погребено под злобной критикой, которая держала ее в течение 50 лет. Каждый ученый в игре знает, как он играет - и очень немногие осмеливаются бросить вызов своим правилам.

Ограничения на ученых являются серьезными, но по очень уважительной причине. Они работают на ведущих кромках знаний, откуда вид может быть что-нибудь перепутать до совершенно ужасающим. Среди тех, кто изучает процессы жизни на Земле, они должны справиться с осознанием того, что удивительное число видов, ни один бизнес не быть здесь. В некоторых случаях они даже не могут быть здесь. Тем не менее, они, лучше или хуже, и эти примеры наихудшие должны быть скрыты или по крайней мере затемняются от широкой публики. Но независимо от того, как часто факты скручены, данные скрыты или реальность отрицается, истина там.
qwik2learn сейчас офлайн Пожаловаться на qwik2learn   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от qwik2learn Быстрый ответ на сообщение qwik2learn

1 мая 2016, 5:59:53 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1386
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Математическая Impossibility Эволюции

Я люблю, как он представляет себе живых существ, как состоящую из Лего, как мутации происходят, когда кто-то случайно растет другой нос или что-то.
Мутации, а? Уже ближе читать эссе я цитирую:

Двойники


Растения и животные развиваются, а? Хорошо, как они развиваются?

Путем постепенного, но постоянные изменения, под влиянием адаптивных давлений в окружающей их среде, которые вызывают физические изменения сохраняться, если они являются предпочтительными.

Вы можете указать вид постепенного изменения вы имеете в виду?

В любой популяции животных или растений, с течением времени, случайные генетические мутации будут происходить. Большинство будет иметь пагубные последствия, некоторые из них будут иметь нейтральный эффект, и некоторые из них будут придавать селективное преимущество, однако маленький или, казалось бы, несущественный это может показаться.

В самом деле? Но не общая численность населения есть генофонд достаточно глубоко, чтобы поглотить и разбавить даже большие изменения? не разменная монета быстро исчезает ли?

Ну, да, это, вероятно, будет. Но не в изолированном сегменте от общей численности населения. Выделенная группа будет иметь гораздо мельче генофонд, поэтому положительные мутации будут стоять гораздо больше шансов на создание постоянного места в нем.

В самом деле? Что делать, если что положительная мутация получает установлена ​​в изолированной группе, то как-то изолированная группа получает вместе с основным населением? Пуф! Мутация будет поглощаться и исчезать.

Ну, может быть. Так давайте удостоверимся, что изолированное население не может вернуться с основной группой, пока скрещивание уже не возможно.

Как бы Вы это сделали?

Поместите горный хребет между ними, что невозможно пересечь.

Если это невозможно пересечь, как же изолированная группа попасть в первую очередь?

Если вы спрашиваете меня, как раз как изолированный изолировано, позвольте мне задать вам один. Какие мутации были вы говорите впитывается?

Небольшие, абсолютно случайные изменения базовых пар на уровне генов.

В самом деле? Почему не на хромосомном уровне? Не будет меняться на уровне пары основания быть полностью слишком мало, чтобы создать какие-либо существенные изменения? не мутация почти Бы быть на хромосомном уровне, чтобы быть заметным?

Кто говорит? Изменение на этом уровне, вероятно, будет слишком много, то, что организм не может терпеть.

Может быть, мы помещаем слишком много внимания на мутации.

Правильно! Как насчет нагрузки на окружающую среду? Что делать, если вид вдруг оказался перед выжить в значительно изменившейся среде?

Тот, где ее члены должны адаптироваться к новым обстоятельствам или вымрет?

В точку! Как бы они приспосабливаются? Может, они просто сами будут расти более толстый мех или более сильные мышцы или большего размера?

Это звучит, как мутации должны играть определенную роль.

Мутации, а? Хорошо, как они играют роль?

Эта игра интеллектуальной тяги и парировать продолжается постоянно на уровнях мелочей, которые поражали средний ум. Традиционные дарвинисты являются один-увеличился на нео-дарвинистов на каждом шагу. Квантовые эволюционисты перекраивать работу тех, кто поддерживает теорию периферийных изолятов. Математики ставки модели мутации и селективные силы, которые биологи не доверяют. Генетики имеют мало пользы для палеонтологов, которые возвращают пользу в лопатах (каламбур). Цитогенетика трудится, чтобы найти свою нишу наряду с генетикой собственно. Генетики населения используют математические модели, которые бросают вызов палеонтологов и систематики. Социобиологи и эволюционные психологи бороться, чтобы освободить место для своих идей. Все они выполняют мозговой танец элегантной формы и изысканной симметрии.

Их танец, как ни странно, эволюция усугубленный по всей науке как процесс. Новые биты данных выдвигаются в группу сверстников. Новые данные обсуждаются, пишут, критике, о вновь написал, критиковал некоторые другие. Это постепенность на работе, шейпинг, изменения формы и изменения формы при необходимости еще раз, пока новые данные не могут умещаться в текущую парадигму в любой области, что это такое. Это необходимо для того, чтобы он соответствовал как можно ближе к текущему пути каждого заинтересованного ученого мышления. Для того, чтобы сделать это любым другим способом, чтобы предложить быстрое отторжение под расстрелом увядающей критики.

Эта система мучительной "рецензирования" как независимые мыслители среди ученых всегда были сохранены в очереди. Дарвин был аутсайдером, пока он не ворвался в клуб по чистому, подавляющему блеску. Патентный клерк Эйнштейн сделал то же самое. С другой стороны, Альфред Вегенер был немецкий метеоролог, который выяснял тектонической в ​​1915. Потому что он осмелился синяк эго "власти" за пределами своей области, он увидел, что его блестящее открытие погребено под злобной критикой, которая держала ее в течение 50 лет. Каждый ученый в игре знает, как он играет - и очень немногие осмеливаются бросить вызов своим правилам.

Ограничения на ученых являются серьезными, но по очень уважительной причине. Они работают на ведущих кромках знаний, откуда вид может быть что-нибудь перепутать до совершенно ужасающим. Среди тех, кто изучает процессы жизни на Земле, они должны справиться с осознанием того, что удивительное число видов, ни один бизнес не быть здесь. В некоторых случаях они даже не могут быть здесь. Тем не менее, они, лучше или хуже, и эти примеры наихудшие должны быть скрыты или по крайней мере затемняются от широкой публики. Но независимо от того, как часто факты скручены, данные скрыты или реальность отрицается, истина там.

Это непосредственно из зоны Сумерек? Или внешние границы? Rofl
criptix сейчас офлайн Пожаловаться на criptix   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от criptix Быстрый ответ на сообщение criptix

1 мая 2016, 6:06:12 PM   # 9
 
 
Сообщения: 433
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Математическая Impossibility Эволюции

Мутации, а? Уже ближе читать эссе я цитирую:
Да, его веселый.

Что именно является причиной того, что вы решили в это поверить? Как вы думаете, естественное происхождение как-то унижает человеческое значение? Звезда медленно взрывается в вас не достаточно прохладно рассказе происхождения? Или вы просто не хватает критической мысли, необходимое, чтобы судить что-то, прежде чем верить в это?
nihilnegativum сейчас офлайн Пожаловаться на nihilnegativum   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от nihilnegativum Быстрый ответ на сообщение nihilnegativum

2 мая 2016, 12:11:05 AM   # 10
 
 
Сообщения: 1526
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Математическая Impossibility Эволюции

Мутации, а? Уже ближе читать эссе я цитирую:
Да, его веселый.

Что именно является причиной того, что вы решили в это поверить? Как вы думаете, естественное происхождение как-то унижает человеческое значение? Звезда медленно взрывается в вас не достаточно прохладно рассказе происхождения? Или вы просто не хватает критической мысли, необходимое, чтобы судить что-то, прежде чем верить в это?

Разве вы не понимаете, что более 99% из популярных научно-фантастических книг и фильмов зависит от той или иной форме эволюции на фоне их тему и сюжет? Верить в эволюции верить в научной фантастике. Весело, но слишком много это пустая трата времени и развращает логическое мышление.

BADecker сейчас офлайн Пожаловаться на BADecker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BADecker Быстрый ответ на сообщение BADecker

2 мая 2016, 4:23:58 PM   # 11
 
 
Сообщения: 433
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Математическая Impossibility Эволюции

То сильный аргумент, который вы получили там, конечно, если что-то представлена ​​в художественной литературе оно должно быть фикцией. QED
Я убежден, сейчас, хвалите темный властелин творения!
nihilnegativum сейчас офлайн Пожаловаться на nihilnegativum   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от nihilnegativum Быстрый ответ на сообщение nihilnegativum

2 мая 2016, 4:57:17 PM   # 12
 
 
Сообщения: 622
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Математическая Impossibility Эволюции

Хммм, не рациональные ответы на доказательства, подтверждающие вмешательство, и без обсуждения того, что эти астрономические цифры могут означать для возникновения жизни ...

Это непосредственно из зоны Сумерек? Или внешние границы? Rofl

qwik2learn сейчас офлайн Пожаловаться на qwik2learn   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от qwik2learn Быстрый ответ на сообщение qwik2learn

2 мая 2016, 5:00:49 PM   # 13
 
 
Сообщения: 622
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Математическая Impossibility Эволюции

Мутации, а? Уже ближе читать эссе я цитирую:
Да, его веселый.

Что именно является причиной того, что вы решили в это поверить? Как вы думаете, естественное происхождение как-то унижает человеческое значение? Звезда медленно взрывается в вас не достаточно прохладно рассказе происхождения? Или вы просто не хватает критической мысли, необходимое, чтобы судить что-то, прежде чем верить в это?

Почему я поддерживаю вмешательство? Это более мощное, чем креационизм и более мощное, чем дарвинизм.
Почему бы вам не сделать некоторые критические думали себя? Вы судите доказательства одомашненных растений? А как насчет всех других доказательств цитируется по Пай?
Я не думаю, что это обсуждение не имеет ничего общего с "крутая история происхождения"Моя поддержка вмешательства основывается на доказательствах, уже изложенных в статье Пай в.
Как вы могли бы спросить меня, почему это то, что я поддерживаю вмешательство, когда я дал вам эссе Пая в? Может быть, вы не делали каких-либо критическое чтение?
qwik2learn сейчас офлайн Пожаловаться на qwik2learn   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от qwik2learn Быстрый ответ на сообщение qwik2learn

2 мая 2016, 5:07:08 PM   # 14
 
 
Сообщения: 1386
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Математическая Impossibility Эволюции

Хммм, не рациональные ответы на доказательства, подтверждающие вмешательство, и без обсуждения того, что эти астрономические цифры могут означать для возникновения жизни ...

Это непосредственно из зоны Сумерек? Или внешние границы? Rofl



Более пожалуйста, им на грани присоединения к вашей религии Lol
criptix сейчас офлайн Пожаловаться на criptix   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от criptix Быстрый ответ на сообщение criptix

2 мая 2016, 5:07:23 PM   # 15
 
 
Сообщения: 622
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Математическая Impossibility Эволюции

^
Варвары в то время строили пирамиды и что вещи LMAO.

Эта каменный век варвара уверена, должна быть умной; они, видимо, одомашненные все виды диких растений и многих других умных вещей, которые, конечно, кажется, невозможно для современного человека; эссе Пая упоминают некоторые из этих умных вещей, и некоторые другие находятся здесь:

100 вещей, которые эволюционисты ненавидят
qwik2learn сейчас офлайн Пожаловаться на qwik2learn   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от qwik2learn Быстрый ответ на сообщение qwik2learn

2 мая 2016, 5:09:11 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1386
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Математическая Impossibility Эволюции

^
Варвары в то время строили пирамиды и что вещи LMAO.

Эта каменный век варвара уверена, должна быть умной; они, видимо, одомашненные все виды диких растений и многих других умных вещей, которые, конечно, кажется, невозможно для современного человека; эссе Пая упоминают некоторые из этих умных вещей, и некоторые другие находятся здесь:

100 вещей, которые эволюционисты ненавидят

Dat сердится китайский мем. Ты поймал меня. Где я могу присоединиться к вашей церкви ROFL 
criptix сейчас офлайн Пожаловаться на criptix   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от criptix Быстрый ответ на сообщение criptix

2 мая 2016, 5:11:07 PM   # 17
 
 
Сообщения: 622
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Математическая Impossibility Эволюции

Что вам нужно для церкви? Используйте некоторое критическое мышление; Я отправил некоторые большие ссылки в этой теме. Добро пожаловать!
qwik2learn сейчас офлайн Пожаловаться на qwik2learn   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от qwik2learn Быстрый ответ на сообщение qwik2learn

2 мая 2016, 5:18:19 PM   # 18
 
 
Сообщения: 1386
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Математическая Impossibility Эволюции

Что вам нужно для церкви? Используйте некоторое критическое мышление; Я отправил некоторые большие ссылки в этой теме. Добро пожаловать!

Ваши ссылки общее дерьмо, как ваше восприятие реальности LMAO


Так что это не реклама какой-то странной Judaistic религии? Лол
criptix сейчас офлайн Пожаловаться на criptix   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от criptix Быстрый ответ на сообщение criptix

2 мая 2016, 5:19:08 PM   # 19
 
 
Сообщения: 433
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Математическая Impossibility Эволюции

Интересно, как его аргумент всегда, что неприводимая сложность делает человек настолько хрупкими, но он явно в состоянии писать только половину мозга.
nihilnegativum сейчас офлайн Пожаловаться на nihilnegativum   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от nihilnegativum Быстрый ответ на сообщение nihilnegativum

2 мая 2016, 5:20:10 PM   # 20
 
 
Сообщения: 1386
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Математическая Impossibility Эволюции

Интересно, как его аргумент всегда, что неприводимая сложность делает человек настолько хрупкими, но он явно в состоянии писать только половину мозга.

Zombies ^^"
criptix сейчас офлайн Пожаловаться на criptix   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от criptix Быстрый ответ на сообщение criptix



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW