Эта теория может быть полезна для нас когда-нибудь, если не уже (первый раз я когда-либо слышал об этом откровенно.) Теория, что мы могли бы существовать в чужой компьютерной симуляции мы никогда не будем иметь контроль и что моделирование может закончиться в любой момент Теперь после того, как владелец моделирования стало скучен недоказуемо и так бессмысленно, как постулировать существование божеств (это на самом деле не сильно отличается, если вы можете сравнить Бог, кто может изменить имитацию.) Там нет ничего, что вы можете сделать с эта теория, за исключением, чтобы вызвать кого-то сказать "Хм, интересно," после чего они продолжают делать вещи, которые имеют значение, например, идя для пробежек, или наслаждаться время с друзьями.

Есть две возможности: моделирование реально, и в этом случае только один пользу является владельцем симуляции как в противном случае не пришлось бы никаких оснований, чтобы создать имитацию на всех, или моделирование не является реальным, и в этом случае это Безразлично «т дело. Вот почему это бессмысленно для тех, существующих в симуляции, чтобы обдумать или нет вы их в симуляции: нет ничего, чтобы получить от этой позиции, кроме потери воли, ложно полагая свою собственную жизнь, чтобы быть тривиальным. Там нет золотых медалей в жизни для "получить это право"; нет ничего, чтобы получить от того, первого, чтобы обнаружить жизнь в этой гвоздике является моделирование, если один не очень нового в философии и до сих пор обнаружить какие-либо более высокие значения в жизни, таким образом, ложно полагая свою недальновидные и необоснованные теории, чтобы иметь юридическую силу или годность быть опубликованной в любом месте, поэтому я указал, что это мусор. Мы столкнулись с загадкой требуют доказательств того, что создает имитацию и, так же, как и все теории там быть более высоким порядком, мы остались с уловом 22, где единственным способом узнать это, чтобы спросить у владельца (Бога ), чтобы доказать это, и у них есть огромный стимул не, если они хотят получить точные результаты, или быть вне моделирования, глядя в, в этом случае, люди до сих пор спрашивают себя, за пределами моделирования, были ли они в моделирование, и если люди, находящиеся в собственности что Моделирование также в моделировании.

Я не пишу это, потому что это не выгодно, - это качество. Я пишу это, потому что нет никакого условия ложных об этой вере, и невозможном условии, чтобы быть правильными, таким образом, оставив теорию в постоянном подвешенном состоянии. К счастью, наука учит нас, что мы не должны беспокоиться с недоказуемо, и что это бремя тот, кто выдвигает, чтобы доказать, чтобы не быть доказана. Люди в этот день до сих пор пытаются рационально и эмпирически доказать существование Бога, и я говорю, хорошо на них, но я волнуюсь, они будут лежать на смертном кровати интересно, если там было лучше использование своего времени.