Прошлой ночью я был в местном Meetup Bitcoin и был задан вопрос о том, как делает Bitcoin остановить двойной израсходуете между блоками. Другими словами, что мешает Алисе отправки 10BTC до 10 людей, когда она имеет только 1BTC, в течение 10 минут, чтобы найти блок?
Является ли это просто узлы знают, что она была только 1 и таким образом отвергает сделку? Ответ, который был дан не был на самом деле, что хорошо, и я думаю, что было еще более запутанной. это на самом деле меня смутило и я думал, что я понял это.
Может кто-то пожалуйста, объясните, в неспециалистов, так что я могу объяснить это сам в будущем
|
|
||||||
25 февраля 2016, 9:49:20 PM
|
# 1 |
Сообщения: 714
цитировать ответ |
Re: Meetup вопрос о двойном тратит
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
25 февраля 2016, 9:55:16 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 1694
цитировать ответ |
Re: Meetup вопрос о двойном тратит
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Она не может «двойные израсходует» между блоками. Технически она могла, но это очень трудно сделать, как только сделка имеет одно подтверждение. Вы имеете в виду неподтвержденные транзакции? Вы не должны вообще принимать 0-Conf сделки, если сумма не является незначительным или вы доверяете другой стороне. Есть несколько известных типов атак в отношении дважды проводит. Это изображение может быть также полезно для общего понимания.
|
|
|
|
|
25 февраля 2016, 10:11:57 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 714
цитировать ответ |
Re: Meetup вопрос о двойном тратит
Она не может «двойные израсходует» между блоками. Технически она могла, но это очень трудно сделать, как только сделка имеет одно подтверждение. Вы имеете в виду неподтвержденные транзакции? Вы не должны вообще принимать 0-Conf сделки, если сумма не является незначительным или вы доверяете другой стороне. Есть несколько известных типов атак в отношении дважды проводит. Это изображение может быть также полезно для общего понимания. Так что, если она не может удваивать провести между блоками, что мешает ей делать это? это бумажник, который не позволит ей послать больше, чем у нее есть? Редактирование: я говорю о подтвержденных 1BTC в ее кошельке, что останавливает ее, посылая ему в 10 раз. это тот факт, что все остальные узлы знают, что она имеет только 1BTC? |
|
|
|
|
25 февраля 2016, 10:14:36 PM
|
# 4 |
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: Meetup вопрос о двойном тратит
Она не может «двойные израсходует» между блоками. Технически она могла, но это очень трудно сделать, как только сделка имеет одно подтверждение. Вы имеете в виду неподтвержденные транзакции? Вы не должны вообще принимать 0-Conf сделки, если сумма не является незначительным или вы доверяете другой стороне. Есть несколько известных типов атак в отношении дважды проводит. Это изображение может быть также полезно для общего понимания. Так что, если она не может удваивать провести между блоками, что мешает ей делать это? это бумажник, который не позволит ей послать больше, чем у нее есть? |
|
|
|
|
25 февраля 2016, 10:21:55 PM
|
# 5 |
Сообщения: 1694
цитировать ответ |
Re: Meetup вопрос о двойном тратит
Двойной затрачивает расходуют входы, которые уже потрачены. Вполне возможно, для нее, чтобы создать 10 сделок, которые проводят один и тот же вход и отправить Bitcoin 10 различных людей. Однако правила консенсуса допускают только один из этих операций должны быть подтверждены и, таким образом, приверженность к постоянному истории. Любая сделка, затратить от других отвергнутых сделок, навсегда остается неподтвержденной, и, таким образом, восприимчива к тому, непостоянно. В более простой формулировке: Пока сделки неподтвержденные вы можете отправить те же деньги нескольким людей. Однако, как только он решает только один человек будет на самом деле получили монеты. Так что, если она не может удваивать провести между блоками, что мешает ей делать это? это бумажник, который не позволит ей послать больше, чем у нее есть? То, что я говорил о том, что сделка уже есть подтверждение (что я понял из вашего поста). Похоже, что это не так с вашим вопросом.Я говорю о подтвержденных 1BTC в ее кошельке, что останавливает ее, посылая ему в 10 раз. это тот факт, что все остальные узлы знают, что она имеет только 1BTC? Технически ничего, однако это не является не то, что «легко» сделать, особенно если вы обычный пользователь. |
|
|
|
|
25 февраля 2016, 10:26:08 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 714
цитировать ответ |
Re: Meetup вопрос о двойном тратит
Двойной затрачивает расходуют входы, которые уже потрачены. Вполне возможно, для нее, чтобы создать 10 сделок, которые проводят один и тот же вход и отправить Bitcoin 10 различных людей. Однако правила консенсуса допускают только один из этих операций должны быть подтверждены и, таким образом, приверженность к постоянному истории. Любая сделка, затратить от других отвергнутых сделок, навсегда остается неподтвержденной, и, таким образом, восприимчива к тому, непостоянно. В более простой формулировке: Пока сделки неподтвержденные вы можете отправить те же деньги нескольким людей. Однако, как только он решает только один человек будет на самом деле получили монеты. Так что, если она не может удваивать провести между блоками, что мешает ей делать это? это бумажник, который не позволит ей послать больше, чем у нее есть? То, что я говорил о том, что сделка уже есть подтверждение (что я понял из вашего поста). Похоже, что это не так с вашим вопросом.Я говорю о подтвержденных 1BTC в ее кошельке, что останавливает ее, посылая ему в 10 раз. это тот факт, что все остальные узлы знают, что она имеет только 1BTC? Технически ничего, однако это не является не то, что «легко» сделать, особенно если вы обычный пользователь.Спасибо за ответы Просто ута интерес, как бы это Сорта вещь сделать то, это командная строка материал, потому что Bitcoin кошелек не будет препятствовать вам создать несколько операций для Bitcoin, что вы не владеете, |
|
|
|
|
25 февраля 2016, 10:29:00 PM
|
# 7 |
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: Meetup вопрос о двойном тратит
Спасибо за ответы Некоторые плохо написано программное обеспечение позволит удвоить расходы. Иногда человек может написать специальное программное обеспечение, чтобы сделать двойной тратит. Кроме того, можно создать вручную дважды проводит через командную строку вещи. Или вы можете обмануть бумажники в создании двойной тратит, делая их ясно неподтвержденные транзакции таким образом, что "забыл" что вы уже потратили вход.Просто ута интерес, как бы это Сорта вещь сделать то, это командная строка материал, потому что Bitcoin кошелек не будет препятствовать вам создать несколько операций для Bitcoin, что вы не владеете, |
|
|
|
|
25 февраля 2016, 10:37:38 PM
|
# 8 |
|
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: Meetup вопрос о двойном тратит
Спасибо за ответы Некоторые плохо написано программное обеспечение позволит удвоить расходы. Иногда человек может написать специальное программное обеспечение, чтобы сделать двойной тратит. Кроме того, можно создать вручную дважды проводит через командную строку вещи. Или вы можете обмануть бумажники в создании двойной тратит, делая их ясно неподтвержденные транзакции таким образом, что "забыл" что вы уже потратили вход.Просто ута интерес, как бы это Сорта вещь сделать то, это командная строка материал, потому что Bitcoin кошелек не будет препятствовать вам создать несколько операций для Bitcoin, что вы не владеете, Я хотел бы указать О.П., что никогда не был успешным дважды израсходует. Вы можете быть в состоянии послать ту же выходную Txs дважды, но будет подтверждены, а другие отрицают только один. Таким образом BTC только на самом деле проводится один раз. Двойной провести в когда оба успешны, и если это произошло успешно будет означать Bitcoin очень сломан. |
|
|
|
|
25 февраля 2016, 10:44:44 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 1694
цитировать ответ |
Re: Meetup вопрос о двойном тратит
Я хотел бы указать О.П., что никогда не был успешным дважды израсходует. Неправильно. Можно удвоить потратить 0-Conf сделки и были случаи этого. В дополнении к двойному потратить во время жесткой вилки в 2013 году Есть, вероятно, больше случаев. Двойной провести в когда оба успешны, и если это произошло успешно будет означать Bitcoin очень сломан. Нет. Дважды расходы являются результатом успешно проводить определенную сумму денег больше, чем один раз. Она не имеет ничего общего с "причем оба успешных (подтверждения)", |
|
|
|
|
25 февраля 2016, 10:45:57 PM
|
# 10 |
Сообщения: 714
цитировать ответ |
Re: Meetup вопрос о двойном тратит
Спасибо за ответы Некоторые плохо написано программное обеспечение позволит удвоить расходы. Иногда человек может написать специальное программное обеспечение, чтобы сделать двойной тратит. Кроме того, можно создать вручную дважды проводит через командную строку вещи. Или вы можете обмануть бумажники в создании двойной тратит, делая их ясно неподтвержденные транзакции таким образом, что "забыл" что вы уже потратили вход.Просто ута интерес, как бы это Сорта вещь сделать то, это командная строка материал, потому что Bitcoin кошелек не будет препятствовать вам создать несколько операций для Bitcoin, что вы не владеете, Я хотел бы указать О.П., что никогда не был успешным дважды израсходует. Вы можете быть в состоянии послать ту же выходную Txs дважды, но будет подтверждены, а другие отрицают только один. Таким образом BTC только на самом деле проводится один раз. Двойной провести в когда оба успешны, и если это произошло успешно будет означать Bitcoin очень сломан. Да я знал, что, благодаря Тхо это было на самом деле, чтобы попытаться получить лучшее понимание того, чтобы я мог ответить на вопросы о ней новичкам. Спасибо всем |
|
|
|
|
26 февраля 2016, 1:08:25 AM
|
# 11 |
|
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: Meetup вопрос о двойном тратит
Я хотел бы указать О.П., что никогда не был успешным дважды израсходует. Неправильно. Можно удвоить потратить 0-Conf сделки и были случаи этого. В дополнении к двойному потратить во время жесткой вилки в 2013 году Есть, вероятно, больше случаев. Двойной провести в когда оба успешны, и если это произошло успешно будет означать Bitcoin очень сломан. Нет. Дважды расходы являются результатом успешно проводить определенную сумму денег больше, чем один раз. Она не имеет ничего общего с "причем оба успешных (подтверждения)",Мой комментарий должен быть прочитан целиком, а не в виде отдельных частей. Я имел в виду дважды проводит с обеими TXS подтверждаются. Я не вижу двойной тратит до одного подтверждения того, чтобы быть "успешный" дважды израсходует. Есть потенциально тысячи двойных расходов попытки в день. Питер Тодд даже сделал программу, которая только цель состоит в том, чтобы дважды провести очень легко. Я думаю, "успешный двойные израсходует" приходит, когда blockchain принимает и ТХ действительным тратит. Который также был бы конец эксперимента Bitcoin. Satoshi разработан blockchain для предотвращения фактического двойного расходования монет. Таким образом, в этом свете, я до сих пор стою за мою должность. |
|
|
|
|
26 февраля 2016, 9:33:07 AM
|
# 12 |
|
Сообщения: 1400
цитировать ответ |
Re: Meetup вопрос о двойном тратит
Я хотел бы указать О.П., что никогда не был успешным дважды израсходует. Неправильно. Можно удвоить потратить 0-Conf сделки и были случаи этого. В дополнении к двойному потратить во время жесткой вилки в 2013 году Есть, вероятно, больше случаев. Двойной провести в когда оба успешны, и если это произошло успешно будет означать Bitcoin очень сломан. Нет. Дважды расходы являются результатом успешно проводить определенную сумму денег больше, чем один раз. Она не имеет ничего общего с "причем оба успешных (подтверждения)",Мой комментарий должен быть прочитан целиком, а не в виде отдельных частей. Я имел в виду дважды проводит с обеими TXS подтверждаются. Я не вижу двойной тратит до одного подтверждения того, чтобы быть "успешный" дважды израсходует. Есть потенциально тысячи двойных расходов попытки в день. Питер Тодд даже сделал программу, которая только цель состоит в том, чтобы дважды провести очень легко. Я думаю, "успешный двойные израсходует" приходит, когда blockchain принимает и ТХ действительным тратит. Который также был бы конец эксперимента Bitcoin. Satoshi разработан blockchain для предотвращения фактического двойного расходования монет. Таким образом, в этом свете, я до сих пор стою за мою должность. В этом случае никогда не будет одна, потому что на самом деле Bitcoin был разработан, чтобы избежать двойного затрачивает как вы определяете их. Другой вид еще вещь, поэтому люди называют их "двойные израсходует" даже если они не находятся под более строгим определением термина. Я не совсем уверен, что ваше намерение здесь, но это не помогает понять проблему, если вы приехали из-за угла с другим определением, кроме того, что обычно принято. OP конкретно вопрос о неподтвержденных операций (обратите внимание на "между блоками"). |
|
|
|
|
26 февраля 2016, 4:32:35 PM
|
# 13 |
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: Meetup вопрос о двойном тратит
В этом случае никогда не будет одна, потому что на самом деле Bitcoin был разработан, чтобы избежать двойного затрачивает как вы определяете их. Другой вид еще вещь, поэтому люди называют их "двойные израсходует" даже если они не находятся под более строгим определением термина. Я не совсем уверен, что ваше намерение здесь, но это не помогает понять проблему, если вы приехали из-за угла с другим определением, кроме того, что обычно принято. OP конкретно вопрос о неподтвержденных операций (обратите внимание на "между блоками"). Ниже я понимаю, основа для моего выше утверждения, и может быть неправильным. Когда Satoshi и другие ранние разработчики цифровых валют обеспокоены "двойные расходы" в их системах, Я был в предположении, что они имели в виду фактическое дублирование цифровой валюты в стандартной операции. Satoshi преодолел эту продолжительную проблему озвучивания в других системах, путем создания системы blockchain. В результате, когда попытка двойных расходов происходит, она не может считаться истинным или успешным "двойные расходы" как прежде потому что только один из затрачивает никогда не будет действительным, в системе Bitcoin. Перед Bitcoin, были два действительных затрачивает, иначе "дважды израсходует", До blockchain, определение двойной Потратьте был фактическим оболванивания денег. Теперь вы говорите, определение Общепринятым двойной-Потратьте, кажется, только тогда, когда кто-то запихивает те же выходы дважды. Согласно Bitcoin вики:https://en.bitcoin.it/wiki/Double-spending котировка Bitcoin защищает от двойных расходов путем проверки каждой транзакции добавляется в блоке цепочку чтобы гарантировать, что входы для сделки не ранее уже израсходованы. В силу сказанного выше объяснения, я предполагал, когда "Bitcoin защищает от двойных расходов" это было в отношении моего определения. Когда объяснение использует термин "двойные расходы"Я думаю, что контекст с моим определением. Либо я очень неправильно или давать это слишком много думал. |
|
|
|
|
26 февраля 2016, 5:30:05 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: Meetup вопрос о двойном тратит
В этом случае никогда не будет одна, потому что на самом деле Bitcoin был разработан, чтобы избежать двойного затрачивает как вы определяете их. Другой вид еще вещь, поэтому люди называют их "двойные израсходует" даже если они не находятся под более строгим определением термина. Я не совсем уверен, что ваше намерение здесь, но это не помогает понять проблему, если вы приехали из-за угла с другим определением, кроме того, что обычно принято. OP конкретно вопрос о неподтвержденных операций (обратите внимание на "между блоками"). Ниже я понимаю, основа для моего выше утверждения, и может быть неправильным. Когда Satoshi и другие ранние разработчики цифровых валют обеспокоены "двойные расходы" в их системах, Я был в предположении, что они имели в виду фактическое дублирование цифровой валюты в стандартной операции. Satoshi преодолел эту продолжительную проблему озвучивания в других системах, путем создания системы blockchain. В результате, когда попытка двойных расходов происходит, она не может считаться истинным или успешным "двойные расходы" как прежде потому что только один из затрачивает никогда не будет действительным, в системе Bitcoin. Перед Bitcoin, были два действительных затрачивает, иначе "дважды израсходует", До blockchain, определение двойной Потратьте был фактическим оболванивания денег. Теперь вы говорите, определение Общепринятым двойной-Потратьте, кажется, только тогда, когда кто-то запихивает те же выходы дважды. Согласно Bitcoin вики:https://en.bitcoin.it/wiki/Double-spending котировка Bitcoin защищает от двойных расходов путем проверки каждой транзакции добавляется в блоке цепочку чтобы гарантировать, что входы для сделки не ранее уже израсходованы. В силу сказанного выше объяснения, я предполагал, когда "Bitcoin защищает от двойных расходов" это было в отношении моего определения. Когда объяснение использует термин "двойные расходы"Я думаю, что контекст с моим определением. Либо я очень неправильно или давать это слишком много думал. |
|
|
|
|
26 февраля 2016, 6:47:20 PM
|
# 15 |
|
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: Meetup вопрос о двойном тратит
... Ниже я понимаю, основа для моего выше утверждения, и может быть неправильным. Когда Satoshi и другие ранние разработчики цифровых валют обеспокоены "двойные расходы" в их системах, Я был в предположении, что они имели в виду фактическое дублирование цифровой валюты в стандартной операции. Satoshi преодолел эту продолжительную проблему озвучивания в других системах, путем создания системы blockchain. В результате, когда попытка двойных расходов происходит, она не может считаться истинным или успешным "двойные расходы" как прежде потому что только один из затрачивает никогда не будет действительным, в системе Bitcoin. Перед Bitcoin, были два действительных затрачивает, иначе "дважды израсходует", До blockchain, определение двойной Потратьте был фактическим оболванивания денег. Теперь вы говорите, определение Общепринятым двойной-Потратьте, кажется, только тогда, когда кто-то запихивает те же выходы дважды. Согласно Bitcoin вики:https://en.bitcoin.it/wiki/Double-spending котировка Bitcoin защищает от двойных расходов путем проверки каждой транзакции добавляется в блоке цепочку чтобы гарантировать, что входы для сделки не ранее уже израсходованы. В силу сказанного выше объяснения, я предполагал, когда "Bitcoin защищает от двойных расходов" это было в отношении моего определения. Когда объяснение использует термин "двойные расходы"Я думаю, что контекст с моим определением. Либо я очень неправильно или давать это слишком много думал. Хорошо, хорошо, я не претендую быть экспертом Bitcoin, я пришел только на Bitcoin в конце 2013 года. Мое понимание исходит из того, что я читал ранее. Может быть, Bitcoin вики-страница должна быть более ясно тогда. Мне, кажется, использовать термин "двойные израсходует" неправильно иногда при попытке определить его. Это создает впечатление Bitcoin "предотвращает" двойная расходы, когда в соответствии с новым определением, Bitcoin фактически позволяет "двойные расходы", Но только один затраты будут предотвращено подтверждены. Есть ли место в Интернете, где глоссарий официальных терминов для Bitcoin доступен? Как и то, что "проводить" на самом деле определяется как. Edit: Исправлена опечатка и добавил слово "официальные условия" |
|
|
|
|
26 февраля 2016, 8:43:00 PM
|
# 16 |
|
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: Meetup вопрос о двойном тратит
Хорошо, хорошо, я не претендую быть экспертом Bitcoin, я пришел только на Bitcoin в конце 2013 года. Вот глоссарий: https://bitcoin.org/en/developer-glossary. Он определяет двойную Потратить Мое понимание исходит из того, что я читал ранее. Может быть, Bitcoin вики-страница должна быть более ясно тогда. Мне, кажется, использовать термин "двойные израсходует" неправильно иногда при попытке определить его. Это создает впечатление Bitcoin "предотвращает" двойная расходы, когда в соответствии с новым определением, Bitcoin фактически позволяет "двойные расходы", Но только один затраты будут предотвращено подтверждены. Есть ли место в Интернете, где глоссарий официальных терминов для Bitcoin доступен? Как и то, что "проводить" на самом деле определяется как. Edit: Исправлена опечатка и добавил слово "официальные условия" котировка Сделка, которая проводит один и тот же вход, как провел в другой транзакции. |
|
|
|
|
26 февраля 2016, 11:00:05 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 910
цитировать ответ |
Re: Meetup вопрос о двойном тратит
То, как я всегда думал об этом является то, что "проводить" не считаются израсходуют до тех пор, пока не будет опубликовано на книге. Если он транслируется, но не подтверждается, то это только "обещают платить" и ничего больше, пока он не будет опубликован. Никогда не следует принимать нулевое подтверждения вещать в качестве действительного платежа, пока он не будет опубликован в качестве подтвержденной транзакции в бухгалтерской книге. У нас есть консенсус здесь?
|
|
|
|
|
27 февраля 2016, 12:44:20 AM
|
# 18 |
|
Сообщения: 1400
цитировать ответ |
Re: Meetup вопрос о двойном тратит
... Ниже я понимаю, основа для моего выше утверждения, и может быть неправильным. Когда Satoshi и другие ранние разработчики цифровых валют обеспокоены "двойные расходы" в их системах, Я был в предположении, что они имели в виду фактическое дублирование цифровой валюты в стандартной операции. Satoshi преодолел эту продолжительную проблему озвучивания в других системах, путем создания системы blockchain. В результате, когда попытка двойных расходов происходит, она не может считаться истинным или успешным "двойные расходы" как прежде потому что только один из затрачивает никогда не будет действительным, в системе Bitcoin. Перед Bitcoin, были два действительных затрачивает, иначе "дважды израсходует", До blockchain, определение двойной Потратьте был фактическим оболванивания денег. Теперь вы говорите, определение Общепринятым двойной-Потратьте, кажется, только тогда, когда кто-то запихивает те же выходы дважды. Согласно Bitcoin вики:https://en.bitcoin.it/wiki/Double-spending котировка Bitcoin защищает от двойных расходов путем проверки каждой транзакции добавляется в блоке цепочку чтобы гарантировать, что входы для сделки не ранее уже израсходованы. В силу сказанного выше объяснения, я предполагал, когда "Bitcoin защищает от двойных расходов" это было в отношении моего определения. Когда объяснение использует термин "двойные расходы"Я думаю, что контекст с моим определением. Либо я очень неправильно или давать это слишком много думал. Хорошо, хорошо, я не претендую быть экспертом Bitcoin, я пришел только на Bitcoin в конце 2013 года. Мое понимание исходит из того, что я читал ранее. Может быть, Bitcoin вики-страница должна быть более ясно тогда. Мне, кажется, использовать термин "двойные израсходует" неправильно иногда при попытке определить его. Это создает впечатление Bitcoin "предотвращает" двойная расходы, когда в соответствии с новым определением, Bitcoin фактически позволяет "двойные расходы", Но только один затраты будут предотвращено подтверждены. Есть ли место в Интернете, где глоссарий официальных терминов для Bitcoin доступен? Как и то, что "проводить" на самом деле определяется как. Edit: Исправлена опечатка и добавил слово "официальные условия" Я думаю, что вики хорошо и так это использовать "двойные израсходует" в разностной смысле или с другим пониманием и контекстом. Следовательно, в котором было предложено мое замечание к контексту вопрос. Я думаю, что OP знает, что традиционное двойной израсходует невозможно с Bitcoin. То, как я всегда думал об этом является то, что "проводить" не считаются израсходуют до тех пор, пока не будет опубликовано на книге. Если он транслируется, но не подтверждается, то это только "обещают платить" и ничего больше, пока он не будет опубликован. Никогда не следует принимать нулевое подтверждения вещать в качестве действительного платежа, пока он не будет опубликован в качестве подтвержденной транзакции в бухгалтерской книге. У нас есть консенсус здесь? Ну а кто-то, что работает полный узел, я могу взять это "обещают платить" (Я или кто-то другой) и держать ретрансляция его до тех пор, пока не будет действительно подтверждена. При определенных обстоятельствах я принимаю 0-Conf платежи как платные, например, когда я знаю, что мой конец сделки требуется несколько часов, чтобы пройти и Im уверен TX подтвердит. Все, что нит собирание в сторону, да, я думаю, мы можем согласиться, что платеж Bitcoin делается только один раз он имеет по крайней мере одно подтверждение. "двойное обещание" звучит неуклюже, хотя. |
|
|
|
|
27 февраля 2016, 1:00:43 AM
|
# 19 |
|
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: Meetup вопрос о двойном тратит
То, как я всегда думал об этом является то, что "проводить" не считаются израсходуют до тех пор, пока не будет опубликовано на книге. Если он транслируется, но не подтверждается, то это только "обещают платить" и ничего больше, пока он не будет опубликован. Никогда не следует принимать нулевое подтверждения вещать в качестве действительного платежа, пока он не будет опубликован в качестве подтвержденной транзакции в бухгалтерской книге. У нас есть консенсус здесь? Лол. Я ничего больше не знаю, но я думаю, что из предыдущих комментариев выше двойных-расходы (Особенно knightdk определение, обеспеченное меня от глоссарии Bitcoin.org разработчиков), Ваше определение "проводить" не было бы правильно, как хорошо. Таким образом, я предполагаю, что не будет никакого консенсуса здесь, лол. Даже если в целом я согласен с твоими рассуждениями, я думаю, что контраргумент выглядит следующим образом: "проводить" не когда ТЕ имеет по крайней мере один подтверждение, но Любые АЯ, что транслируется. Такая интерпретация "проводить" не изменится ли это в блоке или еще находится на рассмотрении в mempool. Таким образом, согласно этому определению "проводить", Это действительно может рассматриваться как "От себя" и могут быть использованы как взаимозаменяемые. Таким образом, в Bitcoin, когда мы говорим о "двойные расходы"Мы на самом деле означает "дважды нажав", Но назвать его "двойные расходы" так или иначе. Лол. |
|
|
|
|
27 февраля 2016, 2:08:34 AM
|
# 20 |
|
Сообщения: 910
цитировать ответ |
Re: Meetup вопрос о двойном тратит
То, как я всегда думал об этом является то, что "проводить" не считаются израсходуют до тех пор, пока не будет опубликовано на книге. Если он транслируется, но не подтверждается, то это только "обещают платить" и ничего больше, пока он не будет опубликован. Никогда не следует принимать нулевое подтверждения вещать в качестве действительного платежа, пока он не будет опубликован в качестве подтвержденной транзакции в бухгалтерской книге. У нас есть консенсус здесь? Лол. Я ничего больше не знаю, но я думаю, что из предыдущих комментариев выше двойных-расходы (Особенно knightdk определение, обеспеченное меня от глоссарии Bitcoin.org разработчиков), Ваше определение "проводить" не было бы правильно, как хорошо. Таким образом, я предполагаю, что не будет никакого консенсуса здесь, лол. Даже если в целом я согласен с твоими рассуждениями, я думаю, что контраргумент выглядит следующим образом: "проводить" не когда ТЕ имеет по крайней мере один подтверждение, но Любые АЯ, что транслируется. Такая интерпретация "проводить" не изменится ли это в блоке или еще находится на рассмотрении в mempool. Таким образом, согласно этому определению "проводить", Это действительно может рассматриваться как "От себя" и могут быть использованы как взаимозаменяемые. Таким образом, в Bitcoin, когда мы говорим о "двойные расходы"Мы на самом деле означает "дважды нажав", Но назвать его "двойные расходы" так или иначе. Лол. Усмешка ... Нет консенсуса? Но, это лишь малая семантическая формальность! Я могу понять отсутствие консенсуса здесь, потому что я могу представить себе сценарий, например, как это: я участвую в Meetup в местном кафе, несет вкладку группы, передает транзакцию с очень минимальной платой сделки, ждать какой-то время за задержку сделки, а затем покинуть, прежде чем он подтвердил. В то время как я, я тогда как-то ретранслировать ту же самую монету себе с гораздо более высокой платы за транзакцию. Я действительно получал кофе и пончики для сделки, так что ситуация будет технически квалифицировать как "проводить" хотя сделка я вещать себе в конечном итоге получать первые подтверждения. Поэтому, что бы квалифицировать как "двойные израсходует" на ваше понимание. Правильно? |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.