Это стоит быть осторожным с вашей логикой, когда любая ошибка может радикально изменить выводы вы делаете.

Это не секрет, что сообщество ОГО наклоняется в стороне Аспергера и кретин кластеров, но это заметно гораздо более обоснованным, чем можно было ожидать от стереотипа, не путая повседневную реальность с весьма упрощенными идеализированными моделями этого.

Это отличный пример того, как вы полностью пропустили точку LessWrong. Элиэзер не критикует искусство - искусство существует, чтобы развлечь, и если он делает, что это нормально. Он критикует мыслительные процессы, которые приведут нас к мысли, что это вероятный сценарий - мыслительные процессы, которые безвредны при нанесении на SF, но которые могут быть очень опасны при применении некоторых реальных ситуаций.

Нет, на самом деле общее мнение LessWrong объектов к понятию, что реальность существует в сознании. Это его мнение, что существует в сознании.

Что вы называете педантичность, я призываю быть осторожным с идеями, где ошибки могут агрегировать и сделать вас достичь очень неправильных выводов.

Это важное наблюдение во многих ЛХ анализах, но является следствием, а не основной принципа, рациональности.

Так что лучше сказать, человеческие системы являются магическими и таинственными, и никто не мог понять их?