Хм? Я не прошу доказательства, связанные с неподтвержденными сделками, я прошу доказательство, связанное с ранее добытыми сделками с выходами, которые не были погашены по состоянию на завершение конкретного блока. Это должно быть детерминированным продукт блок-цепи и одинаково доступны для каждого полного узла.

Я думаю, что ваше решение для namecoin не является решением, так как он делает это не распределенная система. Вы должны верить, что данные не манипулировали в некоторых невозможно проверить путь. Также практически верно программное обеспечения как целые, но только потому, что все на самом деле не собираются пересматривать все это, не потому, что они не могли рассмотреть его. С решением дерева я описал вы могли случайно выборочную проверку таких сводок автоматически, что делает их гораздо менее рискованным.

Для namecoin, это также не является решением проблемы, так как зная полное состояние системы будет слишком много работы для большинства пользователей namecoin и это также бессмысленно.


Я хочу, чтобы знать наверняка, что foo.bit решает. У меня нет полной истории (потому что не нужно и не могу позволить себе огромное необходимому для хранения), поэтому я не могу сказать по себе. Я прошу моих коллег о foo.bit.

Они говорят мне, что foo.bit является 1.2.3.4, и что последнее обновление для него добывали в блоке 100000. Мы в настоящее время в блоке 120000 (или так сказать, мои сверстники). С текущим подрезают материал дерева я могу точно сказать, что он действительно был добыт в блоке 100000, но я скажу, если отнести ни был обновлен после того, так как мои сверстники могли бы тривиальным СИВИЛЛА нападающих. (Если они лгали о высоте цепи и просто утверждал, что мы были на 100000 я знаю, потому что я бы заметить, если мои часы были шесть месяцев в выключенном состоянии)

Если есть приверженность открытых сделок я могу попросить одного пэра для Merkle фрагментов дерева из блока 120000-199994 для соответствующей открытой сделки (надеюсь, большинство из дерева будет одинаковым в этих блоках, уменьшая отправляемые данные), а затем убедитесь, что либо я получил правильный результат, что я получил немного несвежий результат (например, он был обновлен в любом количестве лжи о высоте я бы не обнаружить), или, что мой взломщик имеет серьезное количество вычислительной мощности, используется, чтобы дать мне несвежий результат о имени.



Если у вас есть блок заголовки (которые достаточно малы), то ваше доверие ограничивается тем, что ваши коллеги не лгут вам о высоте блока и не говорит только о какой-то вилке. Но вы можете верить, что такая вилка не будет очень долго из-за чрезвычайной вычислительной стоимости, и высота блока не может быть слишком вопиюще неправильно, потому что вы знаете, текущее время. 

Тот факт, что сверстники могут DOS атаки вам отказывая вам информацию нельзя избежать, но это также обнаруживается и после обнаружения, вы можете попробовать искать больше коллег или, по крайней мере, отказываются делать что-нибудь глупое.


Задавать несколько коллег хорошая и хорошая вещь, но она имеет _serious_ ограничения. Злоумышленники часто могут контролировать подключение к сети и, таким образом, они могут просто сделать себя все ваши сверстники у вас нет никакой возможности обнаружить это. Даже без сетевого управления Сивиллы атака может быть весьма эффективным: запустив тысячи фальшивых коллег на несколько сотен сетей (например, только при наличии простых прокси на этих сетях) вы очень вероятно, в конечном итоге, как и все пэров уже несколько узлов. Запрос многие также приводит к увеличению N-кратное увеличение в сетевой нагрузке.

Если клиент может использовать blockchain доказательства работы, чтобы доказать большинство своих необходимых данных, то необходимо только проконсультироваться несколько коллег, чтобы получить уверенность в истинной идентичности самого высокого блока, а также атаки, выполняемые против этого клиента ограничиваются нападения о содержание самых последних блоков.