Реальная история.
Я ответил соленый в моем другом потоке, однако, кажется, что его ответ был относительно размещения своего потока, поэтому я ответил ему здесь.
Соленый -
Я думаю, если мы пытаемся избавиться от философии ponzis и получить прямо на вопрос, действительно Dooglus обязан никому деньги?
Это зависит от юрисдикции суда, в котором судебный процесс потенциально принятый в отношении dooglus, а также законов деликтных в такой юрисдикции, однако я бы заблуждаться на стороне "
да",
Утверждение в ОП, что dooglus (помог) создать продукт, который был разработан, чтобы в конечном счете украсть у других. Это означает, что в любое время любой оператор Понци ранее использовал свой сценарий, чтобы украсть деньги от других, что он, вероятно, будет считаться соучастником такого воровства. В соответствии с
это, нет никакого различия между соучастником и лицом, фактически берет на себя обязательство о возмещении ущерба, хотя вполне вероятно, что соучастник не будет нести ответственности за 100% повреждения.
Пушка Производитель может
потенциально (Page 2, последний абзац), будет нести ответственность, если они
сознательно продавать оружие кому-то они знают, будет впоследствии использовать сказал пистолет для совершения преступления насилия (или преступления незаконного оборота наркотиков).
Бармен может потенциально нести ответственность, если он / сознательно (или должно быть известно) сервера попить пьяный человек, и сказал пьяный человек впоследствии убивает кого-то во время вождения в то время как все еще пьяны.
Оба приведенных выше примеров очень похожи на dooglus создание продукта, которого только потенциальное использование является в конечном итоге афера людей.
Я перенес ее репутации в любом случае, потому что рассматриваешь все это снова, это выглядит как настоящий рискованный, чтобы называть Dooglus мошенника по возможной причастности к неспецифической вещи. Это не лишено смысла для людей вопрос Dooglus' лицо или репутацию что-то вроде этого, я полагаю. Не то, что модераторы здесь арбитражные отчеты жульничества, но если я не ошибаюсь, это не выглядит как это отчет аферы, а предупреждение, что по вашему мнению Dooglus принимал участие в нравственной серой зоне. Я получаю то, что вы пытаетесь сказать, по ассоциации, но много это мнение. Сначала на тему ponzis, некоторые люди думают, что они афера, а другие нет. Не то, что мое личное мнение имеет значение здесь, но я использую свое мнение в качестве примера. Понци не являются афера по умолчанию, только потому, что люди, играющие в игру в конечном итоге потери в конце концов, это не означает, что не существует обдуманный риск, что игроки могут взять с собой в надежде заработать деньги. На мой взгляд, ponzis с экспресс написаны правила (как и все тысячи ponzis я видел выскакивало) не являются мошенниками сами по себе, ни когда они закрывают вниз, до тех пор, как они делают это таким образом, что пребывающего на то, что они заявили публика. Я не думаю, ponzis иначе, чем кости сайтов.
Я думаю, что вы можете иметь
Понци игра путать с
Понци. Поая игра это игра, в которой он сообщил, что после определенного момента дополнительных средства не будут выплачены игрокам в зависимости от какого-то конкретного триггера (оператор будет также, вероятно, потребуется некоторый гонорар в обмен на бег сказал игра, из денег которые будут выплачены игрокам - также раскрыты). Понци игра очень похожа на Понци в том, что "победители" платят деньги от более поздних участников игры.
Понци (схема) с другой стороны, это то, что обещает нереальные возвращается инвесторам, претендуя небольшой риск для инвесторов (
источник). Понци (схема) будет использовать деньги из позже "инвесторы" для погашения ранее "инвесторы"И в моем опыте здесь, схемы Понци в bitcointalk часто просто убегают с деньгами инвестора, когда они находятся в распоряжении определенного порога "инвестора" Деньги.
ELI5 объяснение между схемой Понци и Понци игры состоит в том, что игра честная, а схема нечестно. По моему опыту, когда большинство людей обсуждают "Понци" в течение bitcointalk, они чаще всего со ссылкой на (или описания) схему Понци. Тем не менее, большинство людей будет участвовать в Понци схемах, как будто они являются Понци игра, и признает, что схема Понци в конце концов рухнет.
Я сделал отметить, что Понци, что dooglus помогает было нечестный потому что он утверждал, что любые инвестиции будут без риска независимо от того, если дополнительные присылали деньги ("инвестированный") К Понци, и что все будет в конечном итоге получать 125% от их первоначальных инвестиций, что явно не соответствует действительности. Тем не менее, при условии, что ponzis, что используемый источник Dooglus' был фактически жульничеством я до сих пор не совсем уверен, что он будет нести ответственность по ассоциации. Мало того, что его ассоциация, чтобы исправить ошибки, но он на самом деле не напрямую к ответственности. Если GoDaddy делает кого-то веб-сайт, и они делают что-то незаконное с ним, GoDaddy не виноват. Для того, чтобы изменить свой пистолет сравнение производителя, в данном примере Dooglus не тот парень, который изготовил пистолет, HES парня, который установил криво бочку, что производитель производится.
Я не утверждаю, что dooglus мошенник, потому что он связан с ponzis, я говорю, что я считаю, что он будет доносчиком, потому что он является соучастником (Понци) жульничества (/ схем). Адъюнкт кто-то, кто связан с кем-то еще. Соучастником преступления является тот, кто помогает другому лицу совершить преступление.
Вы связаны с theymos, потому что вы модератор форума. Если theymos были гипотетический бежать со всеми деньгами завтра форума (я считаю, деньги работы форума на самом деле свойство theymos, но это, кроме точки, и я надеюсь, что вы все еще можете понять, что я пытаюсь сказать), то не будет виноват, просто потому, что вы модератор форума - вы можете быть модератор не будет иметь ничего общего с theymos убегают с деньгами. Если, однако, с другой стороны, вы должны были дать theymos большую легенду, которая позволила бы ему уйти "чистый" с деньгами, то вы бы соучастником кражи, потому что вы помогли theymos украсть деньги.
Говоря к конкретным пунктам, если GoDaddy должны были иметь предварительное знание о том, что оператор веб-сайта, они были в процессе создания планировал делать что-либо недозволенное, то они, вероятно, будет нести ответственность, если такая информация была быть раскрыта. Что касается примера пушки производителя, то, что dooglus сделал похож на пистолет производитель крепления ствола пистолета, а затем давая сказал пистолет к кому-то, кто они знали, что собирались использовать сказал пистолет для совершения насильственных преступлений, а производитель пистолет был такой знание и когда они согласились зафиксировать пистолет и, когда они на самом деле отправлен пистолет обратно к владельцу оружия.
Возвращаясь к вашим выше точкам, да, я согласен, что это
возможное что Понци может "сворачиваться" (Закрыть) на "упорядоченный" мода, однако я не знаю ни ponzis, которые на самом деле сделали это. (В том, что вы не очень активны в разделе Понци / инвестор игры, я считаю маловероятным, что у вас есть какие-либо примеры Понци закрытия вниз упорядоченно, и я не знаю ни как, все ponzis что Я знаю как сбежал с деньгами игрока или никогда не получал никаких денег в первую очередь). Также возможно, что
это человек собирается вернуть деньги, которые он одолжил, однако реально говоря, что просто не бывает. Узор из тех, которые работают любой вид Понци здесь всегда заканчивались с оператором убегают с деньгами, которые не принадлежат им. IIRC, там был один оператор Понци, который работает "честно говоря" на некоторое время в начале прошлого года, однако он был в состоянии быстро создать много доверия в игорном сообществе и был в состоянии бежать несколько сот тысяч долларов Bitcoin игрока.
Это мое понимание того, что вы утверждаете, что никогда не были мошенническими в Bitcoin мира раньше, и если это так, то я бы сказал, есть хороший шанс, что это было сделано в части, вы не доверяя свои деньги с оператором Понм ( среди прочего).
Самый большой пункт, который я хотел бы подчеркнуть здесь, мое мнение asside, даже глядя с моей точки зрения как и противостоять мою точке зрения, по моему нет аферы обвинения, и через прилавок, афера обвинение невероятно Шеки в лучшем случае. С обеих точек зрения, я бы сказал, что на самом деле здесь идет речь моральный вопрос о том, как люди рассматривают действия Dooglus', которые будут принадлежать в репутации, а не афера обвинения. Если то, что я сказал, это не так, и я неправильно истолкованы, что вы собираетесь, пожалуйста, не стесняйтесь, чтобы переместить нить обратно афера обвинения. Я только пытаюсь помочь вам положить нить в правильном борту.
Я думаю, что форум должен, вероятно, будет довольно консервативным в плане, когда потоки должны быть перемещены из жульничества обвинения, в первую очередь потому, что форум делает точку не умерить жульничества.
По причинам, изложенным выше, я считаю, что моя нить афера обвинение, и я надеюсь, что это послужит предупреждением для других предшествующих другим потенциально вверившими dooglus с деньгами, информацией, доступ к коду, или иным образом (в том числе и слушать то, что он говорит, и его аргументы), и это лучшая практика, чтобы проверить афера обвинения юга до доверяя кому-то с каким-либо из выше, а не репутации подразделов. Кроме того, я считаю, что dooglus должен иметь возможность ответить на мои претензии, которые не могут быть вариантом в репутации нити, поскольку нити в репутации можно самостоятельно Модератор в то время как потоки в жульничестве обвинения не могут.