http://www.youtube.com/watch?v=ABB-lScOoSk
|
![]() |
# 1 |
Сообщения:
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 812
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Шутки в сторону. Я не уверен, подражает ли этот форум, что видео, или что видео имитирует этот форум.
Парень носить плохой галстук - его аргумент рассыпается, когда он говорит о том, что он делегирование (или не в состоянии делегировать) права на дом сенатора на Гавайях. Он думает, что он сделал такой счет, но не может увидеть ошибочность своего мышления. Что случилось с его аргументом? Он полностью пропускает (видимо, сознательно), что есть разница между ним наедине, решив, что другие могут использовать дом сенатора, и люди голосуют на закон, который позволил бы другим использовать дом сенатора. Это грустная попытка надуманных логик псевдо кекса, который чувствует себя бесправный от решения общества для создания правительства. Он волен дефект. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
![]() Какой кекс. Серьезно, он касается всех налогов, как грабеж. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 476
цитировать ответ |
![]() Серьезно, он касается всех налогов, как грабеж. налогообложение Существительное обязательный взнос в доход государства. грабеж Существительное обязательный взнос в доход грабителя в. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
![]() Таким образом, вы возражаете налоги платить за дороги. Хорошо. Его очень хорошо, чтобы быть ясно, в каком обществе вы хотите.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 938
цитировать ответ |
![]() Я не думаю, что они являются логическими ошибками. Деонтология работает для государства, вам просто необходимо иметь более сложные императивы. Они звучали бы комичными в такой дискуссии, и это лучше, чтобы избежать вопросов, чем казаться смешными. Как видно из комментариев людей, "плохая связь" парень оказался тот, кто выглядит комичным, и это достаточно для масс. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 682
цитировать ответ |
![]() Какой кекс. Серьезно, он касается всех налогов, как грабеж. Налогообложение не воровство для вас, потому что вы согласны. Это для меня, потому что я не согласен. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
![]() Какой кекс. Серьезно, он касается всех налогов, как грабеж. Налогообложение не воровство для вас, потому что вы согласны. Это для меня, потому что я не согласен. Его жесток, как дезинформировали некоторые люди. Если согласие просят, его не облагать налогом. Проверьте определение: http://en.wikipedia.org/wiki/Tax |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 682
цитировать ответ |
![]() Какой кекс. Серьезно, он касается всех налогов, как грабеж. Налогообложение не воровство для вас, потому что вы согласны. Это для меня, потому что я не согласен. Его жесток, как дезинформировали некоторые люди. Если согласие просят, его не облагать налогом. Проверьте определение: http://en.wikipedia.org/wiki/Tax И поэтому налог другое название для грабежа тогда. Предположим, что некоторые иностранные державы были т вторгнуться и захватить какой бы стране вы находитесь, и involutarily конфискуют часть вашего заработка. будет ли это "налог" или грабеж? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
![]() Какой кекс. Серьезно, он касается всех налогов, как грабеж. Налогообложение не воровство для вас, потому что вы согласны. Это для меня, потому что я не согласен. Его жесток, как дезинформировали некоторые люди. Если согласие просят, его не облагать налогом. Проверьте определение: http://en.wikipedia.org/wiki/Tax И поэтому налог другое название для грабежа тогда. Предположим, что некоторые иностранные державы были т вторгнуться и захватить какой бы стране вы находитесь, и involutarily конфискуют часть вашего заработка. будет ли это "налог" или грабеж? Если они являются правительство и действующее в пределах его налог. Грабеж, когда кто-то незаконно берет свои вещи. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 812
цитировать ответ |
![]() На самом деле, правительство не принимает вещи от людей непроизвольно. По крайней мере, насколько я могу сказать - там, вероятно, несколько очень маленьких ситуаций, когда это делает.
Правительство только берет деньги у людей, которые добровольно вступают в соглашение, чтобы заплатить налог. Примеры: - Вы платите только подоходный налог, если вы добровольно решили, что вы хотите доход выше определенного порога. Я признаю, что социальное обеспечение является примером одной из тех вещей, которые вы должны платить независимо от того, сколько вы зарабатываете, но достаточно интересно, это будет на самом деле платить вам больше, чем вы платите, если вы добровольно не решили заработать больше чем определенное количество. - Налог с продаж: если вы добровольно решили потреблять чрезмерно и добровольно решили жить в государстве, которое заряжает налог с продаж, то вы добровольно согласились платить налог с продаж. Есть государства, которые не взимают налог с продаж. - Налог на имущество: вы добровольно согласились на это, решив заключить договор, где вы покупаете недвижимость. Вы можете арендовать. - Бензин налог: если вы покупаете газ, то вы почти наверняка за рулем автомобиля, и это абсолютно означает, что вы используете дороги. Ездить на велосипеде или сесть на автобус, и вы не только получаете бесплатное пользование дорог, но вы не должны платить налоги, чтобы сделать это. Кроме того, ни одно правительство никогда не пытался взимать налог с продаж на кого-то, кто выбирает, чтобы купить подержанный велосипед. - Добровольно решив жить в определенной нации, и, таким образом, платить налоги. Вы можете оставить. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения:
цитировать ответ |
![]() Шутки в сторону. Я не уверен, подражает ли этот форум, что видео, или что видео имитирует этот форум. Ваш аргумент рассыпается, когда вы утверждаете, что есть разница между человеком, принимающим решением и коллектив делает один, для коллектива не может принять решение. Коллективный не организм, ни один ум; он может состоять только из решений индивидов. Только один человек может чувствовать и желание, следовательно, 100% одностороннее решение не может быть сделано добровольно, если капризы одного действительно становятся капризы всех. Для того, чтобы предложить это как дело было в самом деле может быть адвокатские рабства. Парень носить плохой галстук - его аргумент рассыпается, когда он говорит о том, что он делегирование (или не в состоянии делегировать) права на дом сенатора на Гавайях. Он думает, что он сделал такой счет, но не может увидеть ошибочность своего мышления. Что случилось с его аргументом? Он полностью пропускает (видимо, сознательно), что есть разница между ним наедине, решив, что другие могут использовать дом сенатора, и люди голосуют на закон, который позволил бы другим использовать дом сенатора. Это грустная попытка надуманных логик псевдо кекса, который чувствует себя бесправный от решения общества для создания правительства. Он волен дефект. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения:
цитировать ответ |
![]() Добровольно решив жить в определенной нации, и, таким образом, платить налоги. Вы можете оставить. Не без отказа от всего вашего имущества. На самом деле, вы даже не волен уйти. Центральные банки контролируют весь первый мир. Если вы хотите использовать свое право общаться с другими людьми, вы должны представить в правительство и монополии на богатство. Это не свобода. Вы просто иметь иллюзию выбора из бедного отбора якобы суверенных государств. Если вы попытаетесь запустить тот, который соответствует вашим желаниям, вы будете завоеваны только олигополии. Если мы хотим, чтобы выбор в нашем правительстве или отсутствие правового therof, мы должны уничтожить жесткий картель центральных банков и любые монополии на защиту, которая включает в себя договора ядерного и оружия и принудительные денежные системы. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
![]() Добровольно решив жить в определенной нации, и, таким образом, платить налоги. Вы можете оставить. Не без отказа от всего имущества. На самом деле, вы даже не волен уйти. Центральные банки контролируют весь первый мир. Если вы хотите использовать свое право общаться с другими людьми, вы должны представить в правительство и монополия на богатство. Это не свобода. Таким образом, вы считаете, что свобода невозможна, если вы не полностью изолированы? Это, кажется, немного экстрима. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения:
цитировать ответ |
![]() Добровольно решив жить в определенной нации, и, таким образом, платить налоги. Вы можете оставить. Не без отказа от всего имущества. На самом деле, вы даже не волен уйти. Центральные банки контролируют весь первый мир. Если вы хотите использовать свое право общаться с другими людьми, вы должны представить в правительство и монополия на богатство. Это не свобода. Таким образом, вы считаете, что свобода невозможна, если вы не полностью изолированы? Это, кажется, немного экстрима. Смотрите мои изменения в посте выше более подробно. Тем не менее, верно само владение не может быть достигнуто сегодня без изоляции. Действительно, что это правда. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
![]() Банки свободные рыночные институты. Вы хотите, чтобы отменить их.
Ядерное оружие состояние оружия. Вы хотите, чтобы поощрить их. Люди формируют правительство решать свои проблемы. Вы хотите, чтобы они остановились. Неужели я пропустил что-то здесь? Ваши позиции противоречивы. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 420
цитировать ответ |
![]() Мы будем играть в игру цифры еще раз? Как будто все больше людей делают это, тем лучше он становится.
Давайте посмотрим здесь. Индивидуальный кража: Принятие имущества без согласия собственника на одного человека. Это дополнительное юридическое воровство. шайка кража: Принятие имущества без согласия собственника группы лиц. Это также дополнительная правовая кража. состояние кража: Принятие имущества без согласия собственника на блок избирателей при поддержке законодательного органом и исполнительными органами. Это не дополнительное юридическое воровство, как это санкционировано большинство или господствующий класс. Что различие? Не так много, кроме цифр и несколько слов на листке parchement, что указывает на ваши намерения. Я думаю, в следующий раз, когда я хочу, чтобы украсть у кого-то все, что нужно сделать, это написать мой "манифест грабежа" на листе бумаги, подавайте к моей жертве, и я хорошо идти. Yeahhh ... что должен сделать это гораздо лучше. Конечно, это, вероятно, звучит, что гораздо более убедительным, если бы у меня соседи, чтобы поддержать меня, несколько пушек, и название политик. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщения:
цитировать ответ |
![]() Банки свободные рыночные институты. Вы хотите, чтобы отменить их. Центральные банки не являются учреждениями народа и свободной торговли. Они порабощают народы и человек с огромными долгами тиранических поддержки. Они поддерживаются только вооруженными силами сильнейших стран. Их деньги навязали человек, потому что нет другого значения, не будет приниматься в качестве налога. Опять же, они не являются свободными учреждениями.Ядерное оружие состояние оружия. Вы хотите, чтобы поощрить их. Люди формируют правительство решать свои проблемы. Вы хотите, чтобы они остановились. Неужели я пропустил что-то здесь? Ваши позиции противоречивы. Ядерное оружие просто защита от силы. Разрешить любое юридическое лицо, чтобы обладать ими и только мир может быть поощрен. Альтернативой является только взаимно гарантированным уничтожением; самоубийство. Unremorsefully Я вижу, как ядерное оружие большой инновации мира, который был только злоупотребляют государств и положить в руках избранных. Остатки оставлены только с выбором, чтобы представить или порчу. Люди в целом не образуют правительства. Группа людей образует монополию на силу, чтобы удовлетворить свои желания и заставить их на всяком остается. Тем не менее, это другое обсуждение другого потока. Возможно, нет. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщения: 980
цитировать ответ |
![]() Банки свободные рыночные институты. Вы хотите, чтобы отменить их. Центральные банки не являются учреждениями народа и свободной торговли. Они порабощают народы и человек с огромными долгами тиранических поддержки. Они поддерживаются только вооруженными силами сильнейших стран. Их деньги навязали человек, потому что нет другого значения, не будет приниматься в качестве налога. Опять же, они не являются свободными учреждениями.Ядерное оружие состояние оружия. Вы хотите, чтобы поощрить их. Люди формируют правительство решать свои проблемы. Вы хотите, чтобы они остановились. Неужели я пропустил что-то здесь? Ваши позиции противоречивы. Ядерное оружие просто защита от силы. Разрешить любое юридическое лицо, чтобы обладать ими и только мир может быть поощрен. Альтернативой является только взаимно гарантированным уничтожением; самоубийство. Unremorsefully Я вижу, как ядерное оружие большой инновации мира, который был только злоупотребляют государств и положить в руках избранных. Остатки оставлены только с выбором, чтобы представить или порчу. Люди в целом не образуют правительства. Группа людей образует монополию на силу, чтобы удовлетворить свои желания и заставить их на всяком остается. Тем не менее, это другое обсуждение другого потока. Возможно, нет. Я пропущу свою идею, что смертники должен быть разрешен доступ к ядерному оружию. Вы не обдумали. Люди в целом DO правительства формы. Там никогда не было племя без вождя. Его в нашей природе, и вы должны использовать силу, чтобы остановить его. Вы можете не согласиться с конкретным правительством вы живете под, но вы должны признать, что везде, где вы идете, будет правительством какого-то. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщения: 812
цитировать ответ |
![]() Шутки в сторону. Я не уверен, подражает ли этот форум, что видео, или что видео имитирует этот форум. Ваш аргумент рассыпается, когда вы утверждаете, что есть разница между человеком, принимающим решением и коллектив делает один, для коллектива не может принять решение. Коллективный не организм, ни один ум; он может состоять только из решений индивидов. Только один человек может чувствовать и желание, следовательно, 100% одностороннее решение не может быть сделано добровольно, если капризы одного действительно становятся капризы всех. Для того, чтобы предложить это как дело было в самом деле может быть адвокатские рабства. Парень носить плохой галстук - его аргумент рассыпается, когда он говорит о том, что он делегирование (или не в состоянии делегировать) права на дом сенатора на Гавайях. Он думает, что он сделал такой счет, но не может увидеть ошибочность своего мышления. Что случилось с его аргументом? Он полностью пропускает (видимо, сознательно), что есть разница между ним наедине, решив, что другие могут использовать дом сенатора, и люди голосуют на закон, который позволил бы другим использовать дом сенатора. Это грустная попытка надуманных логик псевдо кекса, который чувствует себя бесправный от решения общества для создания правительства. Он волен дефект. Тогда ваши требования о том, что влечет за собой свободу и свободу диктуют, что вы не должны взаимодействовать с другими людьми. Улица пересечения, где два человека встречает требует, чтобы давать или подождать. Сделка неизбежно требует уступка должна быть сделана по цене одной или другой стороны. Можно утверждать, что вы решили уступить, или решили снизить цену вы обычно бы принять за услугу, но вы должны признать, что вы, вероятно, не хотели. Все не может иметь свой путь, все время. Рассмотрим частные суды, которые bitcoin2cash так любят. Когда одна сторона подает в суд на другой, ясно, что это принуждение. Итог: принуждение проявляется повсеместно в различных формах и проявлениях, когда у вас есть более чем одного человека. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |