Я думаю, что хорошая аналогия жилье. Жизнь в городе objetively парадоксальный: у вас есть меньше мест, что вы платите больше за, в то время как вы могли бы иметь огромный дом с садом в сельской местности.

Вопрос под рукой нет, почему люди мириться с этим, потому что ответ не решает проблему. Вопрос заключается в том, как вы можете сделать жизнь в большом городе легче и более доступным для тех, кто хочет жить там?

Bitcoin является большим городом и "жизненное пространство" на blockchain ограничено и дорого. Почему люди с этим мириться? Это не имеет значения (Я думаю, сетевой эффект, в основном). Что действительно имеет значение, как более эффективно использовать пространство под рукой.

Какие "Bitcoin Killers" попытаться сделать, это построить целый новый город и утверждают, что это лучше, потому что он имеет лучшую инфраструктуру, больше пространства и так далее.

История говорит нам, что иногда, запланированные города не работают. Я утверждаю, то же самое верно для cryptocurrencies. В какой-то момент, группа динамической делает его трудно отказаться город / blockchain и ошибки / проблемы не решаются строить целый новый город и двигаться снова, но найти обходные пути.