Простите мою noobishness, но ты предлагаешь, что 1-2 минут после того, "перевод", Коммерсант опрос сети и посмотреть, если есть еще одна сделка с того же адреса? Таким образом, если продавец находит другие расходы прыгали сети, даже если нет никаких подтверждений пока он будет знать, что я пытаюсь мошенничество?
В принципе, вместо того, чтобы ждать подтверждения, посмотрите на сделках со скачкообразной перестройкой по сети и быть уверенным, что шансы мошенничества достаточно низки, если первоначальная операция является единственной до сих пор в сети, даже если он еще не достиг нового блока ?
Точно, но узел торговца (или весьма вероятно, более специализированные "реальное время" процессор оплаты) не нужно опрашивать сеть. Другие узлы будут непрерывно передавать новый ТХ к другим узлам (в том числе торговца). Этот поток новых ТЙ будет включать в себя двойную расходы. Мониторинг является просто вопросом сравнения сделок неподтвержденных порядка в множество всех неподтвержденных транзакций, которые существуют в сети.
Платежное процессор будет лучшим вариантом, так как они могут позволить Burger King быть экспертом о внесении Бюргерса и Burger King может позволить процессор оплаты быть экспертом по выявлению реального времени угрозы. Процессор оплаты, вероятно, не будет иметь один узел bitcoind, но десятки или сотни, может быть распространены по всему миру, которые могли бы собирать и обмениваться информацией.
Примечание: Этот тип контроля не может быть использован для обнаружения атаки Финней но ограничения такого типа атаки не кредитуют его на "Физический мир" Сценарий вы описали. Кроме того, этот тип мониторинга требует кого-то, чтобы иметь подробные знания о том, как работает сеть Bitcoin. Случайный нуб не следует наивно считать, 0-подтверждает безопасны, потому что они будут видеть двойную расходы. Наконец некоторый уровень анализа риска требуется. Профиль угрозы банкомата, который принимает BTC и распределяет денежные средства намного отличается от автомата или фаст-фуд бизнеса.