|
12 марта 2012, 11:35:11 AM | # 1 |
Сообщения: 512
цитировать ответ |
Re: Mhash / Вт - GPUs против ПВМ
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Интересно, насколько велик разрыв между ними. Можно приблизиться к эффективности ПВМ с GPUs downclocking / undervolting? Должен ли я действительно забочусь об этом, если я плачу $ 0,057 за киловатт-час, и уже есть свои графические процессоры с 300 МГц пониженными MEM / макс undervolted?
|
12 марта 2012, 12:34:14 PM | # 2 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: Mhash / Вт - GPUs против ПВМ
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я assumming вы имеете в виду 5,7 цента за кВт-ч, поскольку Вт является мерой мощности и электроэнергии оплачивается за единицу энергии.
Вт = мощность, кВт = мощность Вт часов = энергия кВтч = энергия Если вы платите 5,7 цента за кВт-ч, то FPGA является не проблемой (по крайней мере в ближайшем будущем). Истинная метрика общая стоимость владения по ожидаемой продолжительности жизни. Таким образом, капитальные затраты + все затраты энергии / # хэш производятся в говорят 18 месяцев или 3 года. При очень низких тарифов на электроэнергию вы можете держать низкую совокупную стоимость владения без ПВМ. TL / DR версия все, что независимо от того, общая стоимость (торговый холод + электричество + ремонт + труд / управление) для получения 1 PH (1 квадриллион хэшей) в течение времени жизни (либо фактических или экономических) над оборудованием (или жизни по гарантии замены. Чтобы ответить на ваш вопрос направления (некоторые приблизительные цифры): Код: Добыча процессора: 0,01 до 0,25 МН / Вт (полностью неконкурентоспособной в этой точке) Неоптимизированный, не посвященный GPU вышка: <2 МН / Вт (игровой компьютер ж / 1 или 2 графических процессоров, что кто-то, используемых для добычи полезных ископаемых) Оптимизированный GPU установка: 2MH / Вт до 3 MH / W (требует хорошего планирования и выбора части) пониженными & Undervolted установка: 4MH / Вт до 5 MH / W (требует тщательного планирования и выбора части) BFL Single: ~ 9 MH / W (неизвестно чп, я думаю, это "последние поколения" 60 нм FPGA) ztex, 6500, Icarus плата: ~ 20 МН / Вт (все они основаны на 45нм Spartan-6 FPGA) RigBox: ~ 20 МН / ш (непроверенные данные, неизвестный чип) Артикс-7 на борту: ~ 30MH / Вт до 40 Вт / MH (оценка на основе теоретического улучшения от 45 нм до 32 нм FPGA) LargeCoin: ~ 200 МН / Вт (SASIC дизайн, непроверенные спецификации) Полное пользовательских ASIC: ~ 500 МН / W + (теоретическая оценка основана на SHA-2 "стендовый" процессор) |
12 марта 2012, 12:49:09 PM | # 3 |
Сообщения: 512
цитировать ответ |
Re: Mhash / Вт - GPUs против ПВМ
Я assumming вы имеете в виду 5,7 цента за кВт-ч, поскольку ватт является мерой энергии и электроэнергии оплачивается за единицу мощности. О да. К сожалению, перепутал номера, имел несколько бутылок крепкого пива здесь.котировка 28nm ПЛИС ~ 40 МН / Вт Это фактическая статистика уже проверенных единиц или другой промо шс? Трудно поверить эти цифры.LargeCoin (SASIC) ~ 200 МН / Вт Пользовательские ASIC ~ 500 МН / W + |
12 марта 2012, 12:54:45 PM | # 4 |
Сообщения: 527
цитировать ответ |
Re: Mhash / Вт - GPUs против ПВМ
Вт = энергия KW = энергия Вт часов = мощность кВтч = мощность Вы смешали его. Питание энергии в единицу времени, 1 ватт 1 джоуль в секунду. Ватт является мерой мощности, кВт является мерой энергии. |
12 марта 2012, 12:57:18 PM | # 5 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: Mhash / Вт - GPUs против ПВМ
LargeCoin как рекламируется не тестировалась. Так возьмите его с зерном соли это может быть афера (не очень хороший, если он есть), или это может быть более оптимистичным оценкам (помните BFL 1,05 GH / s @ 19.8W). Тем не менее это, по крайней мере правдоподобно, что ток поколения SASIC может получить ~ 200 MH / с. Я бы подумал 100MH / W более вероятно.
"Пользовательские ASIC" перечисленное не продукт, предлагаемый кем .... еще. Подумайте об этом больше как верхнем пределе того, что можно с текущим кремнием. Я взял мощность и скорость SHA "стендовый" чип, который был использован для тестирования различных алгоритмов, используемых в одном из которых в конечном счете стал SHA-256 и четыре раза его, чтобы учесть два штампа сжимается ("стендовый" Процессор был @ 130nm). 45нм пользовательских ASIC (чип, который не делает ничего, кроме SHA-256 хеширования) должны быть в футбольном поле 500 MH / с. За что вы только получаете большую эффективность, делая чип меньше (умереть сжиматься). 32нм будет ~ 2 раза больше производительности на ватт. 22 нм будет 4x. 16nm (следующее поколение Intel, это посмотреть на первое производство в 2015 году) будет 8ми и т.д. Таким образом, можно было бы использовать "пользовательские ASIC" число, как, насколько близко к "идеально" я Метрика. Я добавил несколько предостережений к столу для уточнения. |
12 марта 2012, 12:58:04 PM | # 6 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: Mhash / Вт - GPUs против ПВМ
Вт = энергия KW = энергия Вт часов = мощность кВтч = мощность Вы смешали его. Питание энергии в единицу времени, 1 ватт 1 джоуль в секунду. Ватт является мерой мощности, кВт является мерой энергии. Вы получаете 1 BurnCoin. Ой, не могу поверить, что я сделал, что и в "коррекция", Исправлена. |
13 марта 2012, 2:02:42 AM | # 7 |
Сообщения: 512
цитировать ответ |
Re: Mhash / Вт - GPUs против ПВМ
Я assumming вы имеете в виду 5,7 цента за кВт-ч, поскольку Вт является мерой мощности и электроэнергии оплачивается за единицу энергии. То будет информация мне нужна. Благодаря!Вт = мощность, кВт = мощность Вт часов = энергия кВтч = энергия Если вы платите 5,7 цента за кВт-ч, то FPGA является не проблемой (по крайней мере в ближайшем будущем). Истинная метрика общая стоимость владения по ожидаемой продолжительности жизни. Таким образом, капитальные затраты + все затраты энергии / # хэш производятся в говорят 18 месяцев или 3 года. При очень низких тарифов на электроэнергию вы можете держать низкую совокупную стоимость владения без ПВМ. TL / DR версия все, что независимо от того, общая стоимость (торговый холод + электричество + ремонт + труд / управление) для получения 1 PH (1 квадриллион хэшей) в течение времени жизни (либо фактических или экономических) над оборудованием (или жизни по гарантии замены. Чтобы ответить на ваш вопрос направления (некоторые приблизительные цифры): Код: Добыча процессора: 0,01 до 0,25 МН / Вт (полностью неконкурентоспособной в этой точке) Неоптимизированный, не посвященный GPU вышка: <2 МН / Вт (игровой компьютер ж / 1 или 2 графических процессоров, что кто-то, используемых для добычи полезных ископаемых) Оптимизированный GPU установка: 2MH / Вт до 3 MH / W (требует хорошего планирования и выбора части) пониженными & Undervolted установка: 4MH / Вт до 5 MH / W (требует тщательного планирования и выбора части) BFL Single: ~ 9 MH / W (неизвестно чп, я думаю, это "последние поколения" 60 нм FPGA) ztex, 6500, Icarus плата: ~ 20 МН / Вт (все они основаны на 45нм Spartan-6 FPGA) RigBox: ~ 20 МН / ш (непроверенные данные, неизвестный чип) Артикс-7 на борту: ~ 30MH / Вт до 40 Вт / MH (оценка на основе теоретического улучшения от 45 нм до 32 нм FPGA) LargeCoin: ~ 200 МН / Вт (SASIC дизайн, непроверенные спецификации) Полное пользовательских ASIC: ~ 500 МН / W + (теоретическая оценка основана на SHA-2 "стендовый" процессор) |