Я слышу очень часто от умных людей, что экономика не может быть применена к определенным проблемам, потому что люди ведут себя иррационально и экономическая теория основана на ожидании рационального поведения. Это невероятно мощный ошибочное мнение, что держит сохраняющиеся на протяжении многих поколений и действует как своего рода оправдание для всех видов атак против свободного рынка идей. Я хотел бы объяснить, почему это в корне ложна.

Первое, что мы должны сделать, это посмотреть определение иррациональности. Это важно, потому что, не используя один и тот же язык, мы в основном ставим себя в положение, из которого нельзя спорить вообще. Я обращусь другие возможные определения этого слова, но сейчас, позвольте мне использовать этот один из Википедии:

Иррациональность является познание, мышление, говорить или действовать без включения рациональности. Это более конкретно описано как действие или мнение данного вследствие недостаточного использования разума, эмоционального расстройства или когнитивного дефицита. Этот термин используется, как правило, уничижительно, чтобы описать мышление и действия, которые являются или кажутся менее полезными, или более нелогично, чем в других более рациональных альтернатив (источник: Википедия).

Одна вещь, которую мы можем извлечь из этого определения является то, что не существует никаких объективных иррациональность. Скорее она измеряется от других действий, которые могут быть более или менее рационально. Но как мы говорим, если одно действие является более рациональным, чем другой? Ну, определение упоминает разум и логику. То есть, если есть намного меньше логики в одном действии, чем в другой, то это можно было бы считать иррациональным. Однако, проблема в том, люди обычно путают логику с суждением. ЧТО лежит в основе этого заблуждение. Давайте рассмотрим абстрактный пример первым.

Если а = Ь, В = С, то а = с. Это логика. Это не может быть ложным просто потому, что вы или я решаю, что это ложь. Независимо от того, что я говорю другим людям об этом отношении, независимо от того, верят ли они меня или нет, всегда будет равна с. Если я говорю, что! = С, то я быть нелогичным объективно. Теперь предположим, что я считаю, х = 1 и у = 2. я сейчас являющийся логическим, полагая, что х + у = 3. Однако, если другой человек считает, х = 2 и у = 3, то он был бы столь же логично полагая, что х + у = 5. логика здесь представлена ​​математической операции, в то время как суждение я, полагая, что х и у имеют определенные значения.

Теперь давайте посмотрим на менее абстрактный пример. Скажем, я считаю, что стучит в дверь ровно три раза позволит предотвратить плохие вещи от случаться (классический пример OCD). Есть ли никакой логики, что я делаю, и я будучи иррациональным? Не за что. Мой мозг делает очень пакость на меня. Некоторые люди даже не знают, что делает этот трюк, потому что они ничего не знают о OCD. Я знаю о OCD, но я по-прежнему держать стучать три раза. Зачем? Потому что есть очень конкретная причина, почему я делаю это: мой мозг думает, что это важно, и это восприятие важности перекрывает другие факторы. Теперь вы можете думать, что я глуп и мое суждение нарушается. Но вы смеете не сказать, что нет никакой логики моих действий.

Еще один очень простой (и связанный с ними), примером может быть люди, которые ходят в церковь. Вы можете думать, что они в настоящее время иррациональны, но это их мнение, что нарушается, не логика. Логика все еще там. Это совершенно рационально ходить в церковь, если вы считаете, что ваши грехи будут прощены. Было бы только нерационально делать это, если я не верю в бога.

Давайте возьмем другой, более коммерции связанных пример прямо сейчас. Допустим, я решил построить частный аэропорт. Построение аэропорта есть, по всем меркам, дорогое предприятие. Но эй, у меня есть деньги и я люблю авиацию. Так что я нахожусь в. Скажем, через год я понимаю, что я бросил огромную сумму денег в нее, но мы даже не половина взлетно-посадочная полоса построена и ничего не получается. Что еще хуже, я понимаю, что, поскольку большинство аэропортов являются государственной собственностью, было бы довольно жесткая конкуренция против монополии. Тем не менее, я продолжаю тратить деньги и сохранить здание, несмотря на то, что очевидно, что это не будет выгодно. Я продолжаю это делать, потому что я уже сбрасывал большую summs денег в этот проект, и потому что я люблю авиацию. Такое поведение известно как Эскалация обязательств. Обратите внимание, что в этом описании на Википедии есть 4 водителей к такому поведению: социальные (давление со стороны сверстников), психологические (игорной), проект (прошлых обязательств), структурные (культурные и экологические факторы). Ни в коем мое поведение не является иррациональным; в моем конкретном примере, по крайней мере два из этих драйверов присутствуют: pshychological (я уже потратил столько денег!) и проект (я люблю авиацию!). Опять же, мое мнение нарушается, но логика все же есть.

Примером нерационального поведения человека чрезвычайно трудно найти в реальном мире. Надуманный пример будет звучать так: я не люблю кофе, я не зависимые от него, это не совсем "круто" пить кофе, и это заставляет меня чувствовать себя больным - но я его пить без всякой причины. Такое поведение можно назвать иррациональным. По крайней мере, до тех пор, логика позади него обнаружена. Например, может оказаться, что просто нужно что-то, чтобы получить мой рот занят, и нет ничего другого вокруг, но кофе. Глупо? Да. Иррациональное - не совсем.

Таким образом, большинство людей не действуют нерационально большую часть времени. Часто мы просто не знаем истинные причины их поведения. Тем не менее, мы слышим снова и снова, что люди неразумные существа, которые должны быть под контролем и сдержанные. Этот способ мышления звучит как провал, чтобы попытаться обнаружить истинные причины человеческой деятельности и неспособность видеть через то, что, как представляется, иррациональность, но на самом деле это просто другой набор приоритетов и суждений.

Экономика не занимается с суждением людей. Это касается только себя с дефицитом. Это не имеет значения, почему люди хотят больше биткойны или почему они любят пить пиво. Разные люди могут хотеть эти вещи для совершенно разных причин. Важно только то, что, когда люди хотят вещи, которые ограничены, есть дефицит. Вы не можете победить это.