Миркул, я думал, что это будет лучше в его собственном потоке.
Давайте начнем с определения того, что ANCAP есть, то я скажу вам вещи, которые заставляют меня поднять бровь
|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 420
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Миркул, я думал, что это будет лучше в его собственном потоке.
Давайте начнем с определения того, что ANCAP есть, то я скажу вам вещи, которые заставляют меня поднять бровь |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 1190
цитировать ответ |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 532
цитировать ответ |
![]() ANCAP, А.К.А. Рынок Анархизм, является...
котировка либертарианская политическая философия, которая выступает за ликвидацию государства в пользу индивидуального суверенитета на свободном рынке. В анархо-капиталистическом обществе, правоохранительные органы, суды, а также все другие службы безопасности будут предоставляться частным образом финансируемыми конкурентами, а не за счетом налогов, и деньги будут в частном порядке и на конкурсной основе при условии, на открытом рынке. Таким образом, личные и экономические мероприятия в рамках анархо-капитализма будет регулироваться частный закон, а не через политику. Я думаю, что Википедия делает прекрасную работу по определению, и я буду использовать эту страницу в качестве ссылки на эту тему. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 420
цитировать ответ |
![]() Начнём с финансируемым из частных источников безопасности.
Что происходит, когда один такой поставщик безопасности становится тираническим и начинает злоупотреблять человек? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 532
цитировать ответ |
![]() Начнём с финансируемым из частных источников безопасности. Что происходит, когда один такой поставщик безопасности становится тираническим и начинает злоупотреблять человек? Тогда они преступны, не так ли? Что происходит, когда любая организованная преступная группа начинает злоупотреблять человек? Другие поставщики безопасности положить конец. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 420
цитировать ответ |
![]() Тогда они преступны, не так ли? Что происходит, когда любая организованная преступная группа начинает злоупотреблять человек? Другие поставщики безопасности положить конец. Я просто не согласен. Более вероятный сценарий будет несколько поставщиков другой безопасности вовлекается с обоего сторон спора, и мы будем иметь ряд мини-войны между ними. Мы можем видеть примеры на протяжении всей истории в феодализме. Или даже в американском старом Западе (где было довольно распространенным явлением для компании, чтобы иметь свой собственную армию наемников). Теперь я чувствую себя просто прекрасно защищая свою личную собственность и свободу другого человека --- но как «обыватель» должен обезопасить себя и свое имущество от любого количества принимает заказы «поставщиков безопасности» от ... тех, кто их платит? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 322
цитировать ответ |
![]() В предложении, что госзакупки боятся в этой модели Неравномерное отправление правосудия. Непредсказуемые и произвольные результаты. Но в той степени, насколько это наши собственные |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 532
цитировать ответ |
![]() Тогда они преступны, не так ли? Что происходит, когда любая организованная преступная группа начинает злоупотреблять человек? Другие поставщики безопасности положить конец. Я просто не согласен. Более вероятный сценарий будет несколько поставщиков другой безопасности вовлекается с обоего сторон спора, и мы будем иметь ряд мини-войны между ними. Теперь я чувствую себя просто прекрасно защищая свою личную собственность и свободу другого человека --- но как «обыватель» должен обезопасить себя и свое имущество от любого количества принимает заказы «поставщиков безопасности» от ... тех, кто их платит? Он не должен был бы. Поставщики безопасности обеспечивают безопасность. Они защищают человек, место или имущество. Там нет никакого стимула, чтобы победить, когда защита намного проще, не говоря уже о более безопасным. Имейте в виду, также, основой ANCAP:котировка В Rothbardian анархо-капитализма, было бы сначала быть осуществление взаимно согласованных либертарианский "правовой кодекс, который будет принят в целом, и которым суды обязуются следовать." Этот юридический кодекс признает суверенитет отдельных людей и Принцип ненападения. котировка Агрессия, для целей НПД, определяется как инициирование или угроза насилия в отношении лица или законно принадлежащим ему имуществом другого. В частности, любые нежелательные действия других, которые физически повлиять на имущество или лицо индивидуума, независимо от того, если в результате этих действий разрушительно, полезно, или нейтральный по отношению к владельцу, не считаются жестокими или агрессивными, когда они выступают против свободной воли владельца и мешать его право на самоопределение или принцип самостоятельного владения. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 504
цитировать ответ |
![]() Что делать, если оскорбительная группа также контролирует нефть миров?
Или MPAA решить всех, кто использует камеру, нарушает их права? Или любая большая группа частных полицейских хочет быть только частная полиция? Что произойдет, если кто-то живет в районе, где пародия является защищаемым правом, и первоначальные владельцы материала не согласны? делает Smalltown вкл. полиции бороться с большей силой? или просто лечь и принять его? Лично я думаю, что частная полиция может быть гораздо лучше системой, чем мы имеем сейчас, правительственные головорез, но это также будет иметь свои проблемы ... |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 532
цитировать ответ |
![]() Что делать, если оскорбительная группа также контролирует нефть миров? Все это? Везде? Откладывая факт, что это просто смешно, есть много альтернатив. Конопляное масло, например, работа Великий в качестве дизельного топлива.Или MPAA решить всех, кто использует камеру, нарушает их права? Успехов пытается обеспечить соблюдение этого.Или любая большая группа частных полицейских хочет быть только частная полиция? Видеть "преступная группа," выше.Что произойдет, если кто-то живет в районе, где пародия является защищаемым правом, и первоначальные владельцы материала не согласны? делает Smalltown вкл. полиции бороться с большей силой? или просто лечь и принять его? Ну, малые силы, как, что, скорее всего, имеют контракты о взаимопомощи с большими силами, и это даже при условии, что попадает к насилию. Арбитраж бы он хэшируется задолго до этого.Лично я думаю, что частная полиция может быть гораздо лучше системой, чем мы имеем сейчас, правительственные головорез, но это также будет иметь свои проблемы ... Безопасность является услуга, как чистка. И точно так же, как и в Химчистки, монополии сосать на предоставление этой услуги. Рыночная конкуренция обеспечивает ей гораздо лучше. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 1190
цитировать ответ |
![]() Я не считаю, что вероятность того, что многие (или, если на то пошло, любые) другие учреждения будут примыкать к оскорбительных группе. Если ничего другого, они хотят, чтобы клиенты этой оскорбительных группы прийти к ним, и поэтому не будет действовать, чтобы защитить оскорбительную группу от последствий это действие. Почему вы думаете, что это маловероятно? Люди берут сторону и имеют точки зрения. Люди не работают это нейтрально и только со своими клиентами лучший интерес. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 476
цитировать ответ |
![]() Я должен остаться чертиками этой темы:
Мы уже живем в обществе ANCAP. Феодальные военачальники и головорезы превратились в то, что мы имеем сегодня. Является ли эта нить вида сзади к корням собак едят собака? Будем ли мы все выиграем, если общество было Мотоклубы? ANCAP Верховный суд: Что заставляет вас верить, что вы не будете рабами в таком обществе? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 532
цитировать ответ |
![]() Я должен остаться чертиками этой темы: Да, ты должен.Я не считаю, что вероятность того, что многие (или, если на то пошло, любые) другие учреждения будут примыкать к оскорбительных группе. Если ничего другого, они хотят, чтобы клиенты этой оскорбительных группы прийти к ним, и поэтому не будет действовать, чтобы защитить оскорбительную группу от последствий это действие. Почему вы думаете, что это маловероятно? Люди берут сторону и имеют точки зрения. Люди не работают это нейтрально и только со своими клиентами лучший интерес. Но это не в интересах своего клиента, что они делают это. Они действуют в своих собственных (и, возможно, их акционерах) интересами. Больше клиентов означает больше денег. Больше денег хорошо для компании. Сайдинг с группой людей, которые злоупотребляют своим клиентам не будут получать их больше клиентов. Это может (читай: обязательно будет) даже потерять их некоторые (читай: большинство, если не все) их клиенты, к группам, которые не в порядке с злоупотребляя своим клиентам. Посмотрите на это следующим образом: Если бы вы жили в Северной Корее, и переезд в Южной Корее были столь же просто, как подписание бумажка, вы бы это сделать? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 1190
цитировать ответ |
![]() Я должен остаться чертиками этой темы: Да, ты должен.Я не считаю, что вероятность того, что многие (или, если на то пошло, любые) другие учреждения будут примыкать к оскорбительных группе. Если ничего другого, они хотят, чтобы клиенты этой оскорбительных группы прийти к ним, и поэтому не будет действовать, чтобы защитить оскорбительную группу от последствий это действие. Почему вы думаете, что это маловероятно? Люди берут сторону и имеют точки зрения. Люди не работают это нейтрально и только со своими клиентами лучший интерес. Но это не в интересах своего клиента, что они делают это. Они действуют в своих собственных (и, возможно, их акционерах) интересами. Больше клиентов означает больше денег. Больше денег хорошо для компании. Сайдинг с группой людей, которые злоупотребляют своим клиентам не будут получать их больше клиентов. Это может (читай: обязательно будет) даже потерять их некоторые (читай: большинство, если не все) их клиенты, к группам, которые не в порядке с злоупотребляя своим клиентам. В учебнике это может быть написано. Мир не так прост. Люди и компании делают многие диапазоны действий по многим причинам, которые когда-то поместиться в вашей форме и много раз этого не делают. Я на самом деле найти больше денег, может во много раз быть очень плохо для компании, они теряют свою культуру, характер, что они стояли на на рынке. История сор с примерами. Прекрасный пример в наше время, Google и Apple. Пример из истории, Британской Ост-Индской компании, Llyods Лондона, Standard Oil, и т.д .. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 515
цитировать ответ |
![]() В учебнике это может быть написано. Мир не так прост. Люди и компании делают многие диапазоны действий по многим причинам, которые когда-то поместиться в вашей форме и много раз этого не делают. Я на самом деле найти больше денег, может во много раз быть очень плохо для компании, они теряют свою культуру, характер, что они стояли на на рынке. История сор с примерами. Прекрасный пример в наше время, Google и Apple. Пример из истории, Британской Ост-Индской компании, Llyods Лондона, Standard Oil, и т.д .. Вы смешиваясь текущей системой с тем, что может быть под анархо-капитализмом. Я не думаю, что компании будут столь же большим, как сегодня под анархо-капитализмом, потому что они не могут арендовать искать (затрачивать ресурсы для лоббирования правительства с целью повышения барьеров на пути вступления на конкурс). Основная предпосылка анархо-капитализма является то, что индивиды принимают последствия своих действий, будь они считаются положительными или отрицательными. Это не утопия, потому что "Плохо" вещи (изнасилования, убийства, преступление и т.д.) могут и будут происходить. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 532
цитировать ответ |
![]() Я не считаю, что вероятность того, что многие (или, если на то пошло, любые) другие учреждения будут примыкать к оскорбительных группе. Если ничего другого, они хотят, чтобы клиенты этой оскорбительных группы прийти к ним, и поэтому не будет действовать, чтобы защитить оскорбительную группу от последствий это действие. Почему вы думаете, что это маловероятно? Люди берут сторону и имеют точки зрения. Люди не работают это нейтрально и только со своими клиентами лучший интерес. Но это не в интересах своего клиента, что они делают это. Они действуют в своих собственных (и, возможно, их акционерах) интересами. Больше клиентов означает больше денег. Больше денег хорошо для компании. Сайдинг с группой людей, которые злоупотребляют своим клиентам не будут получать их больше клиентов. Это может (читай: обязательно будет) даже потерять их некоторые (читай: большинство, если не все) их клиенты, к группам, которые не в порядке с злоупотребляя своим клиентам. В учебнике это может быть написано. Мир не так прост. Люди и компании делают многие диапазоны действий по многим причинам, которые когда-то поместиться в вашей форме и много раз этого не делают. Я на самом деле найти больше денег, может во много раз быть очень плохо для компании, они теряют свою культуру, характер, что они стояли на на рынке. История сор с примерами. Прекрасный пример в наше время, Google и Apple. Пример из истории, Британской Ост-Индской компании, Llyods Лондона, Standard Oil, и т.д .. Google и Apple, я не вижу ничего делать, я бы отдаленно придраться - тем более, что они в значительной степени в прямой конкуренции в этой точке. Одна вещь, как капиталисты и коммунисты договорились о том, что вы всегда можете рассчитывать на капиталиста, чтобы быть жадным засранец. Коммунисты рассматривают это как плохую вещь, чтобы быть топали из. AnCaps увидеть это как хорошая вещь, чтобы быть использованы. Цитата: Адам Смит Предпочитая поддержку отечественных, что и зарубежной промышленности, он намерен только свою собственную безопасность; и направляя эту промышленность таким образом, его продукция может иметь наибольшее значение, он намерен только свою собственную выгоду, и он в этом, как и во многих других случаях, во главе с невидимой рукой, чтобы продвинуть конец, который был не часть его намерения. И это не всегда хуже для общества, что он не был частью этого. Реализуя свой собственный интерес, он часто способствует тому, что в обществе более действенно, чем когда он действительно намерен продвигать его. Я никогда не знал много хорошего сделали те, кто влияет на торговлю на благо общества. Это притворство, на самом деле, не очень распространены среди купцов, и очень мало слов нужно использовать в отговорить их от него. Теперь, он говорил о том, не аутсорсинг, то здесь, но ключевая часть цитаты заключается в следующем:"Реализуя свой собственный интерес, он часто способствует тому, что в обществе более действенно, чем когда он действительно намерен продвигать его." Даже 230 лет назад, мы знали, что люди, действующие в своих собственных интересах, до тех пор, пока они не действуют непосредственно против интересов других, приведут к более процветающему обществу. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 420
цитировать ответ |
![]() Он не должен был бы. Поставщики безопасности обеспечивают безопасность. Они защищают человек, место или имущество. Там нет никакого стимула, чтобы победить, когда защита намного проще, не говоря уже о более безопасным. Имейте в виду, также, основой ANCAP: котировка В Rothbardian анархо-капитализма, было бы сначала быть осуществление взаимно согласованных либертарианский "правовой кодекс, который будет принят в целом, и которым суды обязуются следовать." Этот юридический кодекс признает суверенитет отдельных людей и Принцип ненападения. котировка Агрессия, для целей НПД, определяется как инициирование или угроза насилия в отношении лица или законно принадлежащим ему имуществом другого. В частности, любые нежелательные действия других, которые физически повлиять на имущество или лицо индивидуума, независимо от того, если в результате этих действий разрушительно, полезно, или нейтральный по отношению к владельцу, не считаются жестокими или агрессивными, когда они выступают против свободной воли владельца и мешать его право на самоопределение или принцип самостоятельного владения. Вот что у меня есть проблемы с правой там --- всей идея NAP постоянно работает во всем мире. Я бы утверждать, что в любое время большинство (или даже подавляющее большинство) соглашается с NAP --- то это будет стимулировать тех, кто не в решительные действия, которое положит конец с разрушением в массовом масштабе. Чисто технические проблемы, связанные с позволяя никому использовать другой поставщик безопасности по собственному желанию собирается сделать на самом деле обеспечения безопасности, что невозможно. Вы должны были бы иметь полную информацию и почти мгновенную транспортировку (думаю луч вниз команда безопасности). Предполагая, что люди, перемещающихся между поставщиками, вы либо иметь одного поставщика на больших площадях (как они явно доминирующими и лучший на работе) - или ваш иметь полную фрагментацию (как мы делаем с интернет-провайдеров, провайдеров мобильного телефона и т.д. ). В первом случае, мы в конечном итоге с очень большой вооруженной силой безопасности с пугающим количеством энергии, сидя на большой территории, только и жду, чтобы быть повреждена --- и во втором случае, мы получили кучу провайдеров который из-за стоимости и логистики не достаточно гибкой, чтобы защититься от ... много чего-либо на самом деле. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщения: 532
цитировать ответ |
![]() Вот что у меня есть проблемы с правой там --- всей идея NAP постоянно работает во всем мире. Я бы утверждать, что в любое время большинство (или даже подавляющее большинство) соглашается с NAP --- то это будет стимулировать тех, кто не в решительные действия, которое положит конец с разрушением в массовом масштабе. Что, вы думаете, что agressionists собираются ядерное оружие в мире? Возможно, но это возможно в современном обществе, тоже. И, возможно, более вероятно.Чисто технические проблемы, связанные с позволяя никому использовать другой поставщик безопасности по собственному желанию собирается сделать на самом деле обеспечения безопасности, что невозможно. Вы должны были бы иметь полную информацию и почти мгновенную транспортировку (думаю луч вниз команда безопасности). Это старый addage, "Когда счет идет на секунды, полиция всего в нескольких минутах ходьбы." не изменится, и это не менее верно, чем это было бы тогда. Именно поэтому ANCAP поддерживает право каждого человека, чтобы увидеть их собственную защиту путем проведения независимо от личного оружия, они считают нужными.Предполагая, что люди, перемещающихся между поставщиками, вы либо иметь одного поставщика на больших площадях (как они явно доминирующими и лучший на работе) - или ваш иметь полную фрагментацию (как мы делаем с интернет-провайдеров, провайдеров мобильного телефона и т.д. ). В первом случае, мы в конечном итоге с очень большой вооруженной силой безопасности с пугающим количеством энергии, сидя на большой территории, только и жду, чтобы быть повреждена --- и во втором случае, мы получили кучу провайдеров который из-за стоимости и логистики не достаточно гибкой, чтобы защититься от ... много чего-либо на самом деле. Но полиция обычно не остановить преступления, либо ... По крайней мере, с рыночной системой, стимул будет попробовать, а не просто сказать плохое schlub "К сожалению, не обязанность не защищать." И даже масса маленьких агентств может эффективно защищать от внешний угроза. Возможно лучше, на самом деле, из-за того, что не было бы никакой центральной власти, чтобы захватить, и они были бы глубины обороны в-а не защита оболочки. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщения: 420
цитировать ответ |
![]() Это старый addage, "Когда счет идет на секунды, полиция всего в нескольких минутах ходьбы." не изменится, и это не менее верно, чем это было бы тогда. Именно поэтому ANCAP поддерживает право каждого человека, чтобы увидеть их собственную защиту путем проведения независимо от личного оружия, они считают нужными. Предполагая, что люди, перемещающихся между поставщиками, вы либо иметь одного поставщика на больших площадях (как они явно доминирующими и лучший на работе) - или ваш иметь полную фрагментацию (как мы делаем с интернет-провайдеров, провайдеров мобильного телефона и т.д. ). В первом случае, мы в конечном итоге с очень большой вооруженной силой безопасности с пугающим количеством энергии, сидя на большой территории, только и жду, чтобы быть повреждена --- и во втором случае, мы получили кучу провайдеров который из-за стоимости и логистики не достаточно гибкой, чтобы защититься от ... много чего-либо на самом деле. Но полиция обычно не остановить преступления, либо ... По крайней мере, с рыночной системой, стимул будет попробовать, а не просто сказать плохое schlub "К сожалению, не обязанность не защищать." И даже масса маленьких агентств может эффективно защищать от внешний угроза. Возможно лучше, на самом деле, из-за того, что не было бы никакой центральной власти, чтобы захватить, и они были бы глубины обороны в-а не защита оболочки.Я считаю, что защита в глубине части это верно, если предположить, что захватчик делает различие между гражданскими и военными. Если они только цель состояла в том, чтобы убить все и взять землю - то я думаю, что мы сожалеем, избавившись от государственной армии. Любой вид внешнего вторжения крайне маловероятно, на мой взгляд (в основном из-за информации, путешествующего так быстро через интернет). Хороший вопрос - полиция фактически не предотвратить преступление. Итак, учитывая, что полиция не в состоянии предотвратить преступления в настоящее время - и ни мог поставщик безопасности ... то я не вижу никаких реальных стимулов для любого, чтобы платить за эту услугу. Вместо этого я бы себе представить, мы бы просто в розыск - оплачено жертв (или родственников из них), а также наших поставщиков безопасности стали охотниками за головами ... с никакого экономического стимула расти достаточно большой, чтобы беспокоиться о коррупции. ~ Давайте перейдем к вопросу с гражданскими спорами - Мы должны предположить, что права собственности существуют и во всем мире приняты в некотором роде. Как бы кто-то будет сделано после того, как весь внучатой воровство ... кроме просто найма наемника, чтобы пойти после того, как сгиб? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщения: 532
цитировать ответ |
![]() Если их единственная цель состояла в том, чтобы убить все и взять землю - то я думаю, что мы сожалеем, избавившись от государственной армии. Может быть, может быть, и нет ... В конце концов, государство военной защиты обезоруженный густонаселенный означает, что вам нужно только победить армию, и население легко фураж. На защиту в глубине, в сочетании с вооруженной POPULOUS является очень жестким орешком. Взял сотни британцев лет, чтобы взять на себя Ирландию. Если они намерены просто сбросить атомную бомбу на население с бомбой Neutron или что-то, я бы указать на то, что граждане демократической республики умирают так же, как легко к этому методу, как это делают AnCaps.Давайте перейдем к вопросу с гражданскими спорами - Мы должны предположить, что права собственности существуют и во всем мире приняты в некотором роде. Как бы кто-то будет сделано после того, как весь внучатой воровство ... кроме просто найма наемника, чтобы пойти после того, как сгиб? Ну, страхование, как правило, как кто-то выздоровел в настоящее время, после большой потери, как это, я не вижу никаких причин, чтобы изменить эту ситуацию. Это, однако, поставить стимул на страховом агентстве, чтобы вернуть деньги или, по крайней мере, предотвратить дальнейшие потери от этого источника. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |