26 декабря 2013, 2:31:53 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Mish на дефляцию

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
котировка
Экономические неграмотные расскажет вам, что дефляция (в данном примере определяется как падение цен), это плохо. Они скажут вам, что, когда цены падают, люди будут откладывать покупки в ожидании еще более падение цен, а затем потребители не будут покупать товары и занятость будет падать и вниз экономическая спираль наступит.

То есть теория людей в башнях из слоновой кости, которые читают книги и статьи экономистов, которые не могут найти свою задницу обеими руками и дорожной карты.

Если падение цены остановили человек от покупки товаров, нет компьютеров, телевизоров, мониторов и электронных товаров было бы приобретено в течение многих лет.

Только вчера я купил 27-дюймовый высокий класс NEC монитор за $ 800. Это был один из лучших мониторов для цифровой фотографии дисплей, который я смог найти.

Он бьет руками по моим Dell 24-дюймовый монитор я купил несколько лет назад за $ 2400. Будет ли мониторы лучше и дешевле в следующем году. Конечно. Возможно, что заставит меня ждать? Ни в малейшей степени.

http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2013/12/economic-illiterate-proposal-inflation.html#rMYzZkAfFCzAbtyF.99
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


26 декабря 2013, 2:43:46 PM   # 2
 
 
Сообщения: 546
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Mish на дефляцию

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я не эксперт-экономист, но я скажу вам, почему я трачу биткойны, и я не обеспокоен дефляцией. Потому что я знаю, позже у меня будет еще больше покупательной способности, что дает мне чувство безопасности, что не останется декретом, который теряет ценность и предметы, которые теряют ценность также. Таким образом, я могу ходить по магазинам сейчас и не ждать, пока мое положение, чтобы быть более безопасным, как лучшую работу или более стабильной мировой экономики.
tutkarz сейчас офлайн Пожаловаться на tutkarz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tutkarz Быстрый ответ на сообщение tutkarz

26 декабря 2013, 4:48:10 PM   # 3
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Mish на дефляцию

У меня сильно сомнения интеллекта автора этой статьи, а также самостоятельно Moonshadow для совершения ерунды, как это.

Валюта, которая является дефляционной НЕ РАВНО конкретным продуктом или отрасли, которая испытывает дефляцию в противном случае инфляционной валюты. Они совершенно разные экономические ситуации.

Это никоим образом не является аргументом в пользу дефляционной валюты. Это ослиное так думать.
Etlase2 сейчас офлайн Пожаловаться на Etlase2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Etlase2 Быстрый ответ на сообщение Etlase2

26 декабря 2013, 6:30:30 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Mish на дефляцию

У меня сильно сомнения интеллекта автора этой статьи, а также самостоятельно Moonshadow для совершения ерунды, как это.

Валюта, которая является дефляционной НЕ РАВНО конкретным продуктом или отрасли, которая испытывает дефляцию в противном случае инфляционной валюты. Они совершенно разные экономические ситуации.Это никоим образом не является аргументом в пользу дефляционной валюты. Это ослиное так думать.

Каким образом, Etlase2? Валютный просто рынок продукт с хорошо определенной торговой ценностью, каким бы то ни означает, что значение торговли определяются. Законы спроса & спрос, безусловно, действительно относится к валютам. Я не знаю ни экономических законов, которые не применяются к валютам. Если вы, не стесняйтесь поделиться своими знаниями.
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow

26 декабря 2013, 6:57:04 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Mish на дефляцию

У меня сильно сомнения интеллекта автора этой статьи

Я думаю, вы должны прочитать на его сообщений в блоге с 2005 до настоящего времени и задать себе этот вопрос снова. Парень общий здравый смысл. Не то, что он исправный, но он, безусловно, умный.
Wekkel сейчас офлайн Пожаловаться на Wekkel   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Wekkel Быстрый ответ на сообщение Wekkel

26 декабря 2013, 7:22:25 PM   # 6
 
 
Сообщения: 700
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Mish на дефляцию

Извините, но я должен весить, когда Миши цитируются как любой вид власти.

Миши мошенник ищет быстро разбогатеть. Он является Рон Хаббард финансовых консультантов.

Я знал его еще в 1997-2003 сроки, когда он был на silicoininvestor (talk.techstocks.com для архивов). Он часто разглагольствовал о том, что это афера будучи финансовым консультантом. Позже, бросить свою работу в качестве инженера и стал финансовым советником. Он потратил много времени на разработку себя как ученый муж, как маркетинговый ход.

Перейти читать архивы. Вы увидите, что он на самом деле думает (и он был довольно паршивый инвестор тоже).
Энтропия-УНЦ сейчас офлайн Пожаловаться на Энтропия-УНЦ   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Энтропия-УНЦ Быстрый ответ на сообщение Энтропия-УНЦ

26 декабря 2013, 7:25:24 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Mish на дефляцию

Перейти читать архивы. Вы увидите, что он на самом деле думает (и он был довольно паршивый инвестор тоже).

Я знаю, что он думает, и он был прав 8 лет подряд уже. Большая картина, а не инвестиции.
Wekkel сейчас офлайн Пожаловаться на Wekkel   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Wekkel Быстрый ответ на сообщение Wekkel

26 декабря 2013, 7:32:40 PM   # 8
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Mish на дефляцию

Каким образом, Etlase2? Валютный просто рынок продукт с хорошо определенной торговой ценностью, каким бы то ни означает, что значение торговли определяются. Законы спроса & спрос, безусловно, действительно относится к валютам.

Потому что где-то я сказал или подразумевалось, что законы спроса и предложения здесь не применимы.

Я думаю, вы должны прочитать на его сообщений в блоге с 2005 до настоящего времени и задать себе этот вопрос снова. Парень общий здравый смысл. Не то, что он исправный, но он, безусловно, умный.

Он рассматривает цены в вакууме, что та же самая ошибка всех, кто говорит "Herp на Derp взгляд на электронику" делает. С заработной платой повышение в то же время цены на определенные продукты являются убывающий, предельная склонность к потреблению продуктов с падением цен может только увеличиваться доход становится сравнительно более одноразовым.

С другой стороны, если заработная плата убывающий, как они должны в дефляционной валюте, предельная склонность к потреблению не зависит при условии, что цены падают примерно с той же скоростью. Если цены на определенные продукты падают быстрее, то это мыть в описанном выше сценарии.

Лично я считаю, что все "люди не будут проводить в условиях падения цен" либо неправильно или неправильно утверждать. Это не является основным потребителем, что кто-то должен беспокоиться о том, что инвестор и работа создателя, что один должен беспокоиться о прекращении денежных потоков в экономике, что приводит к потере рабочих мест, которые затем сделать причинит меньше потребительских расходов, а по спирали вниз экономического производства. Дефляция против инфляции вряд ли будет влиять на тех, кто тратит подавляющее большинство их доходов, предполагая, что заработную плату и цены отражается аналогично. Основные аргументы о потреблении полностью игнорировать более системный риск, связанный с дефляцией.
Etlase2 сейчас офлайн Пожаловаться на Etlase2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Etlase2 Быстрый ответ на сообщение Etlase2

26 декабря 2013, 7:43:53 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Mish на дефляцию

Я думаю, что основной аргумент является причиной того, падение цен людей откладывали покупку предметов. Я думаю, что в целом это заблуждение. Независимо от того, является ли электроника лучшим примером и может ли это быть по сравнению с сдувания валюты, я не верю в концепцию людей откладывают покупку навсегда. Теперь ценнее Следующий год. Мы, люди, все лицо равного и рок-твердое ограничения: время.
Wekkel сейчас офлайн Пожаловаться на Wekkel   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Wekkel Быстрый ответ на сообщение Wekkel

26 декабря 2013, 10:27:01 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Mish на дефляцию

Я думаю, что основной аргумент является причиной того, падение цен людей откладывали покупку предметов. Я думаю, что в целом это заблуждение. Независимо от того, является ли электроника лучшим примером и может ли это быть по сравнению с сдувания валюты, я не верю в концепцию людей откладывают покупку навсегда. Теперь ценнее Следующий год. Мы, люди, все лицо равного и рок-твердое ограничения: время.

В общем, это falacy, по очевидным причинам, что потребитель не откладывать покупки на неопределенный срок. Тем не менее, я должен признать, что Elase2 действительно есть пункт здесь о роли инвесторов и спекулянтов в здоровье современной экономики. То, что я не верю, что он / она понимает, что является побочным эффектом негабаритного роли современных финансов, а не требование функционирующей экономики.

Финансовая индустрия стала такой огромной частью американской экономики, что я хотел бы сказать, что утверждение Elats2, что даже мягкая дефляция может привести к большому тянуть обратно от крупных инвестиций, а также привести к увеличению безработицы. Тем не менее, я считал бы, чтобы это было symtom из давнего эффекта мягкой инфляционной политики, что привело к росту самого финансового Industy. Проблема заключается не в том, что инвестиционный консультант и банкиры не могут делать деньги делать то, что они делают; реальная проблема заключается в том, что они могут сделать много денег, что они делают, но они работают в самой большой «МВЗ» промышленности в мире. Иначе говоря, финансы промышленности (на нетто) ничего ценного не производят, но вместо этого предлагает только переместить богатство вокруг в наиболее эффективном способом. Независимо от того или нет, они живут до этого обещания является вопросом мнения, но они на самом деле не могут производить значение в их собственном праве. Это имеет много общего с тем, почему Миши имеют, и до сих пор, считает, что он делает, чтобы быть мошенничеством. Не то, что он лично fraudulant в давать советы, но всей долбанные индустрии является мошенничеством; делая вид, что производит богатство, когда в основном они просто переместить его вокруг и взять кусочек от вершины.

Здоровая экономика не требует доминировать над финансовой индустрией, которая сложилась в США и самых современных "вестерн" нации. Мы хотим, чтобы экономика Healty развиваться вокруг Bitcoin, и это означает, что почти каждый потребитель также является производитель, и что эти огромные «МВЗ» отрасли никогда не развиваются за несколько процентов от брутто. Не следует также требовать налоговых льгот от правительства, чтобы иметь экономические стимулы для строительства заводов, ни их сила брокерских паразитов, которые tarvel по всему миру в поисках инвестиций bargins. Малые предприятия всегда большая часть деловой активности в Соединенных Штатах, и малые предприятия должны быть основной частью бизнеса с Bitcoin, а также. В такой модели, мягкий Дефляция не больше (и, возможно, меньше) опасно для бизнеса climeate чем умеренная инфляция. Это не означает, что значительная дефляция, что мы пережили до сих пор является благоприятным климатом, это, конечно, не так. Так как Bitcoin будет развиваться и стабилизироваться на это собственных достоинствах, или не epicly. Мы др размещаем ставки в соответствии с которым исход мы считаем более вероятным.
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow

26 декабря 2013, 11:28:42 PM   # 11
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Mish на дефляцию

Финансовая индустрия стала такой огромной частью американской экономики, что я хотел бы сказать, что утверждение Elats2, что даже мягкая дефляция может привести к большому тянуть обратно от крупных инвестиций, а также привести к увеличению безработицы.

Пожалуйста, направьте меня туда, где я написал. В противном случае, дважды в двух постах вы (намеренно?) Втом, что я сказал.

котировка
То, что я не верю, что он / она понимает, что является побочным эффектом негабаритного роли современных финансов, а не требование функционирующей экономики.

...

  Тем не менее, я считал бы, чтобы это было symtom из давнего эффекта мягкой инфляционной политики, что привело к росту самого финансового Industy. Проблема заключается не в том, что инвестиционный консультант и банкиры не могут делать деньги делать то, что они делают; реальная проблема заключается в том, что они могут сделать много денег, что они делают, но они работают в самой большой «МВЗ» промышленности в мире.

Вся ваша посылка не защищает дефляцию, ни высмеивая инфляцию, но высмеивая финансовую систему. Мы можем оба согласны с тем, что есть * много * лучший с финансовой системой. Это, однако, не доказывает, или утверждать любую точку о превосходстве дефляции в.

котировка
Малые предприятия всегда большая часть деловой активности в Соединенных Штатах, и малые предприятия должны быть основной частью бизнеса с Bitcoin, а также. В такой модели, мягкий Дефляция не больше (и, возможно, меньше) опасно для бизнеса climeate чем умеренная инфляция.

Не могли бы вы предоставить какое-либо доказательство, чтобы поддержать это, а не праздная и бессмысленную спекуляции? Поскольку малые предприятия, как правило работают на очень строгие объемы капитала, денежный поток, который почти повсеместно производный от кредита. Малые предприятия, как правило, баланс очень тонкая грань между рентабельностью и банкротством. мягкий Дефляция (вы подразумеваете здесь, что Bitcoin будет иметь мягкие дефляции, на основе чего? и что вы считаете быть мягкими?), что это всего лишь капельку больше, чем можно ожидать и вызовет убивание банкротств. Там просто нет другого пути. Вы не можете иметь кредит в дефляционной экономике без банкротства является эквалайзером. Там просто не будет достаточно денег, чтобы погасить долги без равноценного и неустойчивым ростом скорости. Можно утверждать то, что эти предприятия не заслуживает того, чтобы выжить, и в действительности вы спорите против малого бизнеса и для крупного бизнеса, где затраты могут быть снижены в экономии масштаба, превалирует. Можно утверждать, что малые предприятия не должны работать в кредит, но тогда я только должен смеяться, как мало вы понять реальный мир.
Etlase2 сейчас офлайн Пожаловаться на Etlase2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Etlase2 Быстрый ответ на сообщение Etlase2

27 декабря 2013, 5:42:01 AM   # 12
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Mish на дефляцию

Финансовая индустрия стала такой огромной частью американской экономики, что я хотел бы сказать, что утверждение Elats2, что даже мягкая дефляция может привести к большому тянуть обратно от крупных инвестиций, а также привести к увеличению безработицы.

Пожалуйста, направьте меня туда, где я написал. В противном случае, дважды в двух постах вы (намеренно?) Втом, что я сказал.


Я перефразирую свою собственную интерпретацию ваших заявлений. Я бы сказал, что я давал свои взгляды нетрудового кредит из доброты для перспективы. Вы бы разумно не пытаться опровергнуть это.
котировка
котировка
Малые предприятия всегда большая часть деловой активности в Соединенных Штатах, и малые предприятия должны быть основной частью бизнеса с Bitcoin, а также. В такой модели, мягкий Дефляция не больше (и, возможно, меньше) опасно для бизнеса climeate чем умеренная инфляция.

Не могли бы вы предоставить какое-либо доказательство, чтобы поддержать это, а не праздная и бессмысленную спекуляции? Поскольку малые предприятия, как правило работают на очень строгие объемы капитала, денежный поток, который почти повсеместно производный от кредита. Малые предприятия, как правило, баланс очень тонкая грань между рентабельностью и банкротством. мягкий Дефляция (вы подразумеваете здесь, что Bitcoin будет иметь мягкие дефляции, на основе чего? и что вы считаете быть мягкими?), что это всего лишь капельку больше, чем можно ожидать и вызовет убивание банкротств. Там просто нет другого пути. Вы не можете иметь кредит в дефляционной экономике без банкротства является эквалайзером. Там просто не будет достаточно денег, чтобы погасить долги без равноценного и неустойчивым ростом скорости. Можно утверждать то, что эти предприятия не заслуживает того, чтобы выжить, и в действительности вы спорите против малого бизнеса и для крупного бизнеса, где затраты могут быть снижены в экономии масштаба, превалирует. Можно утверждать, что малые предприятия не должны работать в кредит, но тогда я только должен смеяться, как мало вы понять реальный мир.

Почему мои домыслы "простаивает и бессмысленное" в то время как ваши нам не являются? Под мягкой дефляции, я имею в виду что-то очень близкое к 0% годовых, как и в менее чем на 2%, или ближе к 0%, чем нормальный инфляционной "цели" центральных банков по всему миру. Я не имел в виду, что Bitcoin обязательно достичь этого в ближайшее время, но я ожидаю, что это произойдет в конце концов должны Bitcoin когда-либо стать международной резервной валютой. У меня нет больше доказательств, подтверждающих, что последнее положение, чем у вас есть дисконтирование его, что ничего не сказать больше, чем интуиции.
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow

28 декабря 2013, 7:50:50 PM   # 13
 
 
Сообщения: 392
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Mish на дефляцию

Moonshadow: Ваш отклоняясь в раздражительный тон, который неуместен, когда вы искажать то, что кто-то говорит вам свои извинения, вы не пытаетесь обвинить их и бросить вызов, как вы только что сделали. Дебаты людей с уважением, и вы получите гораздо более плодотворную дискуссию.


Постскриптум «Мягкая дефляция» определение является обратным то, что мы считаем, умеренной инфляция ~ 2% кажется разумным. У меня нет никакой веры, что БТД каждого достигнет этой скорость, но я уверен, что он никогда не будет иметь какое-либо реальное экономическое использование до тех пор, пока ДОЗА достичь этого уровня или меньше.

Так что я не думаю, что этот поток уже не о BTC и какую скорость она может / может в конечном счете, есть, но, скорее, обсуждение политики центрального банка 2% дефляции (и, возможно, 0% политики равного избежания инфляции и дефляции) и если это или не лучше, чем текущая ортодоксальность 2% политики инфляции. Это может помочь вам два сфокусировать обсуждение только достоинства инфляции и дефляции.
Цепеш сейчас офлайн Пожаловаться на Цепеш   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Цепеш Быстрый ответ на сообщение Цепеш

28 декабря 2013, 8:01:54 PM   # 14
 
 
Сообщения: 784
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Mish на дефляцию

У меня сильно сомнения интеллекта автора этой статьи, а также самостоятельно Moonshadow для совершения ерунды, как это.

Валюта, которая является дефляционной НЕ РАВНО конкретным продуктом или отрасли, которая испытывает дефляцию в противном случае инфляционной валюты. Они совершенно разные экономические ситуации.

Это никоим образом не является аргументом в пользу дефляционной валюты. Это ослиное так думать.

+100 Вы должны быть своим родом специальным ретарда приравнять падение цен, которые являются результатом большей эффективности и новых технологий с падением цен, которые являются результатом дефляционной валюты ..

Падающие цены хорошая инфляция и дефляция плохо.   
sublime5447 сейчас офлайн Пожаловаться на sublime5447   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sublime5447 Быстрый ответ на сообщение sublime5447

28 декабря 2013, 8:39:22 PM   # 15
 
 
Сообщения: 392
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Mish на дефляцию

+100 Вы должны быть своим родом специальным ретарда приравнять падение цен, которые являются результатом большей эффективности и новых технологий с падением цен, которые являются результатом дефляционной валюты ..

Падающие цены хорошая инфляция и дефляция плохо.   

В свою защиту эта ошибка НОРМА в БТД вселенной и более широкие золото-содомия сообщества. Это повторяется как своего рода мантрой по дефляционной верующих. Часть ошибки заключается в отказе золотых жуков смотреть на экономическом выбор и стимулах с точки зрения любого другого человека в экономике других, то спекулянт, как они сами. Когда ваш держит разваливающийся валюту, и в самом деле какой-либо актив, который растет в стоимости (например, в домах жилищного пузыря) вы испытываете своего рода «эффект богатства», в котором вы чувствуете себя богаче, и стать немного свободнее с дискреционных расходов. Индивидуум будет логически принять политику «бритье» на распродажу% от их активов меньше, чем годовая ставка удорожания, так что они могут доить до бесконечности. Так золото-ошибка, то беспечно утверждает, что это богатство эффект расходы сделают экономику процветающими и все противостоящие аргументы могут быть уволены из рук.

Но когда смотришь с точки зрения предпринимателя, вы видите, как это разваливается. Предприниматель в капиталистическом обществе должно занимать деньги, чтобы делать покупки Капитолия товаров и это означает, что процентная ставка является ключевым фактором в определении того, сколько денег предпринимателя будет одолжил. Некоторые предприниматель будет иметь весьма прибыльные идеи / возможности некоторые будут иметь меньше, весь спектр будет существовать, но будет финансироваться только предприниматель с ожидаемой доходностью выше ставки процента. Кроме того, предприниматель будет поддерживать более высокий процент их возврата, потому что доля предпринимателя является реальной ставкой минус процентная ставка, поэтому более низкие ставки поощрять больше людей, чтобы взять на себя риск и совершить большой личный вклад времени и энергии, чтобы предприниматели и искать , и создают идеи / возможности, которые являются основой для предпринимательского-изма.

Поэтому мы более низкие процентные ставки, чтобы стимулировать экономику, она вызывает больше денег течь в руки предпринимателей и больше инвестировать. Дефляция повышает процентные ставки, поскольку потенциальные кредиторы рады просто держать деньги и перспективные инвестиции должны иметь реальную норму прибыла больше, то процентную ставку. Идея, которая обещает вернуть 4% не финансируется, когда процентные ставки 5%, и мысль, что обещает 6% даст только 1%, оставшуюся для предпринимателя после того, как интерес был оплаченной назад, вряд ли много стимула для предпринимателя, чтобы попытаться идея или даже обратиться за кредит.
Цепеш сейчас офлайн Пожаловаться на Цепеш   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Цепеш Быстрый ответ на сообщение Цепеш

28 декабря 2013, 9:09:53 PM   # 16
 
 
Сообщения: 784
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Mish на дефляцию

Я хотел бы сделать точку, что сохранение активов, которые ценят в стоимости не является аморальным, экономя при этом валюте и получить покупательную способность.

Активы и Деньги (Не валюта) имеет значение

Валюта не имеет значения, но это представление значения. Подобно тому, как один дюйм не имеет длины, но представляет собой длину. Держа валюту и получить значение, как проведение на дюйм и получить длину.     
sublime5447 сейчас офлайн Пожаловаться на sublime5447   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sublime5447 Быстрый ответ на сообщение sublime5447

28 декабря 2013, 10:08:16 PM   # 17
 
 
Сообщения: 1078
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Mish на дефляцию

Это не является основным потребителем, что кто-то должен беспокоиться о том, что инвестор и работа создателя, что один должен беспокоиться о прекращении денежных потоков в экономике, что приводит к потере рабочих мест, которые затем сделать причинит меньше потребительских расходов, а по спирали вниз экономического производства. Дефляция против инфляции вряд ли будет влиять на тех, кто тратит подавляющее большинство их доходов, предполагая, что заработную плату и цены отражается аналогично. Основные аргументы о потреблении полностью игнорировать более системный риск, связанный с дефляцией.

Это заблуждение. Люди всегда будут покупать то, что они необходимость, который ставит пол под любой дефляционной спирали. В существующей системе люди стремятся потреблять ради потребления, покупают то, что им не нужны, и хуже, заимствование, чтобы сделать это. С звуком денежной системой заимствование будет сделано для целей нового и увеличения производства - движимый законными рыночных силами (не чрезмерно ФРБ и создание CB-игольчатых денег).

В дальнейшем. Bitcoin не является даже дефляционные валюты. Это просто надувается при меньшем и меньшем размере. Уровень инфляции в Bitcoin сейчас составляет около 11%, что больше, чем любой реальный рост ВВП! В конце концов, это будет меньше, чем реальный рост ВВП, но даже тогда, более низкие цены и заработная плата не приведут к снижению уровня жизни.
Solex сейчас офлайн Пожаловаться на Solex   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Solex Быстрый ответ на сообщение Solex

28 декабря 2013, 10:11:54 PM   # 18
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Mish на дефляцию

Это заблуждение. Люди всегда будут покупать то, что они необходимость, который ставит пол под любой дефляционной спирали. В существующей системе люди стремятся потреблять ради потребления, покупают то, что им не нужны, и хуже, заимствование, чтобы сделать это. С звуком денежной системой заимствование будет сделано для целей нового и увеличения производства - движимый законными рыночных силами (не чрезмерно ФРБ и создание CB-игольчатых денег).

В дальнейшем. Bitcoin не является даже дефляционные валюты. Это просто надувается при меньшем и меньшем размере. Уровень инфляции в Bitcoin сейчас составляет около 11%, что больше, чем любой реальный рост ВВП! В конце концов, это будет меньше, чем реальный рост ВВП, но даже тогда, более низкие цены и заработная плата не приведут к снижению уровня жизни.

Все, что вы делаете, это стучит на том же Bitcoin Библии. Люди не могут купить то, что им нужно, если у них нет рабочих мест. Потребительство, как я уже говорил, в основном не имеет значения, и это хорошо только для отвлечения от реальной теме о том, какие последствия дефляции будет иметь инвестиций и создания рабочих мест. И спорить о том, что слово дефляция означает, что это типичный bitcoinomics вишня на вершине.
Etlase2 сейчас офлайн Пожаловаться на Etlase2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Etlase2 Быстрый ответ на сообщение Etlase2

28 декабря 2013, 10:12:58 PM   # 19
 
 
Сообщений: 75
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Mish на дефляцию

Я был довольно счастлив, чтобы купить вещи с моим конечным количеством Bitcoins просто из-за дефляции. Я использовал их на задирается на уровне около 400 $. Я использовал их вблизи пика в 1200 $. Я использовал их на дне около 500 $. Я использовал их вчера в 700 $.

Был бы я на медвежьем рынке? Возможно. Все зависит от того, сколько моих общего богатства я расходуя купить альбом или семь. Это не имеет ничего общего, где цена будет, но только там, где она есть.

Мои 8 $ и некоторые изменения.
Kreigyr сейчас офлайн Пожаловаться на Kreigyr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kreigyr Быстрый ответ на сообщение Kreigyr

28 декабря 2013, 10:25:47 PM   # 20
 
 
Сообщения: 784
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Mish на дефляцию

Я был довольно счастлив, чтобы купить вещи с моим конечным количеством Bitcoins просто из-за дефляции. Я использовал их на задирается на уровне около 400 $. Я использовал их вблизи пика в 1200 $. Я использовал их на дне около 500 $. Я использовал их вчера в 700 $.

Был бы я на медвежьем рынке? Возможно. Все зависит от того, сколько моих общего богатства я расходуя купить альбом или семь. Это не имеет ничего общего, где цена будет, но только там, где она есть.

Мои 8 $ и некоторые изменения.

Я понятия не имею, что вы пытаетесь сказать. Когда ты говоришь "просто из-за дефляции" О чем ты говоришь? Вы говорите, вы использовали свои монеты, потому что цена пошла вниз? 
sublime5447 сейчас офлайн Пожаловаться на sublime5447   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sublime5447 Быстрый ответ на сообщение sublime5447



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW