MIT ChainAnchor - Подкуп Шахтеры в Регулировать Bitcoin

MIT ChainAnchor - Подкуп Шахтеры в Регулировать Bitcoin

На основании имеющихся у меня информации доступен мне, кажется, что ChainAnchor проект MIT частично попытка заставить пользователь Bitcoin зарегистрировать их реальные идентичности и связать свои сделки с этими идентичностями. Первоначально это было бы на отказ в основе, однако представляется, что ChainAnchor имеет долгосрочный план для подкупа и принуждения шахтеров в только горнорудных операции от зарегистрированных пользователей, в конечном счете, запрещающее незарегистрированные пользователь полностью.

https://petertodd.org/2016/mit-chainanchor-bribing-miners-to-regulate-bitcoin

Сволочи !!!
Таким образом, еще одна попытка подорвать Bitcoin право.
Вау! Они очень испугались и обозленный.
очень хотелось бы знать, кто эти видные члены Bitcoin, которые играют неправильную игру с нами, все сообщество !!

Если они тянули это от них будут только разрушать Bitcoin, что приводит к другому криптографированию, принимая на себя в популярности и использовании.

Я бы не беспокоиться Денкер, это больше кошки и мыши материал. Любой шахтер, который соответствует не будет в конечном итоге добычи ничего; Роман криптография (ЗКП или SNARKS или что-то подобное) может быть почти наверняка реализованы таким образом, где открытые ключи не могут быть считаны непосредственно, и поэтому ни пользователь, ни шахтер будет обладать информацией, необходимой для принятия "идеи" нравится эта работа. Тогда это еще один случай "Ваш ход, придурок"

Если это станет реальностью, я бы переключиться на другую монету сразу, мне интересно, если что-то подобное будет обязательным в будущем при использовании Bitcoin.
Я могу совершенно вообразить правительство требует, чтобы вы сначала зарегистрироваться, чтобы иметь возможность использовать Bitcoin.

Если это правда, чем мы должны просто сбросить атомную бомбу на это из Солнечной системы. Что, черт возьми, случилось с MIT? Просто создать свой собственный blockchain и удачи.

котировка

Создание отказа в регистрации системы, которая позволяет участник пользователям регистрировать свой бумажник адрес (pubkeys) с их реальной идентичностью

Я серьезно не знаю, кто будет падать на это, чтобы начать с.

котировка

Я полученный просочились копии

Я рад, что он сделал

котировка

Они также утверждали, что видные члены общины Bitcoin участвуют в проекте

Просто игнорировать ChainAnchor добытые блоки. Пусть blockchain вилку.

удачи на карте quadrimillion АДРЕСА ... и следуют следы стертых следов в обмене.

Похоже, в значительной утечки, на Питера Грац Тодда для этой разблокировки,.

Цитата: Carlton банков 20 апреля 2016 года, 6:16:16 PM

В то время как вы совершенно правильно с имеющимися обходными, мы должны также послать сильное сообщение любого лица, государство или бизнес, что такое поведение не должно быть терпимо.

Эти люди имеют много объяснение, чтобы сделать и должны быть тщательно ashamed-

Томас Hardjono
Целевой консорциум MIT Интернет
Массачусетский Институт Технологий
Cambridge, MA 02139, USA
Эл. адрес: hardjono@mit.edu

Ned Smith
Корпорация Intel
MS: JF1-255, 2111 NE 25th Ave
Хиллсборо, Орегон 97124
Эл. адрес: ned.smith@intel.com

Алекс (Сэнди) Пентланд
Lab MIT Media
Массачусетский Институт Технологий
Cambridge, MA 02139, USA
Эл. адрес: sandy@media.mit.edu

Ну, до тех пор, как шахтеры помнить о том, что деньги от этого не так хорошо, как деньги в долгосрочной перспективе, я сомневаюсь, что мы начнем видеть, что люди начинают переключаться.

Черт, я не думаю, что какой-либо из сообщества будет переключаться, они решили отказаться от службы в целом.

Означает ли это, что Satoshi в 1M BTC станет бесполезным, если он никогда не когда-либо раскрыть его личность?

Цитата: 7788bitcoin от 21 апреля 2016 года, 1:25:45 AM

Означает ли это, что Satoshi в 1M BTC станет бесполезным, если он никогда не когда-либо раскрыть его личность?

Интересная аналогия. Но я не думаю, что сейчас это имеет отношение к делу.
Я говорил вам, ребята, что лучший способ регулирования Bitcoin будет за счет реализации лицензий на добычу и / или регулирования горного оборудования.
Это наиболее эффективный способ поработить bitcoiners. И этот сценарий сейчас происходит? Назовите меня пророком.

Цитата: Carlton банков 20 апреля 2016 года, 6:16:16 PM

Конечно, вы правы.
Но он все еще меня бесит, что у нас есть люди в нашем обществе, видные члены, как Петр сказал, что насрать о неприкосновенности частной жизни и свободе.
Вопрос, который я задаю себе, делают эти парни были похожи, что с самого начала? Это означало бы, что они будут что-то вроде трояна. Или же они стали слабыми, открытым для взятки и других обещаний, потеряли свои идеалы по какой-либо причине?

Я предполагаю, что это будет еще проще сделать с Lightning сетью, даже если они не могут заставить / подкуп шахтеров, чтобы сделать это, они, безусловно, могут сделать это для компаний, работающих Lightning сети и небольшое количество и дорогой на цепочке сделки будут несоответствующими, правильно?

Цитата: pedrog от 21 апреля 2016 года, 10:01:05 AM

Я не уверен, что, на мой взгляд, было бы наоборот: большие шахтеры легко определить из-за значительные аппаратные требования (и все, что само оборудование требует ...), но, будучи высоким пропускной способностью канал Молнии требует не больше оборудования, чем требуется для запуска узла Bitcoin сегодня. Как владельцы канала Lightning быть определены, если каналы децентрализованной, самоорганизующейся, и владелец затемняет их IP?

Цитата: Карлтон банков 21 апреля 2016, 10:07:17 AM

Цитата: pedrog от 21 апреля 2016 года, 10:01:05 AM

Потому что это требует дерьмо нагрузки Bitcoins, я предполагаю, что только обмены будут работать такие каналы, по крайней мере, значимые из них.

Что самый большой процент сети вы думаете, один шахтер имеет? 5%?

Цитата: pedrog от 21 апреля 2016 года, 10:13:10 AM

Потому что это требует дерьмо нагрузки Bitcoins, я предполагаю, что только обмены будут работать такие каналы, по крайней мере, значимые из них.

Ну, что предполагает, что обмены являются крупнейшими держателями, но помните, что blockchain говорит нам о том, что большинство Bitcoins не торгуются или переданы на всех. Мои ставки будут то, что богатый ранние или некоторые из крупных торговых площадок DN были бы равноправными или крупными игроки, чем биржи, и все это предполагает, что Lightning каналы будут вызывать централизаторское явление, которое не обязательно так. Политическая среда (из которых ваш сценарий является лишь одним из возможных примеров) будет частично определить, каким образом эти каналы становятся Lightning выстроены, лежащий в основе конструкции, не обязательно заставит какого-либо конкретного результата.

Цитата: pedrog от 21 апреля 2016 года, 10:13:10 AM

Что самый большой процент сети вы думаете, один шахтер имеет? 5%?

Я думаю, что это больше, вероятно, ближе к 15% или 20%

Цитата: Карлтон банков 21 апреля 2016, 10:37:00 AM

Цитата: pedrog от 21 апреля 2016 года, 10:13:10 AM

Не делает это лучше, до сих пор средний человек, до сих пор централизована.

Цитата: Карлтон банков 21 апреля 2016, 10:37:00 AM

Цитата: pedrog от 21 апреля 2016 года, 10:13:10 AM

Что самый большой процент сети вы думаете, один шахтер имеет? 5%?

Я думаю, что это больше, вероятно, ближе к 15% или 20%

Я считаю, что трудно поверить, что-нибудь, чтобы поддержать это?

Цитата: BitUsher от 21 апреля 2016 года, 12:45:07 AM

...
В то время как вы совершенно правильно с имеющимися обходными, мы должны также послать сильное сообщение любого лица, государство или бизнес, что такое поведение не должно быть терпимо.

To: штат Род-Айленд
От: Anon
Тема: Сын, I Am разочаровать.

котировка

Эти люди имеют много объяснение, чтобы сделать и должны быть тщательно ashamed-

Томас Hardjono
Целевой консорциум MIT Интернет
Массачусетский Институт Технологий
Cambridge, MA 02139, USA
Эл. адрес: hardjono@mit.edu

Ned Smith
Корпорация Intel
MS: JF1-255, 2111 NE 25th Ave
Хиллсборо, Орегон 97124
Эл. адрес: ned.smith@intel.com

Алекс (Сэнди) Пентланд
Lab MIT Media
Массачусетский Институт Технологий
Cambridge, MA 02139, USA
Эл. адрес: sandy@media.mit.edu

Так что ... послать им сильно сформулированную почту?

20 апреля 2016, 5:53:16 PM	# 1
LiteCoinGuy Сообщения: 1148 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: MIT ChainAnchor - Подкуп Шахтеры в Регулировать Bitcoin Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru MIT ChainAnchor - Подкуп Шахтеры в Регулировать Bitcoin На основании имеющихся у меня информации доступен мне, кажется, что ChainAnchor проект MIT частично попытка заставить пользователь Bitcoin зарегистрировать их реальные идентичности и связать свои сделки с этими идентичностями. Первоначально это было бы на отказ в основе, однако представляется, что ChainAnchor имеет долгосрочный план для подкупа и принуждения шахтеров в только горнорудных операции от зарегистрированных пользователей, в конечном счете, запрещающее незарегистрированные пользователь полностью. https://petertodd.org/2016/mit-chainanchor-bribing-miners-to-regulate-bitcoin

20 апреля 2016, 6:06:21 PM	# 2
Denker Сообщения: 1162 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: MIT ChainAnchor - Подкуп Шахтеры в Регулировать Bitcoin Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Сволочи !!! Таким образом, еще одна попытка подорвать Bitcoin право. Вау! Они очень испугались и обозленный. очень хотелось бы знать, кто эти видные члены Bitcoin, которые играют неправильную игру с нами, все сообщество !!

20 апреля 2016, 6:12:44 PM	# 3
ebliever Сообщения: 1386 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: MIT ChainAnchor - Подкуп Шахтеры в Регулировать Bitcoin Если они тянули это от них будут только разрушать Bitcoin, что приводит к другому криптографированию, принимая на себя в популярности и использовании.

20 апреля 2016, 6:16:16 PM	# 4
Carlton Банки Сообщения: 1848 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: MIT ChainAnchor - Подкуп Шахтеры в Регулировать Bitcoin Я бы не беспокоиться Денкер, это больше кошки и мыши материал. Любой шахтер, который соответствует не будет в конечном итоге добычи ничего; Роман криптография (ЗКП или SNARKS или что-то подобное) может быть почти наверняка реализованы таким образом, где открытые ключи не могут быть считаны непосредственно, и поэтому ни пользователь, ни шахтер будет обладать информацией, необходимой для принятия "идеи" нравится эта работа. Тогда это еще один случай "Ваш ход, придурок"

20 апреля 2016, 8:10:39 PM	# 5
eternalgloom Сообщения: 1064 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: MIT ChainAnchor - Подкуп Шахтеры в Регулировать Bitcoin Если это станет реальностью, я бы переключиться на другую монету сразу, мне интересно, если что-то подобное будет обязательным в будущем при использовании Bitcoin. Я могу совершенно вообразить правительство требует, чтобы вы сначала зарегистрироваться, чтобы иметь возможность использовать Bitcoin.

20 апреля 2016, 8:54:42 PM	# 6
unamis76 Сообщения: 1386 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: MIT ChainAnchor - Подкуп Шахтеры в Регулировать Bitcoin Если это правда, чем мы должны просто сбросить атомную бомбу на это из Солнечной системы. Что, черт возьми, случилось с MIT? Просто создать свой собственный blockchain и удачи. котировка Создание отказа в регистрации системы, которая позволяет участник пользователям регистрировать свой бумажник адрес (pubkeys) с их реальной идентичностью Я серьезно не знаю, кто будет падать на это, чтобы начать с. котировка Я полученный просочились копии Я рад, что он сделал котировка Они также утверждали, что видные члены общины Bitcoin участвуют в проекте

20 апреля 2016, 10:12:25 PM	# 7
hmmmstrange Сообщения: 669 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: MIT ChainAnchor - Подкуп Шахтеры в Регулировать Bitcoin Просто игнорировать ChainAnchor добытые блоки. Пусть blockchain вилку.

20 апреля 2016, 10:25:57 PM	# 8
Meuh6879 Сообщения: 1456 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: MIT ChainAnchor - Подкуп Шахтеры в Регулировать Bitcoin удачи на карте quadrimillion АДРЕСА ... и следуют следы стертых следов в обмене.

20 апреля 2016, 10:35:55 PM	# 9
alani123 Сообщения: 1540 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: MIT ChainAnchor - Подкуп Шахтеры в Регулировать Bitcoin Похоже, в значительной утечки, на Питера Грац Тодда для этой разблокировки,.

21 апреля 2016, 12:45:07 AM	# 10
BitUsher Сообщения: 840 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: MIT ChainAnchor - Подкуп Шахтеры в Регулировать Bitcoin Цитата: Carlton банков 20 апреля 2016 года, 6:16:16 PM Я бы не беспокоиться Денкер, это больше кошки и мыши материал. Любой шахтер, который соответствует не будет в конечном итоге добычи ничего; Роман криптография (ЗКП или SNARKS или что-то подобное) может быть почти наверняка реализованы таким образом, где открытые ключи не могут быть считаны непосредственно, и поэтому ни пользователь, ни шахтер будет обладать информацией, необходимой для принятия "идеи" нравится эта работа. Тогда это еще один случай "Ваш ход, придурок" В то время как вы совершенно правильно с имеющимися обходными, мы должны также послать сильное сообщение любого лица, государство или бизнес, что такое поведение не должно быть терпимо. Эти люди имеют много объяснение, чтобы сделать и должны быть тщательно ashamed- Томас Hardjono Целевой консорциум MIT Интернет Массачусетский Институт Технологий Cambridge, MA 02139, USA Эл. адрес: hardjono@mit.edu Ned Smith Корпорация Intel MS: JF1-255, 2111 NE 25th Ave Хиллсборо, Орегон 97124 Эл. адрес: ned.smith@intel.com Алекс (Сэнди) Пентланд Lab MIT Media Массачусетский Институт Технологий Cambridge, MA 02139, USA Эл. адрес: sandy@media.mit.edu

21 апреля 2016, 1:04:17 AM	# 11
Yakamoto Сообщения: 966 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: MIT ChainAnchor - Подкуп Шахтеры в Регулировать Bitcoin Ну, до тех пор, как шахтеры помнить о том, что деньги от этого не так хорошо, как деньги в долгосрочной перспективе, я сомневаюсь, что мы начнем видеть, что люди начинают переключаться. Черт, я не думаю, что какой-либо из сообщества будет переключаться, они решили отказаться от службы в целом.

21 апреля 2016, 1:25:45 AM	# 12
7788bitcoin Сообщения: 770 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: MIT ChainAnchor - Подкуп Шахтеры в Регулировать Bitcoin Означает ли это, что Satoshi в 1M BTC станет бесполезным, если он никогда не когда-либо раскрыть его личность?

21 апреля 2016, 1:40:26 AM	# 13
Хазир Сообщения: 1414 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: MIT ChainAnchor - Подкуп Шахтеры в Регулировать Bitcoin Цитата: 7788bitcoin от 21 апреля 2016 года, 1:25:45 AM Означает ли это, что Satoshi в 1M BTC станет бесполезным, если он никогда не когда-либо раскрыть его личность? Интересная аналогия. Но я не думаю, что сейчас это имеет отношение к делу. Я говорил вам, ребята, что лучший способ регулирования Bitcoin будет за счет реализации лицензий на добычу и / или регулирования горного оборудования. Это наиболее эффективный способ поработить bitcoiners. И этот сценарий сейчас происходит? Назовите меня пророком.

21 апреля 2016, 8:05:29 AM	# 14
Denker Сообщения: 1162 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: MIT ChainAnchor - Подкуп Шахтеры в Регулировать Bitcoin Цитата: Carlton банков 20 апреля 2016 года, 6:16:16 PM Я бы не беспокоиться Денкер, это больше кошки и мыши материал. Любой шахтер, который соответствует не будет в конечном итоге добычи ничего; Роман криптография (ЗКП или SNARKS или что-то подобное) может быть почти наверняка реализованы таким образом, где открытые ключи не могут быть считаны непосредственно, и поэтому ни пользователь, ни шахтер будет обладать информацией, необходимой для принятия "идеи" нравится эта работа. Тогда это еще один случай "Ваш ход, придурок" Конечно, вы правы. Но он все еще меня бесит, что у нас есть люди в нашем обществе, видные члены, как Петр сказал, что насрать о неприкосновенности частной жизни и свободе. Вопрос, который я задаю себе, делают эти парни были похожи, что с самого начала? Это означало бы, что они будут что-то вроде трояна. Или же они стали слабыми, открытым для взятки и других обещаний, потеряли свои идеалы по какой-либо причине?

21 апреля 2016, 10:01:05 AM	# 15
pedrog Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: MIT ChainAnchor - Подкуп Шахтеры в Регулировать Bitcoin Я предполагаю, что это будет еще проще сделать с Lightning сетью, даже если они не могут заставить / подкуп шахтеров, чтобы сделать это, они, безусловно, могут сделать это для компаний, работающих Lightning сети и небольшое количество и дорогой на цепочке сделки будут несоответствующими, правильно?

21 апреля 2016, 10:07:17 AM	# 16
Carlton Банки Сообщения: 1848 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: MIT ChainAnchor - Подкуп Шахтеры в Регулировать Bitcoin Цитата: pedrog от 21 апреля 2016 года, 10:01:05 AM Я предполагаю, что это будет еще проще сделать с Lightning сетью, даже если они не могут заставить / подкуп шахтеров, чтобы сделать это, они, безусловно, могут сделать это для компаний, работающих Lightning сети и небольшое количество и дорогой на цепочке сделки будут несоответствующими, правильно? Я не уверен, что, на мой взгляд, было бы наоборот: большие шахтеры легко определить из-за значительные аппаратные требования (и все, что само оборудование требует ...), но, будучи высоким пропускной способностью канал Молнии требует не больше оборудования, чем требуется для запуска узла Bitcoin сегодня. Как владельцы канала Lightning быть определены, если каналы децентрализованной, самоорганизующейся, и владелец затемняет их IP?

21 апреля 2016, 10:13:10 AM	# 17
pedrog Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: MIT ChainAnchor - Подкуп Шахтеры в Регулировать Bitcoin Цитата: Карлтон банков 21 апреля 2016, 10:07:17 AM Цитата: pedrog от 21 апреля 2016 года, 10:01:05 AM Я предполагаю, что это будет еще проще сделать с Lightning сетью, даже если они не могут заставить / подкуп шахтеров, чтобы сделать это, они, безусловно, могут сделать это для компаний, работающих Lightning сети и небольшое количество и дорогой на цепочке сделки будут несоответствующими, правильно? Я не уверен, что, на мой взгляд, было бы наоборот: большие шахтеры легко определить из-за значительные аппаратные требования (и все, что само оборудование требует ...), но, будучи высоким пропускной способностью канал Молнии требует не больше оборудования, чем требуется для запуска узла Bitcoin сегодня. Как владельцы канала Lightning быть определены, если каналы децентрализованной, самоорганизующейся, и владелец затемняет их IP? Потому что это требует дерьмо нагрузки Bitcoins, я предполагаю, что только обмены будут работать такие каналы, по крайней мере, значимые из них. Что самый большой процент сети вы думаете, один шахтер имеет? 5%?

21 апреля 2016, 10:37:00 AM	# 18
Carlton Банки Сообщения: 1848 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: MIT ChainAnchor - Подкуп Шахтеры в Регулировать Bitcoin Цитата: pedrog от 21 апреля 2016 года, 10:13:10 AM Потому что это требует дерьмо нагрузки Bitcoins, я предполагаю, что только обмены будут работать такие каналы, по крайней мере, значимые из них. Ну, что предполагает, что обмены являются крупнейшими держателями, но помните, что blockchain говорит нам о том, что большинство Bitcoins не торгуются или переданы на всех. Мои ставки будут то, что богатый ранние или некоторые из крупных торговых площадок DN были бы равноправными или крупными игроки, чем биржи, и все это предполагает, что Lightning каналы будут вызывать централизаторское явление, которое не обязательно так. Политическая среда (из которых ваш сценарий является лишь одним из возможных примеров) будет частично определить, каким образом эти каналы становятся Lightning выстроены, лежащий в основе конструкции, не обязательно заставит какого-либо конкретного результата. Цитата: pedrog от 21 апреля 2016 года, 10:13:10 AM Что самый большой процент сети вы думаете, один шахтер имеет? 5%? Я думаю, что это больше, вероятно, ближе к 15% или 20%

21 апреля 2016, 1:48:18 PM	# 19
pedrog Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: MIT ChainAnchor - Подкуп Шахтеры в Регулировать Bitcoin Цитата: Карлтон банков 21 апреля 2016, 10:37:00 AM Цитата: pedrog от 21 апреля 2016 года, 10:13:10 AM Потому что это требует дерьмо нагрузки Bitcoins, я предполагаю, что только обмены будут работать такие каналы, по крайней мере, значимые из них. Ну, что предполагает, что обмены являются крупнейшими держателями, но помните, что blockchain говорит нам о том, что большинство Bitcoins не торгуются или переданы на всех. Мои ставки будут то, что богатый ранние или некоторые из крупных торговых площадок DN были бы равноправными или крупными игроки, чем биржи, и все это предполагает, что Lightning каналы будут вызывать централизаторское явление, которое не обязательно так. Политическая среда (из которых ваш сценарий является лишь одним из возможных примеров) будет частично определить, каким образом эти каналы становятся Lightning выстроены, лежащий в основе конструкции, не обязательно заставит какого-либо конкретного результата. Не делает это лучше, до сих пор средний человек, до сих пор централизована. Цитата: Карлтон банков 21 апреля 2016, 10:37:00 AM Цитата: pedrog от 21 апреля 2016 года, 10:13:10 AM Что самый большой процент сети вы думаете, один шахтер имеет? 5%? Я думаю, что это больше, вероятно, ближе к 15% или 20% Я считаю, что трудно поверить, что-нибудь, чтобы поддержать это?

21 апреля 2016, 2:01:31 PM	# 20
Дорога в марокко Сообщений: 56 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: MIT ChainAnchor - Подкуп Шахтеры в Регулировать Bitcoin Цитата: BitUsher от 21 апреля 2016 года, 12:45:07 AM ... В то время как вы совершенно правильно с имеющимися обходными, мы должны также послать сильное сообщение любого лица, государство или бизнес, что такое поведение не должно быть терпимо. To: штат Род-Айленд От: Anon Тема: Сын, I Am разочаровать. котировка Эти люди имеют много объяснение, чтобы сделать и должны быть тщательно ashamed- Томас Hardjono Целевой консорциум MIT Интернет Массачусетский Институт Технологий Cambridge, MA 02139, USA Эл. адрес: hardjono@mit.edu Ned Smith Корпорация Intel MS: JF1-255, 2111 NE 25th Ave Хиллсборо, Орегон 97124 Эл. адрес: ned.smith@intel.com Алекс (Сэнди) Пентланд Lab MIT Media Массачусетский Институт Технологий Cambridge, MA 02139, USA Эл. адрес: sandy@media.mit.edu Так что ... послать им сильно сформулированную почту?

Заголовок