казалось бы, что в соответствии с законодательством Великобритании у меня есть дело за клевету здесь против води, которая также может включать в себя оператор форума / с. Я буду смотреть вверх / узнать о законах на международном уровне, а также, однако, в соответствии с законодательством Великобритании и, как я уже по колену в другом судебном деле против крупной правительственной организации (западное здоровье и доверие социальной помощи) в настоящее время, которая прогрессирую свой путь в Верховном суд и если потребности в Европейском суде по правам человека я могу просто узнать о деле о клевете против води / операторы на форуме в моем следующих стряпчих назначение и будут делать это если клеветнические обвинения против меня не будут удалены. я уверен, немного дела о клевете будет прогулкой в парке по сравнению с сложным правительственной организацией злоупотребления служебного положения, некомпетентность, дискриминация и множество других вещей.
Клевета и Клевета
Если публикация находится в постоянной форме (например, в книге, журнале или пленки), то диффамация клевета. Это клевета, если публикация находится в переходном виде (речь). Знаки, жесты, фотографии, картины, статуи, мультфильмы и т.д. могут также привести к возникновению претензии за клевету, но наиболее очевидных виды клеветнических заявлений написаны или произнесенные слова.
Основное практическое различие между пунктами за клевету и претензиями за клевету является то, что заявитель должен доказать, чтобы преуспеть в своей претензии. В претензии о клевете, заявитель не должен доказывать, что он или она понесла убытки или ущерб в результате публикации. В отличие от этого, в претензии за клевету, истец должен доказать реальный ущерб. Есть, однако, несколько исключений из этого правила, что фактический ущерб должен быть доказан в претензии за клевету.
Например, если произносимые слова обвиняют заявителя в совершении преступления; наличия инфекционной болезни; быть непригодной для его или ее офиса, бизнеса или профессии; или если сообщение является нападение кредита тред людей; или обвинение в нецеломудренности или прелюбодеяние против женщины или девушки. В этих случаях повреждение предполагается и не должно быть доказано.
Значение диффамации
Там нет единого всеобъемлющего определения того, что является клеветническим. Различные предложения были сделаны перед судами, в том числе и любой материал, который:
* Является ли дискредитировать человека.
* Стремится, чтобы понизить его или ее в оценке других.
* Причины его или ее следует избегать или избегать.
* Причины его или ее подвергаться ненависть, насмешки или презрения.
все четыре значения диффамации выше, относятся ко мне здесь, кроме того:
В соответствии со статьей 10 (2) Конвенции, защита репутации других является законным основанием для ограничения права на свободу выражения мнения. Клевета и диффамация являются юридическими требованиями, которые защищают репутацию индивида от клеветы. Лицо оклеветали, когда человек издает до слов третьих лиц или дела, содержащего недостоверное вменение против его или ее репутации.
о моих сиюминутных актов письменного злоупотребления в води (который я с тех пор удалены):
Утверждение, что составляет оскорбление или лишь вульгарное злоупотребления не является дискредитацией. Это происходит потому, что слова не передают клеветнические смысл для тех, кто их слышал (просто злоупотребление вряд ли вызовет реальный ущерб репутации).
Кроме того, некоторые из его обвинений в 3-х нитях в исходном посте выше я, возможно, есть основания как для истинной и ложной инсинуации против него:
Ложные Innuendo: альтернативный смысл, который обычный, разумный человек, который может читать между строками, был бы сделать вывод из слов известен как «ложные инсинуации» смысл.
Правда Innuendo: Правда недосказанность возникает тогда, когда слова, которые кажутся невинной некоторых людей появляются как порочащие других, потому что они обладают специальными знаниями или дополнительную информацию (например, чтение о ком-то женятся казалось бы, не вредит их репутации - если вы не знали что они уже были женаты!).
У меня также есть основания для него для публикации, а также публикация охватывает операторы форума из-за связи, позволяя этому случиться:
публикация
Слова жаловались должны быть опубликованы лицом подал в суд третьей стороне. Публикация включает в себя любые средства связи, даже если только один человек. Благодаря широте термина публикации, многие люди только с небольшим подключением к работе могут оказаться попавшими в диффамации.
Кроме того, в отношении операторов форума не обработки:
Верховный суд постановил, для целей Закона о диффамации 1996, что поставщик услуг Интернета (ISP), который передает проводку от своего сервера новостей для абонентов, которые хотят использовать его, не издатель публикации, хотя по общему закону будет считаться. Тем не менее, суд постановил, что, так как интернет-провайдер не удаляется неуместный материал, как только он был уведомлен о его существовании, он не действовал разумно и защита в соответствии с Законом о диффамации 1996 не была доступна.
эта нить мое уведомление об этом клеветнические комментарии от води так отсюда вперед операторы на форуме также проводятся rpartly ответственность, если ничего не делается сейчас. модов / администратор / VOD сам должен разобраться в этом
ТЕПЕРЬ как я не играю здесь. все, что я хочу, чтобы их оставили в покое и позволили использовать форум без dafamed / оклеветали и быть в состоянии получить или потерять доверие через любые сделки я принять участие в на форуме, который является совершенно справедливым .. если я афера кто-то все средства кричать с крыш домов, но, как я не и как только респ я имел до сих пор является положительным нет никаких оснований для его обвинения против меня.
EDIT: Кроме того, я сохранил копию всех комментариев води мне в потоках, а также отрицательной репутации. я также сохранить копию этой нити должны операторы форума решили magicaly заставить его исчезнуть.
Единственный выход, чтобы удалить води дискредитирующей дезинформации и убедитесь, что не повторились. ВЫ БЫЛИ ПРЕДУПРЕЖДЕНЫ.