Я послал письмо на мой конгрессмена о прекращении войны в Ливии, это был скудный, и я просто выразил свое несогласие в отношении какого-либо участия США в Ливии.

Он вернулся с этим консервированным какашкой из ответа:

================================================== ================================================== =========================================


Дорогой. ******,

Спасибо за то, что нашли время, чтобы связаться со мной. Я признательна услышать от вас.

Я не поддерживаю открытый состав обязательства в Ливии, и я разочарован тем, что Белый дом не дальше советоваться Конгрессом до выделения ресурсов для миссии под руководством НАТО. Кроме того, в моем голосовании за поправки Коньерс и HJ Res 68, который, как преградить все средства от использования для развертывания, установления или поддержания присутствия членов вооруженных сил или частных охранных на местах в Ливии, проясняет I поддерживает только ограниченную роль США.

Слишком часто величайшие державы, включая Соединенные Штаты, не в состоянии действовать, когда они могли вмешаться ответственным образом, чтобы остановить убийства невинных людей. В Ливии, было ясно, что там была кризис, развивающийся и Америкой, с нашими союзниками по НАТО, Лиги арабских государств и Совет Безопасности ООН, надлежащим образом при условии, ограниченной поддержки повстанческих сил. Эта помощь включала бесполетной зоны, которая, несомненно, спас тысячи жизней. 

Основная роль Америки в миссии НАТО в том, чтобы обеспечить оперативную и техническую поддержку других стран, которые взяли на себя ведущую роль в обеспечении безопасности ООН резолюции 1973, и я поддерживаю. Было бы неудачный прецедент и подорвал ключевые глобальные институты, если мы не в состоянии действовать с таким ясным, унифицированным призывом к вмешательству. Бездействие бы под угрозу недавний показ демократических устремлений столь многих людей в регионе. Наша неспособность действовать бы смелее деспотов из Сирии, Ирана, Йемена и других, предполагая, что не было никаких последствий для убийства мирных демонстрантов. 

То, что я хотел бы смотреть предложил в палате был разрешение похож на тот, авторами которого сенаторами Керри и Маккейна. Резолюция Керри / Маккейн идет дальше и четко определяет наши интересы и цели в регионе. Это ясно, что смысл этого съезда, что мы будем поддерживать ливийский народ и политические реформы в стране; она четко определяет наши цели в Ливии, как удаление Mummar Каддафи и его семья от власти через миссию НАТО, изложенную в резолюции 1973 Совета Безопасности U.N., который включает в себя дипломатические и экономические трудности; и что мы должны поддержать ливийскую переход людей к репрезентативной демократии. 

Как я уже говорил с самого начала, я хотел бы поддержать вдумчивое законодательство, признающие США решили ответить на крики невинного ливийского народа, но ясно, что наша приверженность к самораскрытию управления не открытая, и в котором четко определяет наши цели и - что более важно - пределы. Именно поэтому я голосовал за H.J. Res. 68 и смотреть в сторону Керри / Разрешение Маккейна нести день, поскольку он устанавливает правильный тон.
 

Спасибо еще раз за ваши мысли со мной. Пожалуйста, продолжайте быть в контакте.

 С уважением,
 
 граф Blumenauer
 Конгрессмен

================================================== ================================================== ================================================== ====

Так что я ответил с этим:

В путчи в регионе Северной Африки не какой-то «арабской весны» демократии. Это больше геополитических циничных Ниспровержений от ЦРУ и компаний против вассальных стран, которые стремятся вырваться из глобализованной империи. Какое совпадение, что русские и китайские инженеры, где в регионе строит всевозможные инфраструктуры (как Ливия «сайдинг» с ними над силами Империи, воплощенных в НАТО и глобализованном экономической гегемонии из наиболее ярко проявляется во Всемирном банке и МВФ) и что Доминик Стросс-Кан был строгания на встрече с Меркель и Quadaffi создать альтернативу доллару. Если мы вспомним историю, мы видим, что как только Саддам серьезно рассмотрел вылезая из-под доллара вещей удобно обернулись против него, но это больше, чем вопрос совпадения, и это гораздо больше, можно было бы сказать.

Там не должно быть никакой роли США вообще в отношении Ливии. «Резня невинных людей», как вы описываете другой пиар западных СМИ при поддержке учреждений, которые летают в лицо реальности того, что на самом деле происходит. Невинные Вы приводите в буквальном смысле Аль-Каиде сила в восточной части Ливии, типичной контр-банде исламских экстремистов полностью финансируемых империя для дальнейшего balkanize области в типичной Brzezinskite моды. Ваш сайт Зеленой революции Ирана и «другие деспоты», как если бы те были в дополнении спонтанных событий, которые либо показывает, как наивны вы или как наивны вы думаете, что ваша средняя составляющая.

Я изучаю эти вещи буквально часов в день, так жаль разочаровывать вас с моим отсутствием глотания пропаганды вокруг указанного события. Теперь средний человек имеет средство выбора в отношении их выбора средств массовой информации, не удивляйтесь, если просто повторяя тезисы из идеологических картелей банкротов СМИ не получают вас, насколько они привыкли.

Я просто надеюсь, что вы рекламируете этот жестокий фарс в качестве точки невежества к тому, что на самом деле происходит, а не нежелание или неспособность различить реальность ситуации.

================================================== ================================================== ================================================== ====

Кто-нибудь думает, что я перестарался?