Re: Могут ли ASIC-производители выполнить блок удерживаемых атаки?
в первую очередь: Я не технический человек, как так много людей здесь, в доске. Я не mathematican или инженер, поэтому, мне не хватает некоторых основных технических знаний при чтении несколько постов и технические документы.
То, что я: а Bitcoin-энтузиаст уже много лет. Я минирование с некоторой паршивой 40 Th. Я участвую в шахте в Швейцарии. Я работаю над несколькими Bitcoin-проектов, связанных с. И я глубокий враг теорий заговора - я оставить их на nutties.
Однако, в последнее время, я задавал себе несколько вопросов, и, возможно, некоторые опытные люди здесь в совете будет в состоянии объяснить, почему мои теории совершенно неправильно.
Первые два предложения, которые суммируют свои теории:
а) ASIC-производители могут быть за удержанные атаками
б) ASIC-производители могут повлиять на трудности
Позволь мне объяснить.
Сегодня большинство из нас полагаются на ASIC-производителей. И много - если не большинство - этих ASIC-производители также горнодобывающая промышленность. Это не только непрозрачное, это также возможная угроза для горно-сектора Bitcoin-экономики.
В прошлом мы уже видели некоторые удержание атак. Был один на Eligius. Уайзкид писал тогда:
котировка
Таким образом, после некоторого исследования за последний месяц или около того, оказывается, несколько клиентов / адреса были вовлечены в «блоке удерживаемой атаки» против Eligius который стоил нам примерно 300 БТДА, и, вероятно, шахтеров других бассейнов. Блок удержание атака, где шахтер представляет низкую долю трудности, но не представляет блок, чтобы они Solutions-видимому, работают для бассейна и продолжают получать деньги в то время как на самом деле не делают полезную работу для бассейна.
Неизвестно, как и многие другие пулы они Выполнив эту атаку против. В то время как удерживающие атаки могут быть обнаружены, они не возможно предотвратить: риск блока удержания присущ как Bitcoin объединения работ. Поскольку злоумышленник не получает никакой прямой выгоды от проведения атаки обычно предполагается, чтобы не быть серьезным риском. Удерживаемый злоумышленник может не прибыль, кроме как через косвенные эффекты, как сделать бассейн выглядеть менее «повезло» и движущие старателей других бассейнов.
Неизвестно, как и многие другие пулы они Выполнив эту атаку против. В то время как удерживающие атаки могут быть обнаружены, они не возможно предотвратить: риск блока удержания присущ как Bitcoin объединения работ. Поскольку злоумышленник не получает никакой прямой выгоды от проведения атаки обычно предполагается, чтобы не быть серьезным риском. Удерживаемый злоумышленник может не прибыль, кроме как через косвенные эффекты, как сделать бассейн выглядеть менее «повезло» и движущие старателей других бассейнов.
Так блок удержанные атаки реальны. Возникает вопрос: Цуй боно?
Производители горно-шахтного оборудования, которые также являются добыча полезных ископаемых, например, могли бы взять их прибыль из-за этого.
Подобно тому, как Théorie:
Производитель из СБИС шахтеров может производить два вида шахтеров. Нормальные рабочие шахтеры и некоторые, которые не работают правильно. Что они могли сделать с этими шахтерами?
а) они могли бы продать эти defetive шахтеров и использовать их в основном незаметную, потому что широко распространенную удерживаемую атаку. Кроме того, с помощью программного обеспечения закрытого источника, они могут дистанционно управлять поведением некоторых шахтеров и включить их в «режим удержания» по их желанию. Оба сценария будут в основном быть незаметным.
б) они могли копить такие манипулируют шахтер в своих помещениях и используйте их время от времени для удержания атаки против одного или нескольких бассейнов. Опять же, это было бы в принципе невозможно обнаружить.
Что бы польза от такого нападения? Во-первых, они могли бы направить шахтерам своих бассейнов или бассейнов они работают. Или они могли убедиться, что их собственные бассейны получить прибыль в то время нападали бассейны нет.
В то же время, они делают два раза прибыли: С их бассейнами и с продажей оборудования.
Кроме того, трудность можно манипулировать. Много бесполезной hashrate гонит трудности и может быть использовано для работы с ним. Если я смотрю на BTC-цене и постах многих шахтеров, которые просто выключить или underclock своего оборудования, в то время как hashrate только спускаясь малостью, возникает вопрос, почему. Если некоторые ASIC-производители будут манипулировать hashrate, она - в понимании моих дилетантов s - имеет смысл.
Как уже упоминалось выше: у меня нет никаких доказательств того, что такая атака имеет место, и я не виню любого производителя такого поведения. Но тот факт, что ASIC-производители продают свое оборудование и некоторые используют закрытый исходный код, а также создавать свои собственные бассейны делает меня подозрительным.