Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
8 июня 2017, 6:45:28 AM   # 1
 
 
Сообщения: 462
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Могут ли демократы прекратить обструкционизму к инфраструктурным проектам плз

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Мой список желаний:

Несколько Vehicules убить renetry (МКРВ) в сочетании с системой. Лазерных
Скороход дорога, рельсы и водные пути и аэропорты для самолетов и беспилотных летательных аппаратов
Водопроводные трубы...
И новая электрическая сеть, empresistant и reneweable совместимы
Новые больницы.


Как не согласиться на америки, чтобы иметь лучшую инфраструктуру по всему миру? Это глупо, чтобы помешать новым админ ... для чего? Сделать америки слабым, чтобы быть захвачена какой-то единой повесткой дня наций? Какая шутка, как будто реальное состояние глубокого (ака винтик или патч-носители) может ли когда-либо будет принимать?



Расти и пинать этот Клинтон бригаду из!
Маша Ша сейчас офлайн Пожаловаться на Маша Ша   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Маша Ша Быстрый ответ на сообщение Маша Ша


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


8 июня 2017, 11:18:13 AM   # 2
 
 
Сообщения: 938
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Могут ли демократы прекратить обструкционизму к инфраструктурным проектам плз

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Мой список желаний:

Несколько Vehicules убить renetry (МКРВ) в сочетании с системой. Лазерных
Скороход дорога, рельсы и водные пути и аэропорты для самолетов и беспилотных летательных аппаратов
Водопроводные трубы...
И новая электрическая сеть, empresistant и reneweable совместимы
Новые больницы.


Как не согласиться на америки, чтобы иметь лучшую инфраструктуру по всему миру? Это глупо, чтобы помешать новым админ ... для чего? Сделать америки слабым, чтобы быть захвачена какой-то единой повесткой дня наций? Какая шутка, как будто реальное состояние глубокого (ака винтик или патч-носители) может ли когда-либо будет принимать?



Расти и пинать этот Клинтон бригаду из!


Мы не имели судей Верховного суда в течение двух сроков, потому что вы, ребята чувствовали обструкционистскими. Вы хотите, чтобы продолжать идти о подрыве демократии за ерунду партийности за счет здоровья и безопасности граждан? Обама уход отменить разработку хорошо я думаю, что это будет bigly, ждать сезам она очищает Сенат.

https://www.washingtonpost.com/politics/democrats-set-to-unveil-a-trump-style-infrastructure-plan/2017/01/23/332be2dc-e1b3-11e6-a547-5fb9411d332c_story.html?utm_term= .9c283032a4d8


Группа старших сенатских демократов во вторник представила свой собственного $ 1000000000000 план реконструкции нации аэропорты, мосты, дороги и морские порты, призывая президент Trump поддержать их предложение, которое они сказали бы создать 15 миллионов рабочих мест в течение 10 лет.

Демократы заявили, что их план инфраструктуры будет зависеть от прямых расходов федерального бюджета и будет охватывать целый ряд проектов, в том числе не только дороги и мосты, но и национальную широкополосную сеть, больницы в ведении Департамента по делам ветеранов и школ.

Желая, чтобы вбить клин между новым президентом и республиканцами в Конгрессе, демократам видеть разговор инфраструктурных проектов как способ контрейлерных на частых клятв Трампа на ремонт разрушающихся дорог и мостов нации и убедить его принять идеи, которые поставили бы его в противоречие с GOP лидеры, которые сделали мало, чтобы принять то, что было бы равносильно крупной новой государственной программы расходов.

Советники Трампа сказали, что они будут опираться на федеральные налоговые льготы и государственно-частного партнерства, а не федеральных расходов на оплату новой инфраструктурной программы.

«Вопросы инфраструктуры нашей страны огромны, и они выходят далеко за рамками только дорог и ремонта моста», сказал лидер сенатского меньшинства Чарльз Шумер (D-N.Y.) В заявлении о плане. «Каждый день, слишком много студентов посещают школы в зданиях, так ветхих топливопроводы выщелачивания свинца в питьевой воду, герои нашей страны сидят в VA госпиталях, которые разрушающиеся под ними, и миллионы людей в сельских населенных пунктах не могут дать толчку местного бизнеса, потому что они не имеют доступ к критическому высокоскоростному доступу в Интернет, они нуждаются «.


И, как всегда, с некоторыми вариациями, они очень похожи бюджеты (кроме той немой задницы стены). Основное отличие заключается в основном источнике средств, которые идеологический является основой многих Красного против Синих дискуссий (офсетный суб против налоговых кредитов).


Боже, пожалуйста, Хиллари Клинтон невидим за неделю, поэтому мы не должны слышать о своей старой заднице. По какой-то причине люди думают, что она до сих пор актуальна в выборах она проиграла, спустя 4 месяца, когда мы буквально говорим о Призраке импичмента с постоянной POTUS. Никто не дает ебать о ней или Билл Мы хотим оранжевую задницу Трампа из. Вы можете поставить его и ее на острове, они могут»конкурировать Survivor стиль и поедают друг друга. Мы не даем ебать.


Единственные причины я атакующие взгляды yalls на Хиллари являются:

1) Клинтон Propaganda, как правило, не доказуемо через цитаты, он всегда возвращается к наслышке, как расследование России.

2) дерьмо приходит только на правом крыле дерьмо. Мы настолько поглощены villifying Трампа, мы забыли о Hillary месяцев назад. И она начала говорить, что немой дерьмо, как у нее не было никакой ответственности потери на выборах, люди не пытаются услышать, что дерьмо

3) Это отсталый абсурд. Суки не бегают трахать ребенок в заднице и есть их. Следующий, пожалуйста.

4) Yall поверит некоторые из диковинного дерьма приписываемых Клинтонов, но перед лицом очевидной дисфункции и некомпетентности, Trump вне упрека. PizzaGate посильнее, чем RussiaGate, но у нас есть федеральное расследование одного и не другие .. только время полиция ввязалась в PizzaGate было арестовывать простой ублюдок с пистолетом ищет подвал.

Но вернемся к теме инфраструктуры, ну, да, пожалуйста.
GreenBits сейчас офлайн Пожаловаться на GreenBits   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от GreenBits Быстрый ответ на сообщение GreenBits

9 июня 2017, 5:27:54 AM   # 3
 
 
Сообщения: 952
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Могут ли демократы прекратить обструкционизму к инфраструктурным проектам плз

Мы не имели судей Верховного суда в течение двух сроков, потому что вы, ребята чувствовали обструкционистскими.

В самом деле? GOP был в твердом большинстве как в Сенате и Палате представителей, и вы, ребята, все еще были достаточно толстыми, чтобы назначить ультра-левые кандидат, такие как Елена Каган и Соня Сотомайор. После того, видя, как много вреда было сделано левацких судей, таких как Дарт Вейдер Гинзбург, действительно ли вы ожидать, что республиканцы продолжать поддерживать ваш выбор левых психов?
Sithara007 сейчас офлайн Пожаловаться на Sithara007   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Sithara007 Быстрый ответ на сообщение Sithara007

9 июня 2017, 5:01:38 PM   # 4
 
 
Сообщения: 938
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Могут ли демократы прекратить обструкционизму к инфраструктурным проектам плз

Мы не имели судей Верховного суда в течение двух сроков, потому что вы, ребята чувствовали обструкционистскими.

В самом деле? GOP был в твердом большинстве как в Сенате и Палате представителей, и вы, ребята, все еще были достаточно толстыми, чтобы назначить ультра-левые кандидат, такие как Елена Каган и Соня Сотомайор ...

...и как только GOP получили большинство, вам удалось избрать г-Gorsuch. Я просто думаю, что это смешно, как быстро этот процесс получил ноги, как только назначение служил республиканскую программу. Не ум вреда государству, оставляя суд неполным почти десять лет.

http://www.cnn.com/2017/03/20/politics/neil-gorsuch-abortion-religious-liberty-environment-gun-control/index.html

Если это не учебник консервативное, то Обама мусульманин

Так почему же это так обидно, что DNC будет стремиться избрать либеральный член достаточно через процесс конгресса и быть обструкцию, но это приемлемо избрать консервативный элемент после указанного обструкцию, и после применения ядерного варианта (НЦР не было возможности fillibuster, не было никакого выбора). Это была просто воля вашей партии, которая была явлена.

Продолжай
GreenBits сейчас офлайн Пожаловаться на GreenBits   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от GreenBits Быстрый ответ на сообщение GreenBits

9 июня 2017, 11:29:39 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Могут ли демократы прекратить обструкционизму к инфраструктурным проектам плз


...и как только GOP получили большинство, вам удалось избрать г-Gorsuch. Я просто думаю, что это смешно, как быстро этот процесс получил ноги, как только назначение служил республиканскую программу. Нет ума-гое вред государству, оставляя суд неполным почти десять лет.

http://www.cnn.com/2017/03/20/politics/neil-gorsuch-abortion-religious-liberty-environment-gun-control/index.html

Если это не учебник консервативное, то Обама мусульманин

десятилетие?
Spendulus сейчас офлайн Пожаловаться на Spendulus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Spendulus Быстрый ответ на сообщение Spendulus

10 июня 2017, 5:31:30 AM   # 6
 
 
Сообщения: 952
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Могут ли демократы прекратить обструкционизму к инфраструктурным проектам плз

...и как только GOP получили большинство, вам удалось избрать г-Gorsuch. Я просто думаю, что это смешно, как быстро этот процесс получил ноги, как только назначение служил республиканскую программу. Не ум вреда государству, оставляя суд неполным почти десять лет.

Вы должны помнить, что Gorsuch является заменой для Антонин Скалиа. Если вы изучаете свою политическую склонность, то вы увидите, что Gorsuch гораздо более умеренным, чем Скалии. А затем, что Обама пытается сделать? Он пытается заменить Scalia с другим левым шута, несмотря на демократы не имели большинства в Палате представителей.

Если ситуация была как раз наоборот (GOP президент выдвижению кандидата правых, с Dem большинства в палате), как вы, ребята бы отреагировали?
Sithara007 сейчас офлайн Пожаловаться на Sithara007   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Sithara007 Быстрый ответ на сообщение Sithara007

10 июня 2017, 8:51:29 PM   # 7
 
 
Сообщения: 938
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Могут ли демократы прекратить обструкционизму к инфраструктурным проектам плз

...и как только GOP получили большинство, вам удалось избрать г-Gorsuch. Я просто думаю, что это смешно, как быстро этот процесс получил ноги, как только назначение служил республиканскую программу. Не ум вреда государству, оставляя суд неполным почти десять лет.

Вы должны помнить, что Gorsuch является заменой для Антонин Скалиа. Если вы изучаете свою политическую склонность, то вы увидите, что Gorsuch гораздо более умеренным, чем Скалии. А затем, что Обама пытается сделать? Он пытается заменить Scalia с другим левым шута, несмотря на демократы не имели большинства в Палате представителей.

Если ситуация была как раз наоборот (GOP президент выдвижению кандидата правых, с Dem большинства в палате), как вы, ребята бы отреагировали?

Оговорился с десяти лет. Был ли доказуема ошибка несет преувеличения, мои плохие.


Мы следовали за парламентскую процедуру, и позволили Суду существовать как люди намерен его. Вы не всегда выигрывают. Но вы играете по правилам, это то, что действительно делает Америку великой. Разнообразный состав Суда, за счет органического приобретения членов, должен сделать это, представляет демократию, даже если он не представляет гражданин лучшего интереса в данный момент времени. Он должен быть динамичным, это двухпартийная нарочно. Вы получаете свой ход, в конце концов. Но когда люди сократить линию, это ломается.

Но я признаю, то DNC не ангелы. Но вы, ребята, хорошо для этого дерьма, подрыв демократии для своих собственных целей. Мы играем по правилам, к ошибке. Это то, что случилось с партией, они не приспособлены к нынешней политической обстановке.
GreenBits сейчас офлайн Пожаловаться на GreenBits   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от GreenBits Быстрый ответ на сообщение GreenBits

11 июня 2017, 5:16:45 AM   # 8
 
 
Сообщения: 952
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Могут ли демократы прекратить обструкционизму к инфраструктурным проектам плз

Но вы, ребята, хорошо для этого дерьма, подрыв демократии для своих собственных целей.

Я до сих пор не понимаю "подрыве демократии" часть. Это не так, как Trump назначили Gorsuch без голосования в палате или Сенате. Gorsuch выиграл сенат голосование по 54-45 маржам, и вы должны помнить, что три демократ сенаторов проголосовали за него (Доннелли, Heitkamp и Манчины). Какого рода подрывных ты говоришь?
Sithara007 сейчас офлайн Пожаловаться на Sithara007   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Sithara007 Быстрый ответ на сообщение Sithara007

11 июня 2017, 1:30:13 PM   # 9
 
 
Сообщения: 938
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Могут ли демократы прекратить обструкционизму к инфраструктурным проектам плз

Но вы, ребята, хорошо для этого дерьма, подрыв демократии для своих собственных целей.

Я до сих пор не понимаю "подрыве демократии" часть. Это не так, как Trump назначили Gorsuch без голосования в палате или Сенате. Gorsuch выиграл сенат голосование по 54-45 маржам, и вы должны помнить, что три демократ сенаторов проголосовали за него (Доннелли, Heitkamp и Манчины). Какого рода подрывных ты говоришь?

Как бы он даже имел шанс быть подтверждены, если бы место было заполнено? Come.on люди, вы действительно думаете, что это было справедливо для GOP, чтобы держать свои орехи на президентское назначении, и даже не пусть дерьмо идти голосовать? Это демократическое к вам?


http://m.washingtontimes.com/news/2016/oct/4/obama-slams-senate-gop-blocking-garland-nomination/

Президент Обама раскритиковал Сенат республиканец во вторник за то, что Верховный суд, чтобы начать свой новый срок с одно вакантным местом, и Белый дом обратился потенциальное влияние вакансии на президентских выборах, если результаты были брошены в суд.

«В городе самопричиненных ран, это один является более опасным и менее оправданно, чем большинство», пишет г-н Обама в Huffington Post. «Речь идет о препятствовании разбитого республиканцев во главе Конгресса.»

Г-н Обама назначил судья Меррик Гарланд в Верховном суде 202 дней назад, чтобы заполнить вакансию созданной смерти юстиции Антонин Скалиа. Но Сенат республиканцы отказались провести слушание подтверждения или голос, говоря, что следующий президент должен выбрать кандидатуру.


Но кто дает летающий ебать о том, что сказал Обама? Он даже не человек, согласно другому сообщению в этом пространстве.

Это, где умерла демократия. Пожалуйста, защитить свою позицию.
GreenBits сейчас офлайн Пожаловаться на GreenBits   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от GreenBits Быстрый ответ на сообщение GreenBits

12 июня 2017, 5:46:58 AM   # 10
 
 
Сообщения: 952
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Могут ли демократы прекратить обструкционизму к инфраструктурным проектам плз

Как бы он даже имел шанс быть подтверждены, если бы место было заполнено? Come.on люди, вы действительно думаете, что это было справедливо для GOP, чтобы держать свои орехи на президентское назначении, и даже не пусть дерьмо идти голосовать? Это демократическое к вам?

ОК. Я объясню. Обама попытался выдвинуть левых шута, чтобы заполнить пост освобожденного Скалии. Это было бы хорошо, если бы демократы имели большинство в сенате. Они не имели большинства. Даже если его кандидатура была поставлена ​​на голосование, Garland потерял бы голосование с большим отрывом.
Sithara007 сейчас офлайн Пожаловаться на Sithara007   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Sithara007 Быстрый ответ на сообщение Sithara007

12 июня 2017, 10:47:05 AM   # 11
 
 
Сообщения: 938
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Могут ли демократы прекратить обструкционизму к инфраструктурным проектам плз

Как бы он даже имел шанс быть подтверждены, если бы место было заполнено? Come.on люди, вы действительно думаете, что это было справедливо для GOP, чтобы держать свои орехи на президентское назначении, и даже не пусть дерьмо идти голосовать? Это демократическое к вам?

ОК. Я объясню. Обама попытался выдвинуть левых шута, чтобы заполнить пост освобожденного Скалии. Это было бы хорошо, если бы демократы имели большинство в сенате. Они не имели большинства. Даже если его кандидатура была поставлена ​​на голосование, Garland потерял бы голосование с большим отрывом.

Тогда почему бы не позволить ей идти голосовать? С таким неизбежным результатом, поэтому риск оптика, ниспровергать предрешена? Я слышу, что вы говорите, но почему остановить этот процесс происходит от органически, если это процедура на месте?

Потому что они решили, что следующий президент должен иметь это назначение, а не стоячую POTUS.

Сенат республиканцы говорят, что они не будут рассматривать любую кандидатуру предложил г-н Обама заменить судью Антонин Скалиа, который умер в феврале. Право назначать преемника судьи Скэлии, говорят они, должны принадлежать к следующему президенту.

Это категоричная позиция является новым в истории страны, профессора, Робин Брэдли Кар и Джейсон Mazzone, написал в исследовании, опубликованном в Интернете, Нью-Йоркского университета Law Review. Сенат никогда прежде не передал власть назначение президента, в сопоставимых условиях к неизвестному преемнику, они сказали, - аргумент, что многие законодатели-демократы также сделали.

В каждом из 103 ранее вакансий Верховного суда, профессора писали, президент был в состоянии одновременно назначать и назначить замену с совета и согласия Сената. Это не всегда происходит с первой попытки, они писали, но это всегда было.

«Там на самом деле что-то уникальное положение сенаторов-республиканцев принимают в отношении вакансии Scalia,» сказал профессор Mazzone, который преподает в Университете штата Иллинойс.

«Вы действительно не можете найти ни одного сопоставимого случая,» сказал он. «Мы действительно не нашли какой-либо прецедент для идеи, несмотря на очень широкие полномочия Сената в этой области, что действующий президент может быть отказано прямо полномочия предлагать на кандидатуру, который будет получать оценку через нормальные процессы Сената.»


Я не пытаюсь запугать или тролль y'all, я просто не думаю, что это справедливо ,.

23 февраля 2016 года, в 11 республиканских членов юридического комитета сената подписали письмо лидеру сенатского большинства Митч Макконнелл о том, о своем намерении отказать в согласии на любую кандидатуру, сделанное президентом Обамой, и что не будет происходить не слушания до после 20 января 2017 , когда следующий президент вступит в должность. [47] 11 членов являются председатель комитета Грассли, штат Айова, [48] Оррин Хэтч и Майк Ли, штат Юта; Джефф Сессии, Алабама; Lindsey Graham, Южная Каролина; Джон Корнин и Тед Круз, штат Техас; Джефф Flake, штат Аризона; Дэвид Виттер, Луизиана; Дэвид Пердью, Грузия; и Thom Тиллис, Северная Каролина. После выдвижения Гарланда, лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл подтвердил свою позицию о том, что Сенат не подтвердит любое назначение Верховного суда от Обамы. [46] Выдвижение Гарланд истек 3 января 2017. [49]

И интересно увидеть те же имена, это как взрыв из прошлого. Сессии, Grassley, Graham, и Круз.
GreenBits сейчас офлайн Пожаловаться на GreenBits   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от GreenBits Быстрый ответ на сообщение GreenBits

12 июня 2017, 3:39:17 PM   # 12
 
 
Сообщения: 336
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Могут ли демократы прекратить обструкционизму к инфраструктурным проектам плз

Я думал, что Трамп все на благо американского народа, я искренне верю, что когда дело доходит до Что хорошо для американского народа, там не должно быть ничего подобного двухпартийной политике. Она не сулит ничего хорошего для страны.
joebrook сейчас офлайн Пожаловаться на joebrook   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от joebrook Быстрый ответ на сообщение joebrook

12 июня 2017, 3:55:27 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1652
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Могут ли демократы прекратить обструкционизму к инфраструктурным проектам плз

Я думал, что Трамп все на благо американского народа, я искренне верю, что когда дело доходит до Что хорошо для американского народа, там не должно быть ничего подобного двухпартийной политике. Она не сулит ничего хорошего для страны.

Это зависит от того, что политики думают об этом. Для некоторых политиков, некоторые политики могут быть полезны для американской общественности. Но для некоторых других, та же политика может нанести ущерб американским интересам. И демократы теперь стимул противостоять любой Trump предлагает. Они могут сказать, что теперь время расплаты, за все обструкции GOP была вызвана ранее.
bryant.coleman сейчас офлайн Пожаловаться на bryant.coleman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bryant.coleman Быстрый ответ на сообщение bryant.coleman



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW