Ты не понял.

Bitcoin не демократия. Bitcoin является нулевой система доверия. Каждый полный узел автономен, он проверяет полноту правил на его own- доверии только ее исходный код (который вы или кто-то другой может проверять). Только через автономию вы можете иметь независимость и уверенность в том, что большинство волков не будет голосовать, чтобы за ужином.

К сожалению, для того чтобы разрешить удвоить расходы цифровой кассовой системы должны иметь способ согласования, в каком порядке сделка произошла. Его не возможен иметь децентрализованную антонимичную систему, в которой все согласен с тем же порядком события-, потому что очевидно, временное упорядочение события зависят от относительного положения событий и наблюдатели пространственноподобного этого следствия относительности. Поэтому, прежде чем Bitcoin многие люди считали, что такого рода системы принципиально невозможно.

Bitcoin решает принципиальную невозможность расслабляя автономии по минимальной сумме, необходимой: Мы используем большинство вычислительной мощности, чтобы принять решение о упорядочению сделок. Но _только_ упорядоченность. Ничего больше. Это один компромисс делает возможным все остальное.

Конечно, контролировать порядок операций является мощным thing-, поскольку срок действия сделки зависит от его порядка относительно возможных противоречивых сделок, сочиненных одним и тем же автором. Вот почему очень важно, что большая часть вычислительной мощности Bitcoin хорошо распределяется, что мы не позволить ей консолидировать в руках нескольких поставщиков услуг (например, майнинг или обменов). Использование вычислительной мощности делает систему не только устойчива к атаке, но это делает атака имеет четкие и довольно последовательные реальные денежные с точки зрения затрат, чтобы люди могли рассуждать о рисках, и экономика системы сделать это так, что он должен мы надеемся, будет выгоднее сотрудничать, чем атаковать его.

Государственные валюты демократических стран теоретически демократичные деньги, Несчастье текущего состояния дел является частью мотивации Bitcoin. Демократия не является хорошим способом сделать decisions- это часто просто наименее плохой вариант. Но Bitcoin что-то сильнее, чем демократия, ... хотя и не так сильны, как законы природы.

Из курс- правила системы могут быть изменены, но это требует в основном все, чтобы согласиться на изменения, потому что старая система и изменения системы не будут разговаривать друг с другом, это в основном как замена Bitcoin с чем-то еще. Это на самом деле произошло, например, когда-то была ошибка в правилах системы, где значение сделок может перелиться и кто-то эксплуатируемая ошибку, чтобы создать миллиард биткойны для себя. Люди заметили это сразу и опубликовали исправленную версию Bitcoin, который отвергнут блок, содержащий эту транзакцию и все блоки после него ... и все применяли исправить, потому что это было, очевидно, в интересах всех, кроме атакующего, и жизни продолжалась.

Но если люди боятся, например, поставка Bitcoin меняется они на самом деле не должно быть. Да, почти все пользователи Bitcoin могли бы перейти на какой-то развилки Bitcoin, которые имели разные, но с на правилах же усилия, которые они могли бы просто переключиться на PayPal. Существует всегда риск того, что кто-то будет использовать что-то другое. Но сам по себе Bitcoin не подлежит мелок правилу большинства.


(Я писал в основном то же самое в  тоже ... не мог найти его на первый, потому что только цитаты я мог думать от него все через Интернет в настоящее время)