Реальная история.
Сеть в целом потребляет слишком много электроэнергии к месторождению и хеширование не дает ничего (но Bitcoins) Смотреть
http://bitcarbon.orgMining защищает сеть. Он служит в качестве охранника и бухгалтера. Да, он использует много электричества. Так что делает всю банковскую систему за декретных валют. Является ли это идеал? Нет. Является ли это серьезная проблема? Не совсем, ИМО.
Большинство горно-шахтное оборудование не будет служить какой-либо цели, после их hashrate является устаревшим.
Горно-шахтное оборудование только тогда, когда устаревшее предельная стоимость превосходит доход. Прямо сейчас, большая часть стоимости добычи в первоначальной покупке, с предельными затратами (использование мощности) является довольно низким. Это займет значительное увеличение сложности, прежде чем она больше не выгодно, чтобы оставить уже вызвавшего шахтер работает. После этого не да, она больше не служит цели, кроме как космический нагреватель.
Принцип Парето еще хуже, чем в декретных валютах, как только горстка людей контролирует значительную часть из Bitcoins.
Согласовано. Хотя я считаю, что это будет несколько сгладились, как Bitcoin ценит в цене и ранние начинают тратить часть своего тайника (либо обналичивание в приказном или потратив БТД напрямую).
Bitcoin является overspeculated и очень мало используется в качестве валюты (это целевое назначение).
Согласовано. Но я думаю, что большая часть нынешней высокой цены из-за ожидания народов для будущего Bitcoin принятия в качестве надлежащей валюты.
Bitcoin трудно undestand и использовать даже для 60-ти лет IPAD-способный бабку.
Так было в интернете в первые дни. Bitcoin далеко готов к мейнстриму. Услуги должны быть разработаны, чтобы использовать базовый протокол и завернуть его в дружелюбном пакете.
Bitcoin еще сложнее торговать не технологичных людей (в том числе из-за высокой цены, satoshis и МВТС) .Это и предыдущее заявление может бросить Bitcoin в нишу, которая почти fullfilled.
Отбросьте весь номинал BTC, посчитайте все в МВТС, давая этой единицы новое имя, если это необходимо, и это нормально. Это лишь вопрос времени и привыкания к новой терминологии ИМО.
Торговля на централизованных биржах почти полностью поражения цели Bitcoin (также с помощью банков).
Централизованные биржи по-прежнему самый простой способ обмена Фиата для BTC. Как коммерческое использование Bitcoin растет, будет меньше потребность преобразовать до и после каждой покупки и большая часть экономики может быть транзакционной полностью Bitcoins.
Рыночная капитализация не имеет значения, что и деньги не реальные деньги в Bitcoin экосистеме.
Согласовано. Просто умножив # монет с последней ценой обмена является слишком простой оценкой количества бумажных денег в Bitcoin. Это хорошо статистики для отслеживания времени, но не сравнить с рыночной капитализацией, например, компании.
Вся Bitcoin вещь уносит мой ум.
Это как значение меньше (потому что она не может быть использована ни при чем) и ценном (потому что каждый хочет)
Каждый хочет, потому что это лучший спекулятивный инструмент, но на самом деле никто не хочет тратить его (Хёдль на 1000 лет).
Коплю это делает его еще более ценным, как очень немногие ранние действительно выйти из него (в отличие от финансовых пирамид)
Потому что никто не выходит из Bitcoin, и никто не использует его на что-либо делает его ценным и делает все хотят.
В конце концов, люди должны будут начать тратить Bitcoin, в противном случае она теряет свою точку, как валюта и коммерсант-приемка будет уменьшаться. В сценарии, где все только клады (кроме случаев, когда они обмениваются на декреты), Bitcoin будет иметь значение только в качестве значения в магазине из-, что означает, что он потерял большую часть своего потенциала.