Мои мысли о блочных вещах

Так как все и его собака шторами нить о том, что я буду прыгать на подножку тоже

Но мои сомнения является еще один, прямо сейчас, с пределом 1 МБ, то blockchain при макс может вырасти из как 55GB в год. Если у нас есть необходимость увеличения размера блока, это означает, что каждый блок уже 1 МБ и что через год blockchain будет как 60GB.
Если мы удваиваем размер блока, он будет 110GB в год. Через 4 года он будет как 440GB. С ограничением тока, 220GB, еще много

Я не против увеличения размера блока, если у нас есть много сделок, это должно быть сделано. Также больше операций на блок означает больше сборов для шахтеров, в конце концов это не дорого, чтобы сделать 1Мбы или блок 2 Мб, но 2mb блок будет иметь больше сделок. Да, блок 1mb будет иметь меньше сделок, но с более высокими налогами, но я думаю, что блок 2mb в целом будет иметь больше сборов.

И, как я сказал, имея blockchain 220 или 440gb не большая разница, это огромная цепь в любом случае. Проблема заключается в том, что он огромен, даже с ограничением тока. Немного слишком велик.

Вещь новая технология может решить эту проблему, и мы не будем должны иметь такое же обсуждение: http://www.thinlinedata.com/dna-storage-harddrives/

Но опять же, Bitcoin впереди своего времени, если какой-то синтетический биолог не шевелит ***

Также не стоит забывать, что большинство blockchain может быть сокращено, когда он становится слишком большим.

Wich это именно то, что я имел в виду. Но до сих пор нет никакой реальной работы по этому поводу. Если мы хотим говорить об увеличении размера блока, то обрезку следует считать слишком.

Цитата: Габи от 21 февраля 2013 года, 4:55:33 PM

Но до сих пор нет никакой реальной работы по этому поводу. Если мы хотим говорить об увеличении размера блока, то обрезку следует считать слишком.

Зависит от вашего определения "Работа".

Для постоянных клиентов, мы на самом деле не нужно хранить старые транзакции, которые действительно заботятся о сделке произошло 5 лет назад? для тех, кто заботится, вы можете иметь возможность сохранить
полная цепочка. Для остальных из нас, мы просто хранить последние операции. Так, например, при установке клиента, вы можете иметь возможность:

* магазин последних операций
* Магазин полная цепь

Для тех, кто хочет посмотреть на сделку 10 лет назад, blockchain.info или blockexplorer.com и т.д ... может предоставить эту услугу, сохраняя полную цепочку.

Один из других нитей начали с точно опасением, что увеличение размера блока, прежде всего подрезать и так далее используются даже просто делает меньше стимулов на самом деле проклятую обрезку и так далее, и так далее.

Пока все эти другие вещи не используется, пространство и пропускная способность у нас уже есть / использование не используются эффективно, так бросали хорошее место после того, как плохо это просто глупо.

Когда размер мы уже используется в наиболее эффективный способ, который, кстати, включает в себя пропускную способность материала, а также диск использования пространства вещей, мы можем посмотреть, то в том, учитывая все эти чудодейственные лекарства, что размер Moar Moar размер размер Moar толпа пункт как решения проблемы размера Moar, но до сих пор на самом деле не поставить на место на месте, Moar размер на самом деле даже необходимо.

Интересно, что средний размер блока, не считая бесплатные транзакции, для последнего периода трудности-настройки?

-MarkM-

Цитата: Габи от 21 февраля 2013 года, 4:33:45 PM

я буду прыгать на подножку тоже ... больше сделок на блок означает больше сборов для шахтеров

В то время как вы прыгать на подножку вы можете на ... на самом деле читать должности в развитие & Техническое Обсуждение Форум о размере блока, а не просто извергает Ваше мнение, что "трудно закодированные пределы плохо." Больше транзакций в блок средств Меньше Плата за шахтер. Я оставляю это как упражнение для вас, чтобы выяснить, почему.

Цитата: Габи от 21 февраля 2013 года, 4:55:33 PM

Я абсолютно согласен.

Цитата: misterbigg от 21 февраля 2013 года, 5:22:10 PM

Цитата: Габи от 21 февраля 2013 года, 4:33:45 PM

я буду прыгать на подножку тоже ... больше сделок на блок означает больше сборов для шахтеров

Если это правда, и шахтеры имеют возможность в настоящее время включения меньше (или 0) сделок в их блоках, почему нынешние блоки не имеют минимальные количества сделок?

Мне кажется, что для максимизации доходов сделки, шахтер хотел бы включить максимальное число платежеспособных сделок, которые он мог бы, и большее число каждого блока будет равен более высокой плата.

Я не понимаю, почему некоторые люди хотят жесткое ограничение поощрять меньше потенциальные сделки. Меньшее количество сделок составляет более высокие сборы за операции и менее полезной технологии (по крайней мере в роли платежной сети), которая затем равна менее ценным и используемую технологию (во всех других ролей).

Поднял максимальный предел блока, который растет более медленными темпами, чем соответствующее увеличение вычислительной технике и пропускной способности не означает, что большинство людей, желающих выступать в качестве полноправных узлы не могут сделать это. Оригинальный предел 1MB совершенно произвольно и должны масштабироваться как и все другие шкалы ресурсов. Единственная причина, по которой 21,000,000 Всего монет не считается проблемой из-за делимости. Блоки также должны быть постоянно делится на Bitcoin, чтобы быть ценным. Принимая эту способность прочь невероятно близоруки.

Есть и другие способы, чтобы пойти вокруг того, что blockchain становится массовой. Не каждый должен иметь весь blockchain всех Bitcoin существования. Почему за последние 6 месяцев не было бы вполне достаточно, например, и, возможно, есть все остальное, как SPV? Или что-то типа того. Мы могли бы иметь отдельные узлы архива, которые просто хранить все это.

Не нужно, чтобы все полные узлы хранить все транзакции, когда-либо сделали. Только те, сделанные в новейшей истории имеют решающее значение.

котировка

Больше операций в блок означает меньше платы за шахтер

Я не согласен.
Другие операции с более низкой платы за транзакцию может дать в общей сложности более чем сборов меньше сделок с более высокими налогами.

Цитата: conv3rsion от 21 февраля 2013 года, 8:11:21 PM

Я не уверен, что это так много о жестком пределе, а не непреднамеренных последствий, если жесткий предел поднятым и удалены все вместе. Это широко распространенное обсуждение очень хорошо сам по себе.

Также важным является стабильность протокола, если вы можете поднять размер блока сегодня, то как насчет общего Bitcoin Tommorrow? Мы все знаем, что они разные, как и где это линия? А кто определяет изменение? Могут ли люди предпочитают, чтобы сопротивляться изменению легко?

Все это должно быть продуманным и обсуждены.

Цитата: Габи от 21 февраля 2013 года, 8:28:38 PM

котировка

Больше операций в блок означает меньше платы за шахтер

И давайте не будем забывать, что шахтеры являются те, устанавливающие необходимые сборы. Если это не выгодно для них, чтобы включать в себя бесплатные операции, они просто не будут.

Цитата: prezbo от 21 февраля 2013 года, 8:33:56 PM

Извините, но я не могу SAI это достаточно часто. В долгосрочной перспективе, Добывающая обыкновение быть providable. Независимо от того, насколько высока плата не. Просто из-за того, что до тех пор, как вы можете зарабатывать деньги с добычей полезных ископаемых всегда будет новый Hashpower добавил, пока он не достигнет равновесия, при котором он не будет providable больше, чтобы купить горно-шахтного оборудования.

Как только прямое покупаемое Горнодобывающее оборудование доступно это будет идти очень быстро. Свободный отмечен диктат это.

Сумма денег производится добыча будет только установить, сколько денег инвестируется для защиты сети.

Горное дело (скоро) почти нулевой суммой игры.

Цитата: техномаг от 21 февраля 2013 года, 8:14:56 PM

Я думал, что версия уже доступна, что не скачивает всю цепочку, только последние операции ........

Вот мысль, которую я не видел вокруг еще:

Litecoin, вероятно, уже имеет четыре мегабайта блока каждые десять минут. Является ли это отсутствие упоминания о том, что конкретные "улучшение по сравнению с Bitcoin" в их маркетинге, который объясняет неудачи Moar Moar Moar толпы отказаться от патетический небольших мегабайта блока на десять минут Bitcoin за четыре раза "лучше" (В это ох очень важно, что мы бы догадаться из числа потоков о нем) "проблема" из Bitcoin-х?

-MarkM-

Постскриптум Проверьте Liquidcoin тоже! Извергать столько блоков, как вам нравится так же быстро, как вам нравится!

Цитата: twolifeinexile от 21 февраля 2013 года, 8:31:24 PM

Цитата: conv3rsion от 21 февраля 2013 года, 8:11:21 PM

Никто (что я видел) не выступает за ограничение быть удалены все вместе, они выступают за то, чтобы масштабировать наряду с реалистической доступности и потребления ресурсов. Почему блок ограничения 1MB и не 10KB? Поскольку 1MB рассматривается как имеющий реалистичную доступность ресурсов 4 года назад, и предполагалось, что легко расти в будущем. Первый вариант слишком плохо Satoshi не был абсолютно совершенным с самого начала, я думаю, мы навсегда застряли с дерьмовой проволокой замены системы, которая в конечном счете потеряет ценность и быть заменены, так как идеологи не могут быть обеспокоены, чтобы дать 2 трахается о фактическом принятии.

Ограничение количества монет не является проблемой, так как они кратны. Ограничение количества "возможное" сделки навсегда проблема, потому что это противоречит основной задачей любой технологии, которая будет использоваться.

Цитата: Акку от 21 февраля 2013 года, 8:41:02 PM

Извините, но я не могу SAI это достаточно часто. В долгосрочной перспективе, Добывающая обыкновение быть providable.

Я не обязательно согласен. Это очевидно, если состояние Bitcoin остается, как сейчас, когда вознаграждение падает до нуля безопасности при добыче упадет до смешного низкой. Есть только два способа сделать его работу (сохраняя тот же уровень безопасности), либо увеличить плату или увеличить количество сделок (с сборов) для каждого блока. Есть в настоящее время около 0,5 BTC сборов сделки в блоке, поэтому, если скорость транзакций увеличится в 40 раз, что будет заботиться о вещах.

21 февраля 2013, 4:33:45 PM	# 1
Gabi Сообщения: 1092 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мои мысли о блочных вещах Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Так как все и его собака шторами нить о том, что я буду прыгать на подножку тоже Но мои сомнения является еще один, прямо сейчас, с пределом 1 МБ, то blockchain при макс может вырасти из как 55GB в год. Если у нас есть необходимость увеличения размера блока, это означает, что каждый блок уже 1 МБ и что через год blockchain будет как 60GB. Если мы удваиваем размер блока, он будет 110GB в год. Через 4 года он будет как 440GB. С ограничением тока, 220GB, еще много Я не против увеличения размера блока, если у нас есть много сделок, это должно быть сделано. Также больше операций на блок означает больше сборов для шахтеров, в конце концов это не дорого, чтобы сделать 1Мбы или блок 2 Мб, но 2mb блок будет иметь больше сделок. Да, блок 1mb будет иметь меньше сделок, но с более высокими налогами, но я думаю, что блок 2mb в целом будет иметь больше сборов. И, как я сказал, имея blockchain 220 или 440gb не большая разница, это огромная цепь в любом случае. Проблема заключается в том, что он огромен, даже с ограничением тока. Немного слишком велик.

21 февраля 2013, 4:43:49 PM	# 2
JackH Сообщения: 380 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мои мысли о блочных вещах Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Вещь новая технология может решить эту проблему, и мы не будем должны иметь такое же обсуждение: http://www.thinlinedata.com/dna-storage-harddrives/ Но опять же, Bitcoin впереди своего времени, если какой-то синтетический биолог не шевелит ***

21 февраля 2013, 4:47:28 PM	# 3
prezbo Сообщения: 430 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мои мысли о блочных вещах Также не стоит забывать, что большинство blockchain может быть сокращено, когда он становится слишком большим.

21 февраля 2013, 4:55:33 PM	# 4
Gabi Сообщения: 1092 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мои мысли о блочных вещах Wich это именно то, что я имел в виду. Но до сих пор нет никакой реальной работы по этому поводу. Если мы хотим говорить об увеличении размера блока, то обрезку следует считать слишком.

21 февраля 2013, 5:10:26 PM	# 5
justusranvier Сообщения: 1400 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мои мысли о блочных вещах Цитата: Габи от 21 февраля 2013 года, 4:55:33 PM Но до сих пор нет никакой реальной работы по этому поводу. Если мы хотим говорить об увеличении размера блока, то обрезку следует считать слишком. Зависит от вашего определения "Работа".

21 февраля 2013, 5:17:13 PM	# 6
kokojie Сообщения: 1722 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мои мысли о блочных вещах Для постоянных клиентов, мы на самом деле не нужно хранить старые транзакции, которые действительно заботятся о сделке произошло 5 лет назад? для тех, кто заботится, вы можете иметь возможность сохранить полная цепочка. Для остальных из нас, мы просто хранить последние операции. Так, например, при установке клиента, вы можете иметь возможность: * магазин последних операций * Магазин полная цепь Для тех, кто хочет посмотреть на сделку 10 лет назад, blockchain.info или blockexplorer.com и т.д ... может предоставить эту услугу, сохраняя полную цепочку.

21 февраля 2013, 5:18:44 PM	# 7
MarkM Сообщения: 2002 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мои мысли о блочных вещах Один из других нитей начали с точно опасением, что увеличение размера блока, прежде всего подрезать и так далее используются даже просто делает меньше стимулов на самом деле проклятую обрезку и так далее, и так далее. Пока все эти другие вещи не используется, пространство и пропускная способность у нас уже есть / использование не используются эффективно, так бросали хорошее место после того, как плохо это просто глупо. Когда размер мы уже используется в наиболее эффективный способ, который, кстати, включает в себя пропускную способность материала, а также диск использования пространства вещей, мы можем посмотреть, то в том, учитывая все эти чудодейственные лекарства, что размер Moar Moar размер размер Moar толпа пункт как решения проблемы размера Moar, но до сих пор на самом деле не поставить на место на месте, Moar размер на самом деле даже необходимо. Интересно, что средний размер блока, не считая бесплатные транзакции, для последнего периода трудности-настройки? -MarkM-

21 февраля 2013, 5:22:10 PM	# 8
misterbigg Сообщения: 924 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мои мысли о блочных вещах Цитата: Габи от 21 февраля 2013 года, 4:33:45 PM я буду прыгать на подножку тоже ... больше сделок на блок означает больше сборов для шахтеров В то время как вы прыгать на подножку вы можете на ... на самом деле читать должности в развитие & Техническое Обсуждение Форум о размере блока, а не просто извергает Ваше мнение, что "трудно закодированные пределы плохо." Больше транзакций в блок средств Меньше Плата за шахтер. Я оставляю это как упражнение для вас, чтобы выяснить, почему.

21 февраля 2013, 6:22:47 PM	# 9
prezbo Сообщения: 430 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мои мысли о блочных вещах Цитата: Габи от 21 февраля 2013 года, 4:55:33 PM Wich это именно то, что я имел в виду. Но до сих пор нет никакой реальной работы по этому поводу. Если мы хотим говорить об увеличении размера блока, то обрезку следует считать слишком. Я абсолютно согласен.

21 февраля 2013, 7:56:20 PM	# 10
conv3rsion Сообщения: 307 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мои мысли о блочных вещах Цитата: misterbigg от 21 февраля 2013 года, 5:22:10 PM Цитата: Габи от 21 февраля 2013 года, 4:33:45 PM я буду прыгать на подножку тоже ... больше сделок на блок означает больше сборов для шахтеров В то время как вы прыгать на подножку вы можете на ... на самом деле читать должности в развитие & Техническое Обсуждение Форум о размере блока, а не просто извергает Ваше мнение, что "трудно закодированные пределы плохо." Больше транзакций в блок средств Меньше Плата за шахтер. Я оставляю это как упражнение для вас, чтобы выяснить, почему. Если это правда, и шахтеры имеют возможность в настоящее время включения меньше (или 0) сделок в их блоках, почему нынешние блоки не имеют минимальные количества сделок? Мне кажется, что для максимизации доходов сделки, шахтер хотел бы включить максимальное число платежеспособных сделок, которые он мог бы, и большее число каждого блока будет равен более высокой плата.

21 февраля 2013, 8:11:21 PM	# 11
conv3rsion Сообщения: 307 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мои мысли о блочных вещах Я не понимаю, почему некоторые люди хотят жесткое ограничение поощрять меньше потенциальные сделки. Меньшее количество сделок составляет более высокие сборы за операции и менее полезной технологии (по крайней мере в роли платежной сети), которая затем равна менее ценным и используемую технологию (во всех других ролей). Поднял максимальный предел блока, который растет более медленными темпами, чем соответствующее увеличение вычислительной технике и пропускной способности не означает, что большинство людей, желающих выступать в качестве полноправных узлы не могут сделать это. Оригинальный предел 1MB совершенно произвольно и должны масштабироваться как и все другие шкалы ресурсов. Единственная причина, по которой 21,000,000 Всего монет не считается проблемой из-за делимости. Блоки также должны быть постоянно делится на Bitcoin, чтобы быть ценным. Принимая эту способность прочь невероятно близоруки.

21 февраля 2013, 8:14:56 PM	# 12
техномаг Сообщения: 1848 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мои мысли о блочных вещах Есть и другие способы, чтобы пойти вокруг того, что blockchain становится массовой. Не каждый должен иметь весь blockchain всех Bitcoin существования. Почему за последние 6 месяцев не было бы вполне достаточно, например, и, возможно, есть все остальное, как SPV? Или что-то типа того. Мы могли бы иметь отдельные узлы архива, которые просто хранить все это. Не нужно, чтобы все полные узлы хранить все транзакции, когда-либо сделали. Только те, сделанные в новейшей истории имеют решающее значение.

21 февраля 2013, 8:28:38 PM	# 13
Gabi Сообщения: 1092 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мои мысли о блочных вещах котировка Больше операций в блок означает меньше платы за шахтер Я не согласен. Другие операции с более низкой платы за транзакцию может дать в общей сложности более чем сборов меньше сделок с более высокими налогами.

21 февраля 2013, 8:31:24 PM	# 14
twolifeinexile Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мои мысли о блочных вещах Цитата: conv3rsion от 21 февраля 2013 года, 8:11:21 PM Я не понимаю, почему некоторые люди хотят жесткое ограничение поощрять меньше потенциальные сделки. Меньшее количество сделок составляет более высокие сборы за операции и менее полезной технологии (по крайней мере в роли платежной сети), которая затем равна менее ценным и используемую технологию (во всех других ролей). Поднял максимальный предел блока, который растет более медленными темпами, чем соответствующее увеличение вычислительной технике и пропускной способности не означает, что большинство людей, желающих выступать в качестве полноправных узлы не могут сделать это. Оригинальный предел 1MB совершенно произвольно и должны масштабироваться как и все другие шкалы ресурсов. Единственная причина, по которой 21,000,000 Всего монет не считается проблемой из-за делимости. Блоки также должны быть постоянно делится на Bitcoin, чтобы быть ценным. Принимая эту способность прочь невероятно близоруки. Я не уверен, что это так много о жестком пределе, а не непреднамеренных последствий, если жесткий предел поднятым и удалены все вместе. Это широко распространенное обсуждение очень хорошо сам по себе. Также важным является стабильность протокола, если вы можете поднять размер блока сегодня, то как насчет общего Bitcoin Tommorrow? Мы все знаем, что они разные, как и где это линия? А кто определяет изменение? Могут ли люди предпочитают, чтобы сопротивляться изменению легко? Все это должно быть продуманным и обсуждены.

21 февраля 2013, 8:33:56 PM	# 15
prezbo Сообщения: 430 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мои мысли о блочных вещах Цитата: Габи от 21 февраля 2013 года, 8:28:38 PM котировка Больше операций в блок означает меньше платы за шахтер Я не согласен. Другие операции с более низкой платы за транзакцию может дать в общей сложности более чем сборов меньше сделок с более высокими налогами. И давайте не будем забывать, что шахтеры являются те, устанавливающие необходимые сборы. Если это не выгодно для них, чтобы включать в себя бесплатные операции, они просто не будут.

21 февраля 2013, 8:41:02 PM	# 16
Akka Сообщения: 1162 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мои мысли о блочных вещах Цитата: prezbo от 21 февраля 2013 года, 8:33:56 PM И давайте не будем забывать, что шахтеры являются те, устанавливающие необходимые сборы. Если это не выгодно для них, чтобы включать в себя бесплатные операции, они просто не будут. Извините, но я не могу SAI это достаточно часто. В долгосрочной перспективе, Добывающая обыкновение быть providable. Независимо от того, насколько высока плата не. Просто из-за того, что до тех пор, как вы можете зарабатывать деньги с добычей полезных ископаемых всегда будет новый Hashpower добавил, пока он не достигнет равновесия, при котором он не будет providable больше, чтобы купить горно-шахтного оборудования. Как только прямое покупаемое Горнодобывающее оборудование доступно это будет идти очень быстро. Свободный отмечен диктат это. Сумма денег производится добыча будет только установить, сколько денег инвестируется для защиты сети. Горное дело (скоро) почти нулевой суммой игры.

21 февраля 2013, 8:47:54 PM	# 17
Jaw3bmasters Сообщения: 196 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мои мысли о блочных вещах Цитата: техномаг от 21 февраля 2013 года, 8:14:56 PM Есть и другие способы, чтобы пойти вокруг того, что blockchain становится массовой. Не каждый должен иметь весь blockchain всех Bitcoin существования. Почему за последние 6 месяцев не было бы вполне достаточно, например, и, возможно, есть все остальное, как SPV? Или что-то типа того. Мы могли бы иметь отдельные узлы архива, которые просто хранить все это. Не нужно, чтобы все полные узлы хранить все транзакции, когда-либо сделали. Только те, сделанные в новейшей истории имеют решающее значение. Я думал, что версия уже доступна, что не скачивает всю цепочку, только последние операции ........

21 февраля 2013, 8:52:08 PM	# 18
MarkM Сообщения: 2002 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мои мысли о блочных вещах Вот мысль, которую я не видел вокруг еще: Litecoin, вероятно, уже имеет четыре мегабайта блока каждые десять минут. Является ли это отсутствие упоминания о том, что конкретные "улучшение по сравнению с Bitcoin" в их маркетинге, который объясняет неудачи Moar Moar Moar толпы отказаться от патетический небольших мегабайта блока на десять минут Bitcoin за четыре раза "лучше" (В это ох очень важно, что мы бы догадаться из числа потоков о нем) "проблема" из Bitcoin-х? -MarkM- Постскриптум Проверьте Liquidcoin тоже! Извергать столько блоков, как вам нравится так же быстро, как вам нравится!

21 февраля 2013, 9:02:01 PM	# 19
conv3rsion Сообщения: 307 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мои мысли о блочных вещах Цитата: twolifeinexile от 21 февраля 2013 года, 8:31:24 PM Цитата: conv3rsion от 21 февраля 2013 года, 8:11:21 PM Я не понимаю, почему некоторые люди хотят жесткое ограничение поощрять меньше потенциальные сделки. Меньшее количество сделок составляет более высокие сборы за операции и менее полезной технологии (по крайней мере в роли платежной сети), которая затем равна менее ценным и используемую технологию (во всех других ролей). Поднял максимальный предел блока, который растет более медленными темпами, чем соответствующее увеличение вычислительной технике и пропускной способности не означает, что большинство людей, желающих выступать в качестве полноправных узлы не могут сделать это. Оригинальный предел 1MB совершенно произвольно и должны масштабироваться как и все другие шкалы ресурсов. Единственная причина, по которой 21,000,000 Всего монет не считается проблемой из-за делимости. Блоки также должны быть постоянно делится на Bitcoin, чтобы быть ценным. Принимая эту способность прочь невероятно близоруки. Я не уверен, что это так много о жестком пределе, а не непреднамеренных последствий, если жесткий предел поднятым и удалены все вместе. Это широко распространенное обсуждение очень хорошо сам по себе. Также важным является стабильность протокола, если вы можете поднять размер блока сегодня, то как насчет общего Bitcoin Tommorrow? Мы все знаем, что они разные, как и где это линия? А кто определяет изменение? Могут ли люди предпочитают, чтобы сопротивляться изменению легко? Все это должно быть продуманным и обсуждены. Никто (что я видел) не выступает за ограничение быть удалены все вместе, они выступают за то, чтобы масштабировать наряду с реалистической доступности и потребления ресурсов. Почему блок ограничения 1MB и не 10KB? Поскольку 1MB рассматривается как имеющий реалистичную доступность ресурсов 4 года назад, и предполагалось, что легко расти в будущем. Первый вариант слишком плохо Satoshi не был абсолютно совершенным с самого начала, я думаю, мы навсегда застряли с дерьмовой проволокой замены системы, которая в конечном счете потеряет ценность и быть заменены, так как идеологи не могут быть обеспокоены, чтобы дать 2 трахается о фактическом принятии. Ограничение количества монет не является проблемой, так как они кратны. Ограничение количества "возможное" сделки навсегда проблема, потому что это противоречит основной задачей любой технологии, которая будет использоваться.

21 февраля 2013, 9:06:19 PM	# 20
prezbo Сообщения: 430 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мои мысли о блочных вещах Цитата: Акку от 21 февраля 2013 года, 8:41:02 PM Извините, но я не могу SAI это достаточно часто. В долгосрочной перспективе, Добывающая обыкновение быть providable. Я не обязательно согласен. Это очевидно, если состояние Bitcoin остается, как сейчас, когда вознаграждение падает до нуля безопасности при добыче упадет до смешного низкой. Есть только два способа сделать его работу (сохраняя тот же уровень безопасности), либо увеличить плату или увеличить количество сделок (с сборов) для каждого блока. Есть в настоящее время около 0,5 BTC сборов сделки в блоке, поэтому, если скорость транзакций увеличится в 40 раз, что будет заботиться о вещах.

Заголовок