Почтальон принес мой новый Radeon HD 7970 сегодня и, конечно, одна из первых вещей, которые я хотел попробовать с ней было увидеть, насколько хорошо он может мое

Я заметил, что есть почти полное отсутствие критериев для этой карты в Интернете (только один я видел был 414MH / с результатом аппаратных Тома), поэтому я создал учетную запись, чтобы поделиться своими результатами здесь.

Я использую cgminer-2.1.1-win32 в моей добычи программного обеспечения и понял, что это будет подключи и работай дело, но я столкнулся пару начальных коряги. Первое, что я заметил, что карта будет сообщить, что она была хэширования, но никогда бы не получить каких-либо принятых результатов. Я не смог получить работу phatk ядра, однако я обнаружил, что с помощью "--kernel poclbm" вариант и редактирование строки 36 из poclbm110817.cl следующим образом отключить BFI_INT, что я хотел бы начать получать принятые хэшей:


С учетом этих двух изменений в конфигурации по умолчанию cgminer хэшей начинают, чтобы быть принятым, но производительность хэширования 290MH / с с параметрами по умолчанию (-g 2 -v 2 -w 128) для этого ядра были медленнее, чем 310MH / s от испытанный OC'd HD5850, что эта новая карта заменена, так что я играл с --gpu-нитями, --vectors и --worksize настройки и вот небольшая таблица с результатами:

--ГП-резьба 1 --vectors 1 --worksize 32: 224MH / с
--ГП-резьба 1 --vectors 1 --worksize 64: 448MH / с
--ГП-резьба 1 --vectors 1 --worksize 128: 446MH / с
--ГП-резьба 1 --vectors 1 --worksize 256: 448MH / с

--ГП-резьба 1 --vectors 2 --worksize 32: 141MH / с
--ГП-резьба 1 --vectors 2 --worksize 64: 285MH / с
--ГП-резьба 1 --vectors 2 --worksize 128: 283MH / с
--ГП-резьба 1 --vectors 2 --worksize 256: 284MH / с

--ГП-резьба 1 --vectors 4 --worksize 32: 66MH / с
--ГП-резьба 1 --vectors 4 --worksize 64: 133MH / с
--ГП-резьба 1 --vectors 4 --worksize 128: 133MH / с
--ГП-резьба 1 --vectors 4 --worksize 256: 133MH / с

(Примечание: все эти результаты были использование стандартных 925MHz ядра и 1375Mhz MEM часов)


Учитывая эти результаты, я понял, что -v 1 -w 64, вероятно, лучший настройки так ядро ​​я отлажен количество потоков:

--ГП-резьба 1 --vectors 1 --worksize 64: 448MH / с
--ГП-резьба 2 --vectors 1 --worksize 64: 467MH / с
--ГП-нить 3 --vectors 1 --worksize 64: 474MH / с
--ГП-нить 4 --vectors 1 --worksize 64: 472MH / с
--ГП-5 нити --vectors 1 --worksize 64: 473MH / с
.
. (Нет очевидной тенденции, так что я не пропустил это ...)
.
--ГП-нить 8 --vectors 1 --worksize 64: 473MH / с


Таким образом, лучшие настройки, которые я мог придумать в течение дня были -g 3 -v 1 -w 64 дает скорость перемешивания 474MH / с! Не слишком потрепанный учитывая карту использует скорость акции! И его примерно на 15% выше hashrate чем было сообщено на Тома.

Я буду продолжать экспериментировать с другими настройками в течение следующих нескольких дней, но это первоначальное тестирование заставляет меня задаться вопросом, что такое ядро ​​переписано специально для GCN (с использованием 16-широкий SIMD, между прочим) могло бы сделать.


**** ОБНОВИТЬ ****

Кто-то предложил мне дать последнюю версию DiabloMiner попробовать, так как он должен иметь достойную поддержку GCN, так что я сделал.

~ 650MH / s с настройками по умолчанию и diablominer карты OC'd @ 1125 / 975MHz:



~ 530MH / с на стандартных часах: