Привет и спасибо за то, что меня сегодня.

Часть I

Меня зовут Эрик Воорис, я живу в прекрасном городе Портсмут Нью-Гемпшир. Я директор по коммуникациям компании под названием BitInstant, базирующейся в Нью-Йорке. Наша компания имеет тысячи клиентов по всей территории Соединенных Штатов и в десятках стран по всему миру.

Теперь компания с тысячами клиентов во всем мире звучит большой, но на самом деле у нас есть четыре сотрудника, не формального офиса, и наш доход составляет всего несколько тысяч долларов в месяц. Мы запустили только прошлым летом.

Наш бизнес является одним из многих строится на новых платежных технологий и сетей, которые не существовали еще несколько лет назад. Мы можем существовать и расти, потому что эти новые технологии позволяет новаторов в области платежных систем, где раньше он был полностью во власти крупных компаний, кредитных карт и банков.

Подобно тому, как Интернет и новые цифровые медиа открыли публикации, как никогда раньше, так что тоже есть эти новые платежные технологии открыли торговлю и обмен, как никогда раньше. Так же, как не издательское больше не контролируется несколькими крупными издательствами и телевизионных сетей, платежных и обменных систем - которые находятся в самой сердцевине самого общества - больше не нужно быть под контролем нескольких банков и финансовых гигантов. За последние десять лет мы видели демократизацию СМИ. В течение следующих десяти лет мы увидим демократизацию обмена, и это будет так же, как революционер, если не больше.

Весь наш бизнес, чтобы помочь людям двигаться деньгами без задержки между этими различными новыми платежными системами. Сделки, которые будут принимать за час или даже дней, мы делаем произойдет через 10 минут. В следующий раз вы будете вынуждены ждать 24 часа для вашего банка, чтобы открыть после того, как воскресенье, вы поймете, немного нашего ценностное предложение.

Я говорю вам все это, потому что, как я уже сказал, мы крошечная компания. Мы чуть-чуть больше, чем небольшая группа предпринимательских друзей. Тем не менее, использование этих новых платежных систем, мы находим способы создания ценности для людей в странах во всем мире. Это было очень сытным и захватывающим усилием для нас.

Такие компании, как наши только начинают царапать поверхность возможных преимуществ этой платежной революции - для бизнеса, эффективность и свободу человека и процветание. Эти преимущества будут далеко идущие последствия, от богатых к бедным, из США народов по всему миру. Такие компании, как наша, работа по созданию интернет денег. Некоторые из этих вопросов, вероятно, звучит странно, и они. Но помните, как запутался мы все об Интернете в 90-х - и слава богу, у нас были наши чувства о нас и не регулируют пересылку информации, как и многие сейчас делают с препровождения платежей.

И, конечно же, как и все новые инновации, укоренившиеся силы не позволят их привилегии быть легко удалена. Мы видим, что банки и поставщиков наследие компенсации - такие компании, как Wells Fargo, JP Morgan Chase, Western Union и кредитные компании - бороться, чтобы предотвратить новые системы обмена из здания. И они делают это в первую очередь через регулирование на федеральном уровне и уровне штатов. Они ведут заряд, когда речь идет о денежных лицензировании законов, потому что эти законы защищают их, и это должно быть ясно всем. Крупные компании не имеют никаких проблем при добавлении новых правил для их адвокатов, так и бухгалтеров удерживающее - к сожалению, большая часть их прибыли полагаться на использование силы правительства сдерживать потенциальных конкурентов. Конкуренты, как мы.

Мы даже не были в бизнесе в течение всего года, и все же мы потратили десятки тысяч долларов нанимая юристов проконсультироваться с нами, на которых лицензии нам нужно, в котором говорится, что более важно, они советуют нам на какие области бизнес, мы должны держаться подальше от, потому что эти районы открывают новые требования и огромные финансовые затраты. К сожалению, на практике это означает, что многие из наших лучших идей были просто выброшены в мусорное ведро - не потому, что они были бы незаконными, а потому, что наши адвокаты сказали, что их достижения означает, платящих сотни тысяч долларов в виде лицензионных платежей, и многое другое время на счетах адвокатов.

Компании, как наши, но крошечные саженцы, пытаясь вырастить. И когда благонамеренные, но передается неправильно руководствоваться законодательством, ущерб нам почти никогда не должным образом учтены. Мы в настоящее время базируется в Нью-Йорке, но мы не будем здесь долго. Зачем? Из-за бремени регулирования. Это не только плата за которую мы платим каждый год за разрешение работать. Это верхушка айсберга затрат. Это также время, потраченное определения платы, которую мы платим и кому, когда и в каком порядке. Кроме того, счета адвокатов необходимо покрыть. Это потерянное время - время, мы проводим дебаты на встречах по различным терминологии, используемой в этих законах. И эти дебаты неизбежно приводят обратно в офис адвокатов для еще более подробной консультации. И даже в этом случае, на сегодняшний день, ни один адвокат не был даже в состоянии дать нам четкий ответ на ли мы деньги передатчик в первую очередь. Мы купили лицензии, мы даже не знаем, если нам нужны, и я уверен, что есть лицензии, мы должны иметь, но не делаем. Откровенно говоря, это невозможно, чтобы чувствовать себя комфортно о соблюдении законности. Это постоянное напряжение, постоянная стоимость, а постоянный ингибитор новшеств мы поджав. Существует также невидимая стоимость потерянного инвестиционного капитала из испуганных потенциальных инвесторов - расчетливые мужчин и женщин, это волнение для нашей идеи может сравниться только с их трепетом для регуляторного бремени и расходов, которые мы могли бы понести. Мы потеряли инвестор конкретно по этой причине. Это слишком рискованно для них.

Итак, как мы уезжаем в Нью-Йорк в поисках более плодородной почвы, я, конечно, уже предложили нам переехать сюда, туда, где я живу в Нью-Гемпшире. Но в то время как налоги здесь гораздо более разумным, есть еще небольшая разница с точки зрения законов денег лицензирования. В самом деле, Массачусетс всех мест не имеет эти лицензионные требований - Массачусетс более деловые люди, когда дело доходит до этого вопроса! И как бы боль мне, чтобы видеть наш бизнес двигаться весь путь на север только, чтобы остановиться и развернуться на границе Нью-Гемпшир и падают обратно в мессе.

Часть II

Это должно быть очевидно, что ненужные правила душат бизнес без необходимости. Так как необходимо законы лицензирования сопроводительных денег?

Они предназначены для предотвращения мошенничества, но мошенничество является незаконным в любом случае. Они предназначены для предотвращения отмывания, но отмывание является преступлением уже без таких лицензий. Является ли это как бы если убрать эти ограничения лицензирования, вдруг мошенничества станет легко и законно? Является ли это как бы если отменить лицензию, отмывание денег вдруг станет нашим новым фаворитом в прошлый раз?

Случай, когда любая компания обманывает клиент уже является преступление, эти законы лицензирования денег сопроводительных добавить немного, а расходы - как видимые и невидимые, краткосрочные и долгосрочная перспектива, являются существенными.  

Нам нужно только взглянуть на тех государствах, которые не имеют эти требования лицензирования, чтобы увидеть, как ненужные и неэффективные они на самом деле. Есть четыре из этих государств, в том числе Массачусетса. Мы не слышим о дурных денег передатчиков в этих штатах делают плохо на жителей. Когда в последний раз была обнаружена деньгами сопроводительной ракетка в Монтане? Без этих лицензий, не должны эти государства имеют значительно более высокие проблемы? Они, кажется, не.

Нет, мы не видим людей, массовые беспорядки на улицах за преступления финансовых стартапов и инновационных платежных систем. Там не было ни одного марша на Вашингтон, осуждающие требуют законы денег ПРЕПРОВОДИТЕЛЬНОЕ. Там не было никакого марша порицая нас. Тем не менее, там было много маршей на Вашингтоне порицая крупные банки, большие финансовые инструкции и большие платежные процессоры нашего общества застряло с слишком долго. И это те же институты, которые являются самыми большими защитниками этих законов в области лицензирования. Это не сложная головоломка решить.

Получение лицензии на передачу денег не предотвратить незаконное препровождения больше, чем получить лицензию на пистолет предотвращает незаконную стрельбу. Жители Нью-Гемпшир это понимают. И даже сама речь, как и деньги, может быть использовано для безумных и опасных целей, конечно. Тем не менее, мы в ужасе от мысли о том, требующей лицензии речи, и это правильно. Почему же тогда мы чувствуем себя настолько комфортно, требующую лицензию денег?

Правительство уже имеет силу и власть, чтобы преследовать в судебном порядке преступных действий. Эти лицензии деньги, построенные на вершине этого законного уголовного права, служат лишь две цели:
1) они делают некоторые люди чувствуют себя немного безопаснее
2) они делают мощные банковские интересы чувствовать себя намного безопаснее, и эти банки используют прежнюю причину для обеспечения последней причины. Именно поэтому они всегда могут рассчитывать на поддержку таких лицензий.

Наша компания, как и многие в этой новой экономике, является очень мобильной. Мы можем двигаться куда угодно, и осесть где это наиболее продуктивным. Было бы порадовать нас сильно, чтобы увидеть Нью-Гемпшир признают, что свобода больше, чем то, что вы поставить на номерном знаке. Есть очень хорошие и благородные причины, чтобы позволить людям, и пусть группам людей, называемых бизнесом, свободно действовать, чтобы преследовать свои собственные цели и страсть. Реализуя наш, мы строим захватывающую и ценную компанию - компанию, которая пытается конкурировать с установленными банковскими интересами, которые давно по законодательству, и мало инноваций. Работа, которую мы делаем, поможет каждому человеку в экономике - мы снижаем стоимость самих денег - нам нужны просто мудрые законодатели, которые не будут обмануты в регулировании конкуренции вне рынка.

Без этого наши поля являются слишком тонкими, и наши риски слишком велики, чтобы соответствовать постоянно трудных правил - мы либо развалится, либо будет вынужден пойти куда-нибудь еще. Лично я хотел бы остаться здесь, в Нью-Гемпшире.