Как так?

С помощью сканера штрих-кода (я не один из них, на самом деле, и я предполагаю, что большинство людей не), вы можете легко проверить его, чтобы получить данные обратно в вашем компьютере ... кажется менее удобным для пользователей, чем просто держать данные о вашем компьютере, в первую очередь (или просто хранить его на USB флэш-диск или любой другой).

Хорошо, но как же можно идти о создании резервной копии бумаги кошелек? Интересно, сколько людей на самом деле хранить его в надежном месте или, что гарантированно безопасна в случае пожара, наводнения, кражи, ураганы, аварии метеора, и т.д.

И кроме того, резервного копирования зашифрованного кошелька действительно кусок пирога. Скопируйте его на флэш-накопитель USB, отправьте его на несколько разных адресов почтовых, и вы сделали. Не становится намного проще, чем это.

Согласитесь на пароле не достаточно сильный риск. Потом снова это очень легко использовать невзламываемый пароль. Имхо намного проще, чем держать бумажный бумажник безопасности от кражи / unauthrized доступа.

Кейлоггер: они должны были бы фактический бумажник, а также, не только пароль. И если Bitcoin конкретных вредоносных программ является риск, то генерируя бумажный бумажник не является безопасным либо.

Кстати, обратите внимание, что если вы храните сбережения бумажник, вы никогда не нужно будет вводить пароль, пока вы на самом деле не нужно тратить его (так же, как вы никогда не нужно сканировать бумажный кошелек, пока вы на самом деле не тратить).

Вы имеете в виду печати 10 различных бумажных бумажников / закрытые ключи?

Разве это не так же легко (за исключением меньше путаницы с физическими бумажками) с цифровыми кошельками?

Правда. Ну есть обходные пути для этого, но я предполагаю, что они более сложны, чем оставить кусок бумаги (хотя я чувствую, что бумажный вариант является менее безопасным).

Обратите внимание, что секрет обмена относится совершенно к зашифрованным кошелькам, и предлагают некоторые интересные возможности разделить (ключ) наследуйте среди множества людей без риска некоторых из них обращаются против других и работают с притоном.

В конце концов они собираются потребность некоторые форма клиента на самом деле тратить монеты или обналичить (также может быть электронный кошелек какой-то), не так ли?

И к тому же, вместо зашифрованного бумажника, вы, конечно, можете также использовать зашифрованный архив (простой 7zip или RAR или что-нибудь, что используется AES) с некоторыми секретными ключами в нем. Кажется, мне то же самое, за исключением того, что они не должны сканировать вещи или ввести длинные номера вручную.


Во всяком случае, я не хочу, чтобы фанатично проповедовать против бумажных кошельков или что-нибудь, и я предполагаю, что есть аудитория для него. Однако, если вы знаете, что вы делаете, я действительно убежден, что цифровые бумажники проще, безопаснее и более гибкие. Скажем, я просто надеюсь, что кто-нибудь, кто серьезно относится к поддержанию своих монет в безопасности, будет учитывать реальные плюсы и минусы любого метода, чтобы выбрать то, что лучше для них.