TL: DR Хёдль.

BTC, не в 2 раза или совершить в масштабе onchain решения.

У меня был краткий обмен разговор один из основных разработчиков

по существу, он поправил меня, как на стороне спроса и предложения масштабирования.

Тем не менее он признал, что будет случай для масштабирования немного.

Я пошел дальше и спрашиваю, какие функции будет ему предложить или семейство функций, скорее всего, предлагает onchain скорости масштабирования?

Stony молчание. Может быть, он не читал мой вопрос.

Это ставит меня .... то, что я вижу, как ядро ​​проблемы.

BTC необходим определенный по мощности цепи, его все хорошо Л.Н. будет решать высокие вопросы TX, но сейчас LN не действительно выбор для большинства людей.

В промежуточном там должно быть некоторое масштабирование и масштабирование с большей скоростью, а затем пошел LN широко используется.

Неудача в 2 раза или, вернее, 6 человек говорят НЕТ, и они не получают, чтобы сказать нет вообще, если люди решили бежать 2X, имеет скорее вызвано окостенение 1х, чтобы выглядеть более точно.

Теперь, если они были в 2 раза, а за необходимости, это покажет хороший Дев намерения. Как это они пожертвовали много капитала и, возможно, ворону к МПБ.

Однако до тех пор, пока ВСН принимает segwit и поэтому может работать LN, остается ковылял.

Кажется, ближайший к лучшей конструкции будет считать, что доля рынка колпачком прочих равных условиях.

Представляется целесообразным рассматривать шпагат как страховой полис и держать равное количество на обоих расколов. Это более справедливо, если эти цепи снова разделились.

Таким образом, в коротком Хёдле