Вот мое предложение в качестве экономиста: темы, которые не были изучены на все, как различные группы пользователей, реальные или потенциальных, будет обрабатывать компромисс между летучестью и транзакционными издержками, и как степень развития рынков страхования / производными будет вступают в игру при определении условий этого компромисса. Вы можете запустить несколько хорошего моделирование и посмотреть, как он играет.

Для наглядности позвольте мне дать вам пример.

Проблема денежных переводов в настоящее время лежит в основном в транзакционных издержках; Согласно последним данным Всемирного банка, сборы, взимаемые традиционных игроков, таких как денежные переводы стоят в среднем на 8-10% в зависимости от района. Теперь, предполагая, что там было какое-то удобное приложение позволяет иммигрантам с низким доходом, чтобы отправить деньги на родину, и, если это приложение разрешено только Bitcoin переводов без предоставления преобразования в приказную для приемника, они должны выбрать между этой известной платой и неизвестный капитал прибыль / убытки, понесенные в связи с колебаниями цен на Bitcoin. Если же, с другой стороны, приложение уже включено преобразование в приказном по известным тарифам (если я правильно понимаю, что это как Kipochi должен работать), что могло бы частично уменьшить выгоды от Bitcoin, так как дополнительные сборы, вероятно, должны быть заплатили, чтобы воспользоваться услугой. Там целый континуум возможностей здесь, и только некоторые из них были изучены. Было бы очень интересно посмотреть некоторые цифры о том, как Diffferent хеджирование / страхование архитектуры (производные финансовые инструменты? Страхование p2p?) Может повлиять на выбор, чтобы использовать Bitcoin по сравнению с традиционными системами, никогда не забывая о том, что до сих пор не существует удобный приложение на всех для этого рынка, и возможности получения прибыли могут мотивировать несколько разработчиков вникать в него.

Я выделяющий эту конкретную группу потенциальных пользователей, чтобы сделать дополнительный пункт. Я полагаю, что тот же волатильность будет влиять на таких пользователей в совершенно по-другому по сравнению с тем, как, скажем, это влияет на инвесторов с высоким уровнем дохода, и в свою очередь, последние ведут себя по-разному от продавцов, которые предпочитают принимать Bitcoin в качестве оплаты за свои товары. Оптимальный рынок по смягчению рисков финансовых услуг в Bitcoin экосистеме может выглядеть очень фрагментирован, на счете гетерогенных групп пользователей, или, может быть, есть один-размер-подходит-все решения. Я не знаю, как я никогда не изучал эту тему в деталях. Может быть, ваш тезис может помочь пролить свет на это?