Я знаю, что это будет звучать аналогично модели ФРС-Peg, так что не ныть об этом. Это не модель ФРС-Peg, не совсем, и различия являются критическими, я считаю.

Каждое предложение, что я видел до сих пор требует какого-то мягкой или жесткой вилки к текущей модели Bitcoin, но я думаю, что я придумал, как сделать работу без боковой цепи новых модификаций в управлении Bitcoin протокола.

Я думаю, что я буду называть его моделью конфедерации-Peg.

Представьте конфедерацию крупных корпораций, которые все выиграют от способности обрабатывать большое количество Bitcoin сделок по чистой нулевой или почти нулевой сборов сделки.

Эти корпорации будут, скорее всего, должны иметь следующие характеристики ...

1) Многонациональный в области видимости, с основаниями служащих в нескольких разных странах с использованием нескольких различных валют Fiat.
2) иметь достаточно большую базу сотрудников.
3) Не в прямой конкуренции друг с другом
4) и не зависит от какого-либо конкретного государства.

С помощью всего лишь немного Google-фу, я буду использовать следующие корпорации в данном примере ...

Wal-Mart, с более чем 2 миллиона людей по всему миру.
Volkswagon с более полумиллиона людей по всему миру.
General Electric, с около 300 тыс сотрудников по всему миру.
и Джонсон & Джонсон, с более чем 100K.

Давайте называть эти корпорации Конфедерации спонсорами. Эти спонсоры будут решать большинство правил SIDECHAIN ​​путем консенсуса между собой, но позвольте мне выложить, в общем, как я думаю, что такая сайдчейн может быть настроен таким образом, что сайдчейн является безопасным, а также вносит свой вклад в общую безопасность основной blockchain.

Во-первых, эти спонсоры согласуют сумму депозита / эскроу, что каждый из них будет совершать с несколькими сиг адреса на главном blockchain; для круглого числа, скажем, все они способствуют 10 BTC делу. Далее, все они сходятся в том, что они должны каждый либо строить или сжиматься из Bitcoin горнорудной способности минимального стандарта; Достаточно того, что сбор спонсоров может заминировать блок на очередной интервале высокие. Скажем, один раз в день. Но когда они помоему главный blockchain блок, они помещают в 100 байт большой "второй нонс" пространство coinbase сделки следующие данные.

1) код, который идентифицирует спонсор, который добытый этот блок к другим спонсорам,

2) Merkle корень дерева хэш-блока боковой цепи, что спонсор собирается выпустить в сети боковой цепи.

3) криптографическое подписание двух предыдущих частей данных. (Это может быть ненужным, я не уверен)

После того, как добыча агент спонсора выпускает этот блок к сети, и это признается действительным главным blockchain, Спонсор затем отпускает боковую цепь блок к другим спонсорам. Этот блок может быть сколь угодно большого размера; достаточно, чтобы вместить все сделки, которые все спонсоры (и их клиентов) произвели за прошедший день. Так как это, вероятно, что каждый спонсор видел все действительные сделки, этот блок может включать в себя только Merkle дерево, созданное самой последней добычи спонсора.

Это выглядит как объединенном добычи, но это не так, потому что боковая цепь не использует доказательство правильности работы и не требует этого. Он использует доказательство правильности власти. Specificly, выпустив действительный блок на главной blockchain является доказательством полномочий, чтобы освободить следующий блок боковой цепи. Этим достигается несколько вещей для спонсоров.

1) Это способствует горнодобывающей мощности к основному blockchain, поддерживая таким образом основной цепи безопасности независимо от прибыльности для тех спонсоров шахтеров, так как их стимул, чтобы снизить затраты на их собственных сделки, а не выиграть горнодобывающие награды или сборы.
2) Это создает definate хронологию blockchain на боковой цепи, без необходимости криптографического доказательства правильности работы, связывая каждый боковую цепь блок известного основного блока цепи. Таким образом, используя модель безопасности главной цепи без необходимости привлечения шахтеров, желающих отказаться от основной цепи работы помоему боковой цепи.
3) Он устанавливает окончательный авторитет amonst авторов о том, кто имеет право на публикацию следующего блока, а также претензии любые операционные издержки SIDECHAIN.
4) Это позволяет всем спонсорам, чтобы держать друг друга честными, потому что если спонсор были урезать их основных горнорудных цепи обязанностей, они все были бы в состоянии сказать.
5) Это позволяет спонсорам решили принять как много свободных сделок, как они любят, которые могут или не могут принести пользу себе,
6), а также поддерживать любые операционные издержки, которые могли бы были выпущены на боковой цепи, для которых шансы высоки, что они должны были бы платить. Таким образом, операционные издержки, скорее всего путешествия по кругу (для спонсоров, а не клиенты)

Для того, чтобы добавить к этому BTC боковой цепи основной цепи bitcoiner бы направить средства на один из спонсоров, после aquiring тир соглашение о выпуске SIDECHAIN ​​монет с помощью специального сайдчейн coinbase сделки, что ...

1) создает или разрушает SIDECHAIN ​​биткойны
2) ссылается на основную сделку цепи, которая позволила бы его
3) и идентифицирует спонсора, создающего SIDECHAIN ​​средств

Таким образом, Bitcoins может протекать в боковой цепи, и каждый из спонсоров могут посмотреть другие спонсоры, чтобы убедиться, что они не создают больше SIDECHAIN ​​средств, чем их основной цепи холдинга позволил бы. Я предположил бы, что это правило было бы, что спонсор не может выпускать больше боковой цепь биткоен, чем это было в этом общественные основных цепи адрес, и если были нарушены, другие спонсоры будут автоматически игнорировать их (в противном случае действительные) SIDECHAIN ​​блоки ,

Эта модель безопасности требует больше доверия, чем ненадежная модель основного blockchain, но позволяет структурировать боковую цепь себя каким-либо образом, необходимых для обеспечения безопасного реферирования неподтвержденных операций, позволяя тем самым почти мгновенные последующие операции. Спонсоры также могут обнаружить и потенциально наказать, двойные attemps тратить деньги. Любая другая быстрая модель транзакций, таких как Lightening сети, может быть разрешено работать на боковой цепи; но я сомневаюсь, что они будут необходимы.

Спонсоры могли бы привлечь "клиенты" ряд стимулов. Например, Wal-Mart может предложить бесплатную SIDECHAIN ​​сделку в любом платят клиент, а также ограниченное количество основной цепи сделок на свои сотрудник; в то время как Джонсон & Джонсон может предложить только бесплатные операции для своих сотрудников и связанных с ними предприятий. Я могу даже представить себе депозит & (Полностью BTC резерв поддерживается) сайдчейн кредитной системы, в комплекте с процентными ставками.

Оплачено операционные издержки могут основываться на любых авторов согласны, в том числе плата за сделку на основе процента от стоимости передачи вместо байт-размера сделки. Это позволит сделать модель плата гораздо ближе к тому, как работают нынешние таксы день кредитные карты, но почти наверняка будет меньше.

Получение BTC обратно из боковой цепи (через основную цепь) будет работать, как coinbase сделка спонсора с отрицательным значением, а также ссылками на действительную сделку (которые могут или не могут быть подтверждены еще), которые можно увидеть на главной сети Bitcoin. Кроме того, в мире, где существует несколько таких боковые цепи, спонсоры одной боковой цепи может быть клиентов на другой, потенциально позволяя значение для передачи из одной боковой цепи непосредственно к другому без создания главной транзакции blockchain на всех. Подробная информация о правилах обеих боковых цепей будет иметь значение в этой возможности.


С момента объявления weeknesses из собственных идей конвенции в криптовалюта мире, позвольте мне начать ...

Так как это некоторые-модель доверия; то есть люди, должны доверять учреждения, по крайней мере, немного для того, чтобы получить на боковой цепи. Вполне возможно, что спонсор может принять вашу основную цепь BTC и утверждают, что вы никогда не посылал их, но вы до сих пор сделки вы производятся, так что вы все равно придется прибегнуть при помощи традиционных судов.

Перемещение средств в другом направлении, это возможно для вашего ухода сделка будет заблокирована, но только если все от спонсоров отказываются иметь дело с вами. Точно так же, как клиент, ваша способность вести на боковой цепи может быть затруднена или блокировано спонсорами, но только если все из них в черный список Вас. Но это только риски, вероятность того, что вы не можете провести свой биткойны на боковой цепи, а не о том, что спонсоры могли бы взять их у вас без вашего участия.

Это шаг в сторону некоторые централизация, да; но не для Bitcoin в целом. По большей части, "клиенты" выбрать кастрированный баран снижения затрат по сделке & convience в этих учреждениях, стоит повторного добавления доверия к некоторой части их Bitcoin деятельности. Возможно, сотрудники не получают выбор о том, клиент на этой боковой цепи, но они все еще получают, чтобы выбрать, если они работают для спонсора.

Это низкая модель доверие зависит от идеи, что авторы не полностью доверяет другу другу, и будут следить друг на друг за плохое поведение; во многом таким же образом, что банки свободной банковской эры будет иногда бросить вызов друг другу, чтобы получить золото для валюты они эмитированных, либо изгоняет их из бизнеса или причинения вреда их бизнеса, если они плохо себя ведут. Это также зависит от идеи, что для "клиенты", Никто на боковой цепи не имеет больше потерять от попасться обманом клиента, чем сами авторы, так как целостность боковой цепи и их собственных репутации имеют большое значение для спонсоров. Вполне возможно, что все спонсоры обращаются к темной стороне сразу, врезаться боковой цепи & украсть все основные цепи Bitcoins в их резервных адресов. Так как это не один доверенные, но многие в отношениях доверия недоверии (и в различных отраслях промышленности) эта возможность кажется отдаленной для меня.