Существует ограничение на количество сделок, которые могут пойти в блок. Предположим, что 206 байт (если это как ProtoShares), с пределом 1 МБ, что составляет около 4900 транзакций через каждые десять минут. Каждая сделка должна храниться в каждом полном пэра в сети. Закон Мура может работать, как использование транзакций продолжает идти вверх. Это может сделать ввод всех необходимых операций на блочном цепи невозможно. Это взвинтить операционные издержки. Также пропускная способность будет более требовательной, как операции увеличения и больше людей покупают в него. Эти проблемы могут вытолкнуть ниже на сумму сделки, где отправка $ 100 на сумму сегодняшних долларов может быть слишком низкой, чтобы использовать сеть Bitcoin.
Большинство людей (есть некоторые вокальные диссиденты) считают, что предел ТХ нужно будет поднимать. Настоящая дискуссия не о том, должны ли быть, но как, когда и к какому пределу. Предел 1Мб не была частью первой версии Bitcoin она была добавлена позже в качестве защитного механизма. Это и есть отрицание механизма предупреждения службы. С неограниченным блок размером кто-то в первые годы (когда соло добыча собственный блок с процессором, а затем GPU удалось) может создать сотни сказать 1 ГБ блоков и blockchain сегодня будет измеряться в Terrabytes. TBs реальных данных ТХ стоимость Bitcoin будет иметь дело с. ст.л. "атаки спама" затормозила бы принятие. Сегодня с гораздо более высокой сложностью, шахтерами, имеющими смотреть в нижнюю строку, и гораздо более крупной сетью в целом вытягивать, что тип атаки будет гораздо сложнее и дороже, так что в конце концов, я думаю, что (1024KB) учебные колеса оторвутся.
Тем не менее, даже с более высоким размером блока, маловероятно, что каждый ТХ будет на blockchain. Сколько стоит на против от цепи еще предстоит увидеть, но от blockchain TXS быстрее и дешевле (за счет централизации). Однако в то время как больший размер блока, тем больше места для на блочной цепи TX имеет свой собственный тип централизации в том, что ресурсы для полных узлов будут выше. Высшие ресурсы для полного узла означают меньше полные узлы. "идеально" размер блока будет один, который уравновешивает эти два риска. Если вы хотите взять две крайности: 1GB блоки (в 2013 году), вероятно, плохо, 1MB блоки (навсегда), вероятно, также плохо, лучший размер блока, вероятно, в середине.
У меня нет ответа, но я знаю, что некоторые вопросы, чтобы начать думать о: Как мы получаем "там"? Какой размер блоков имеет смысл? Как вы баланс двух различных рисков, связанных с централизацией? Если это будет новый, более высокий фиксированный лимит, без лимита, или некоторый динамический предел? Как вы справляетесь, что в децентрализованной сети? Если мы посмотрим, чтобы сделать идеальный изменения с первой попытки или возможно временное увеличение на "купить какое-то время"?
Мы не нуждаемся в увеличении предела, поскольку это потребует жесткой вилки, которая опасна. Решение будет двигаться большинство микротранзакциями из blockchain. Это будет внутренняя транзакция внутри надежных систем третьих сторон, таких как coinbase, mtgox, стер и т.д. Для того, чтобы стимулировать, что шахтеры могут ужесточить требования к микротранзакциям и заставить более высокую плату за ними.
Кодирование он идет путь над моей головой, но мы должны иметь altcoin blockchain Whos содержит все микротранзакции, и получает сбрасываться каждое й количеством Bitcoin блоков, когда конечный результат тех получает толкнуло в blockchain.
Кодирование он идет путь над моей головой, но мы должны иметь altcoin blockchain Whos содержит все микротранзакции, и получает сбрасываться каждое й количеством Bitcoin блоков, когда конечный результат тех получает толкнуло в blockchain.
С центральным контролем? Конечно. Не уверен, что я вижу способ сделать это полным децентрализована и ненадежным, хотя.
Мы не нуждаемся в увеличении предела, поскольку это потребует жесткой вилки, которая опасна. Решение будет двигаться большинство микротранзакциями из blockchain. Это будет внутренняя транзакция внутри надежных систем третьих сторон, таких как coinbase, mtgox, стер и т.д. Для того, чтобы стимулировать, что шахтеры могут ужесточить требования к микротранзакциям и заставить более высокую плату за ними.
Что для всех намерений и целей означает, что они не будут Bitcoin сделок, то это будет больше похоже на Paypal для небольших сделок.
В основном то, что смерть и налоги сказал, с приложением, что эти громкие инакомыслящих, когда более внимательно изучить, как правило, активно вкладываться в какой-то altcoin, который не имеет ограничения на размер блока. Помните об этом.