Я не хочу утончаются сказать, что вы ошибаетесь. Вы пытаетесь критически мыслить, самостоятельно по своему усмотрению. Я настоятельно одобряю.

Лучшая аналогия я могу думать о том, чтобы цитировать насколько эффективно автопокрышки если бы он был сделан из стекла. Насколько эффективным будет электропроводке, если бы оно было сделано из дерева? Наши экономические и финансовые системы имеют определенную степень системной эффективности или неэффективности. В тех случаях, когда системная неэффективность поднимается достаточно высоко, то система выходит из строя. Платежная высокие налоги и имеющая большая часть этого богатства будет уничтожена неэффективным бюджетом / расходы так же, как Джокер в Dark Knight освещая кучу денег на огне.

Это аналогия для неэффективного расходования средств большого правительства.



В долгосрочной перспективе это не имеет значения, если указ опирается на физические товары или золото. Системная неэффективность делает статус-кво неустойчивой. Когда Соединенные Штаты тратят $ 6,5 триллиона долларов на войну, она нуждается в положительных ощутимых результатов, чтобы показать его. В противном случае, это может быть распределено по уничтожению богатства. То же самое с медицинской помощью. Американцы прошли 20 увеличение налогов тратят $ 2 триллиона доступного акта ухода. Были ли много положительных ощутимых результатов, чтобы показать за это? Потратив триллионы долларов, чтобы исправить вещи, которые никогда не фиксированные, догоняет даже самой богатой нации на земле, в конце концов.