Я сказал, как PoS, определенно не PoS действительно.
Добыча алго останется POW Algo наверняка, но путь архитектура отображается для LN, будет функцией полезности для пользователей в системе, чтобы действовать как «» поставщиков ликвидности «» и получать прибыль таким образом. Теперь, как вы можете видеть, это начинает походить на одни и те же экономические реалии, как система PoS. Если вы предоставите много ликвидности (т.е. Bitcoin), вы можете заработать сборов, позволяя пользователям прыгать через канал, используя свой Bitcoin.
Теперь, как вы можете видеть, это было бы выгодно, чтобы стать крупнейшим один из этих центров, как можно скорее, так как есть очень сильный эффект сети (проще и быстрее всего добраться до людей в самой большой сети) и первое преимущество первопроходца (большинство розничных продавцов / пользователи начнут использовать вас и не перестанет использовать вас без уважительной причины, чтобы сделать это).
Это, естественно, приводит к моему вопросу: почему бы не сделать фонд, при поддержке и финансируемое обществом, чтобы обеспечить эту ликвидность и заработать сборы. Это было бы лучше, чем у некоторых китов зарабатывающих все сборы, потому что они имеют большую ликвидность, на мой взгляд, но это только мое личное мнение. Там нет практической разницы для пользователя.
С наилучшими пожеланиями и спасибо за чтение и комментирование 🙂
LN включает в себя долю, но ни доказательств, ни консенсуса, так бы не стал сравнивать его PoS. Имея большую долю, обеспечивая больше ликвидности, больше гонорара. Да, некоторые крупные Bitcoin обмены и бумажники бы действующие крупные платежные центры, центральные узлы, но так как вся безопасность LN опирается на децентрализованном Bitcoin Blockchain Л.Н. вызывает централизацию не большая проблема.
LN является открытым исходным кодом, и любой может запустить узел. Как запускаются больше связанные Bitcoin бизнеса, было бы больше платежных концентраторы. Например, пользователи Coinbase могли бы предпочесть использовать Coinbase оплаты ступицу, подобно Xapo или любое другое обслуживание, поэтому отдельные лица / предприятия Incentivized за то, что большую долю, открытой конкуренции.
LN дает больше преимуществ для китов и крупных Bitcoin бизнеса, право, это несправедливо? Нет, кто-то активно вкладываться в Bitcoin или другое было обеспечение надежной, доверенной службы Bitcoin. Так что я не понимаю, почему требуется сообщество финансируемой LN хаб.