Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
11 октября 2011, 7:38:29 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1680
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: монополии: Ошибка я продолжаю видеть здесь (или просто невежество)

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
В многочисленных дискуссиях о государственных В.С. свободный рынок на этом форуме, одна вещь, которую я продолжаю перебегая есть люди, утверждающие, как если бы кто-то устанавливает монополию в либертарианском обществе, то все остальные на этом рынке ввинчивается. Их рассуждения в том, что кто-то пытается войти в поле будет вышвырнут по установленной монополии. Недавний пример был нефтяные компании (), Где претензия в том, что, начиная свою собственную нефтяную компанию сейчас невозможно, так как установленные нефтяные компании имеют слишком много контроля над нефтью.

Ошибка, которую я продолжаю видеть снова и снова и снова (и снова и снова), что люди, кажется, думают, есть только один способ разрушить монополию, которая должна создать более конкурентоспособный бизнес на том же рынке. Есть на самом деле два способа:

Вытеснять монополию на их собственном рынке

ИЛИ

ЗАМЕНЫ

Если компания имеет монополию на ВСЕ содой (кока-кола, спрайт, 7-UP, и т.д.) и цены идут вверх слишком высоко, люди замена с питьевым молоком или соком.
Если компания имеет монополию на все операционные системы, люди могут замена со встроенными платформами приложений, как работает Google Docs или Chrome приложение на ПК независимо от установленной ОС.
Если компания имеет монополию на электроэнергию (общий, с коммунальными будучи только варианты для запуска провода), люди замена за счет снижения потребления энергии, приобретая генераторы, или использовать свои собственные солнечные и ветряные генераторы.
Если компания имеет монополию на кабельное телевидение, люди замена покупая СПУТНИК, или покупки в Интернет, только и потоковое телевидение через Hulu / Netflix.
Если компания имеет монополию на нефть, люди могут заменить путем перехода на природный газ, этанол или электрический.

Там когда-то были монополии на поездах, пишущие машинки, телефоны, телевизоры и множество других вещей, многие из которых мы даже не используют больше. Все они были убиты заменами.
Так, в следующий раз, когда вы хотите, чтобы вызвать пункт о том, как монополия вы думаете закрепилась и не может быть заменен кто-то продает один и тот же материал, пожалуйста, остановитесь, помните слово "замена," думаю, и посмотреть, если есть что-нибудь еще, что люди могут использовать вместо этого продукта монополии.
Rassah сейчас офлайн Пожаловаться на Rassah   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Rassah Быстрый ответ на сообщение Rassah


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


11 октября 2011, 9:18:14 PM   # 2
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: монополии: Ошибка я продолжаю видеть здесь (или просто невежество)

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Замещение Я Neen ждет с 80-х ядерный синтез. Создание Гелия из воды и имеющая большие объемы загрязнения свободной энергии. Нет больше нефти, газа, угля или зеленые силы. энергии "слишком дешево метр" в словах отрасли. 

Свой работали вечно - я действительно надеюсь, что это произойдет.
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

12 октября 2011, 12:33:28 AM   # 3
 
 
Сообщения: 682
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: монополии: Ошибка я продолжаю видеть здесь (или просто невежество)

Уровень невежества на этих форумах ошеломляет. Надеюсь, кто-то чему-то научиться ОП.
GideonGono сейчас офлайн Пожаловаться на GideonGono   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от GideonGono Быстрый ответ на сообщение GideonGono

12 октября 2011, 2:19:50 AM   # 4
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: монополии: Ошибка я продолжаю видеть здесь (или просто невежество)

Хотите знать, почему большинство государственники бредовые, как интересно, мои самые религиозные люди не знают или боятся смерти, потому что остальная часть нас перестал быть религиозным.
NghtRppr сейчас офлайн Пожаловаться на NghtRppr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NghtRppr Быстрый ответ на сообщение NghtRppr

12 октября 2011, 2:59:00 AM   # 5
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: монополии: Ошибка я продолжаю видеть здесь (или просто невежество)

Уровень невежества на этих форумах ошеломляет. Надеюсь, кто-то чему-то научиться ОП.

Я полностью согласен, что невежество на этих форумах ошеломляет. Например:
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent

12 октября 2011, 3:29:15 AM   # 6
 
 
Сообщения: 1680
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: монополии: Ошибка я продолжаю видеть здесь (или просто невежество)

Уровень невежества на этих форумах ошеломляет. Надеюсь, кто-то чему-то научиться ОП.

Я полностью согласен, что невежество на этих форумах ошеломляет. Например:

... WTF является C02?
Rassah сейчас офлайн Пожаловаться на Rassah   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Rassah Быстрый ответ на сообщение Rassah

12 октября 2011, 3:46:59 AM   # 7
 
 
Сообщения: 455
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: монополии: Ошибка я продолжаю видеть здесь (или просто невежество)

хороший пост г-н ... +1,5
Санньяси сейчас офлайн Пожаловаться на Санньяси   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Санньяси Быстрый ответ на сообщение Санньяси

13 октября 2011, 8:09:12 AM   # 8
 
 
Сообщения: 336
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: монополии: Ошибка я продолжаю видеть здесь (или просто невежество)

В многочисленных дискуссиях о государственных В.С. свободный рынок на этом форуме, одна вещь, которую я продолжаю перебегая есть люди, утверждающие, как если бы кто-то устанавливает монополию в либертарианском обществе, то все остальные на этом рынке ввинчивается. Их рассуждения в том, что кто-то пытается войти в поле будет вышвырнут по установленной монополии. Недавний пример был нефтяные компании (), Где претензия в том, что, начиная свою собственную нефтяную компанию сейчас невозможно, так как установленные нефтяные компании имеют слишком много контроля над нефтью.

Ошибка, которую я продолжаю видеть снова и снова и снова (и снова и снова), что люди, кажется, думают, есть только один способ разрушить монополию, которая должна создать более конкурентоспособный бизнес на том же рынке. Есть на самом деле два способа:

Вытеснять монополию на их собственном рынке

ИЛИ

ЗАМЕНЫ

Если компания имеет монополию на ВСЕ содой (кока-кола, спрайт, 7-UP, и т.д.) и цены идут вверх слишком высоко, люди замена с питьевым молоком или соком.
Если компания имеет монополию на все операционные системы, люди могут замена со встроенными платформами приложений, как работает Google Docs или Chrome приложение на ПК независимо от установленной ОС.
Если компания имеет монополию на электроэнергию (общий, с коммунальными будучи только варианты для запуска провода), люди замена за счет снижения потребления энергии, приобретая генераторы, или использовать свои собственные солнечные и ветряные генераторы.
Если компания имеет монополию на кабельное телевидение, люди замена покупая СПУТНИК, или покупки в Интернет, только и потоковое телевидение через Hulu / Netflix.
Если компания имеет монополию на нефть, люди могут заменить путем перехода на природный газ, этанол или электрический.

Там когда-то были монополии на поездах, пишущие машинки, телефоны, телевизоры и множество других вещей, многие из которых мы даже не используют больше. Все они были убиты заменами.
Так, в следующий раз, когда вы хотите, чтобы вызвать пункт о том, как монополия вы думаете закрепилась и не может быть заменен кто-то продает один и тот же материал, пожалуйста, остановитесь, помните слово "замена," думаю, и посмотреть, если есть что-нибудь еще, что люди могут использовать вместо этого продукта монополии.

Монополии действительно интересная тема. Я пытаюсь изучить и узнать о них больше. Интересно отметить, что я нахожу, что примеры обычно приводятся в качестве причины антимонопольных действий, таких как Standard Oil, а не на самом деле делаю ущерб, наносимые люди утверждали, что они были. Без сомнения, Рокфеллер был безжалостным бизнесменом, но его безжалостная эффективность снизить цены на керосин пользуется миллионами американских потребителей. Кроме того, к тому времени антимонопольное были приняты меры против Standard Oil их доля на рынке сократилась с с 90 +% до примерно 64% ​​из-за конкуренции на рынке. Кроме того, кажется, что в целом антимонопольных действий очень субъективный характер, как это трудно сказать, является ли компании действительно участвовать в "недобросовестный" рыночные методы. И что на самом деле "недобросовестный" практика в любом случае ...
Сценарий сейчас офлайн Пожаловаться на The Script   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от The Script Быстрый ответ на сообщение The Script

13 октября 2011, 9:06:57 AM   # 9
 
 
Сообщений: 84
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: монополии: Ошибка я продолжаю видеть здесь (или просто невежество)

Если компания имеет монополию на ВСЕ содой (кока-кола, спрайт, 7-UP, и т.д.) и цены идут вверх слишком высоко, люди замена с питьевым молоком или соком.

Гипотетический для обсуждения: Что делать, если та же сода компания также имела монополию на молочных фермах, в садах и даже спиртзаводов?
Cruikshank сейчас офлайн Пожаловаться на Cruikshank   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Cruikshank Быстрый ответ на сообщение Cruikshank

13 октября 2011, 9:35:20 AM   # 10
 
 
Сообщения: 1372
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: монополии: Ошибка я продолжаю видеть здесь (или просто невежество)

... WTF является C02?

http://en.wikipedia.org/wiki/Co2
jtimon сейчас офлайн Пожаловаться на jtimon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jtimon Быстрый ответ на сообщение jtimon

13 октября 2011, 1:17:34 PM   # 11
 
 
Сообщения: 2324
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: монополии: Ошибка я продолжаю видеть здесь (или просто невежество)

Мой преподаватель экономики в колледже отметил, что существует только одна компания в Соединенных Штатах, что имеет полное на монополию.

Эта компания является компанией, которая создает маленькие белые воротничков вещи для священников.
Elwar сейчас офлайн Пожаловаться на Elwar   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Elwar Быстрый ответ на сообщение Elwar

13 октября 2011, 2:34:55 PM   # 12
 
 
Сообщения: 682
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: монополии: Ошибка я продолжаю видеть здесь (или просто невежество)

Уровень невежества на этих форумах ошеломляет. Надеюсь, кто-то чему-то научиться ОП.

Я полностью согласен, что невежество на этих форумах ошеломляет. Например:

Конечно, потому что государственник общество решило глобальное потепление.
GideonGono сейчас офлайн Пожаловаться на GideonGono   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от GideonGono Быстрый ответ на сообщение GideonGono

13 октября 2011, 7:11:43 PM   # 13
 
 
Сообщений: 42
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: монополии: Ошибка я продолжаю видеть здесь (или просто невежество)

Если компания имеет монополию на нефть, люди могут заменить путем перехода на природный газ, этанол или электрический.

У нас есть более 6 миллиардов людей на планете, и никто не разрушил нефтяную монополию еще. Разногласия мы все будем мертвы, прежде чем он сломан. Это не правительство держать вниз электрический автомобиль, это "свободный рынок" производить продукты, которые соответствуют прямо в план Нефти. Спрос на пластику не исчезает в ближайшее время, и гибриды убили электромобили прочь.

"Люди с видимой стороной" не пытаюсь остановить экологически чистые источники энергии укрепиться. Там не было парня, который сделал автомобиль, который получил 120 миль на галлон, но получил замалчивается правительством. Чистая энергия получает вам налоговые льготы нефтяных монополий не получают, и загрязнителям придется покупать углеродные кредиты. Спирт этиловый? Не были некоторые свободные маркетологи жалуются субсидии на кукурузу ранее? Что касается природного газа, я совершенно уверен, что вы точно знаете, какие компании имеют инфраструктуру для извлечения и транспортировки лучше, чем любые другие. Бензин сильно обложены налогом, и даже необходимо пройти дополнительные процессы очистки, которые будут использоваться в наших автомобилях. Несмотря на то, что некоторые люди считают, нет никакой магии магнитного источника энергии ждет ангельского BTC инвестора, чтобы забрать его. Я не хотел бы видеть, как плохо эти заменители бы обойтись без массивной помощи они получают от правительства, как сейчас.

В реальном свободном рынке, нефтяная монополия закончится, когда они выбежали из нефти или убить всю океанскую жизнь (и все остальной мир) с другой утечкой BP они не могут остановить (Где свободное обязательство рынка для них, чтобы остановить утечка в любом случае? потребители не наказали BP на всех, только правительство).

Я бы сказал, что самая большая ошибка / невежество Я вижу здесь людей, предполагая, "свободный рынок" это кнопка сброса гигантская. Это не так, как начать новую игру Civilization или играть в EVE на чистом сервере. Те же люди, которые владеют все землями / богатство / средства производства теперь будут принадлежать всю земле / богатство / средства производства, даже если каждому правительство отменило второе. Я уверен, что вы хотите вызвать "сделать больше" и пусть все захватить, что они хотят (и ваши свободного рынка дети будут просить точно то же самое), но этого не происходит. Вы все еще будет 99% с 1%, и они все равно будет 1% с 99%. 100 лет спустя, они бы 1% с 99,9%. Я уверен, что каждый здесь думает, что у них есть навыки, опыт, или талант, чтобы быть в том, что на 1%, но я бы сказал, что о ... 1% из вас прав.

Между прочим, помещая 24-е из 26 не находятся в верхней 1%. Это не топ 50% либо.
ParrotyBit сейчас офлайн Пожаловаться на ParrotyBit   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ParrotyBit Быстрый ответ на сообщение ParrotyBit

13 октября 2011, 7:47:33 PM   # 14
 
 
Сообщения:
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: монополии: Ошибка я продолжаю видеть здесь (или просто невежество)

Нефть по-прежнему высоко субсидируется в основном правительствами. Это далеко регулируется в минус.

Те же люди, которые владеют все землями / богатство / средства производства теперь будут принадлежать всю земле / богатство / средства производства, даже если каждому правительство отменило второе.

Кто владеет, что не имеет отношения. Это всего лишь вопрос о том, кто контролирует денежную политику и средство обмена. Наши кандалы подлежат исполнению только денежно-кредитной политики, которая позволяет деньги течь в наших политических систем. Разрешить конкурирующие деньги на международном уровне и желание людей будет overthow любого принуждения, которые могут исходить от обладания определенных вещей. Там будет слишком большое значение, чтобы было от людей копить и не будет никаких силовых структур, чтобы ингибирующие людей.

Это все, что будет иметь значение в конце концов: чего хотят люди.
сейчас офлайн пожаловаться на   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Быстрый ответ на сообщение

13 октября 2011, 8:05:03 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1680
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: монополии: Ошибка я продолжаю видеть здесь (или просто невежество)


Да, это CO2, а не C02.
Rassah сейчас офлайн Пожаловаться на Rassah   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Rassah Быстрый ответ на сообщение Rassah

13 октября 2011, 8:11:07 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1680
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: монополии: Ошибка я продолжаю видеть здесь (или просто невежество)

Если компания имеет монополию на ВСЕ содой (кока-кола, спрайт, 7-UP, и т.д.) и цены идут вверх слишком высоко, люди замена с питьевым молоком или соком.

Гипотетический для обсуждения: Что делать, если та же сода компания также имела монополию на молочных фермах, в садах и даже спиртзаводов?

Они могут пить воду или вино, или что-нибудь еще. Это маловероятно, что одна компания будет владеть всеми пить способные продукты, потому что из-за них быть настолько разными, компания пытается быть мастером на все руки будут в конечном итоге ужасно неэффективен, и более focust comtetitor появится.
Кроме того, не покупать продукт является формой замещения (заменив его впустую). Не хочу вдаваться в подробности в ОП, но если сода становится слишком дорогой, люди будут покупать меньше, а это означает падение спроса, и, таким образом, падать в цене.
Rassah сейчас офлайн Пожаловаться на Rassah   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Rassah Быстрый ответ на сообщение Rassah

13 октября 2011, 8:26:34 PM   # 17
 
 
Сообщения: 1680
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: монополии: Ошибка я продолжаю видеть здесь (или просто невежество)

Re: ParrotyBit

Этанол делает очень хорошо в Бразилии, и наши фермы кукурузы, скорее всего, получить разорены бразильцами, если они не были так сильно субсидируются.

Я на самом деле хочу нефть не так сильно субсидируется государством в виде аренды земли, налоговых льгот, а также международной безопасности (войны). Если газ в насосе фактически $ 6 Gallow, как это, вероятно, должно быть, и другие варианты, такие как электрический, сжатый воздух, водород, этанол и т.д. фактически стать конкурентоспособными и увидеть много толчка для развития технологий. В худшем случае, всегда есть шина с электрическим (Завидую Европу для этого один)

Как для того, кто владеет, что это было бы ужасно катастрофа это 99% ERS неожиданно дал все, что 1% ERS владеет. Эти 1% ERS владеть тем, что они делают, потому что они знают, как заставить его работать, и как держать его производить больше. A 99% эр, который вдруг оказался с куском земли с многоквартирным домом, фабриками, или в ресторане на нем будет очень вероятно, вскоре очутиться с голым бесполезным куском земли с заколочен пустым зданием. Было бы, как будто весь мир вдруг пострадал проклинать миллионер (см большинства людей, которые преуспевают через лотереи или непредвиденные, которые в конечном итоге уничтожить богатство и быть способом хуже, что они начали)
Rassah сейчас офлайн Пожаловаться на Rassah   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Rassah Быстрый ответ на сообщение Rassah

13 октября 2011, 8:32:05 PM   # 18
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: монополии: Ошибка я продолжаю видеть здесь (или просто невежество)

Re: ParrotyBit

Этанол делает очень хорошо в Бразилии, и наши фермы кукурузы, скорее всего, получить разорены бразильцами, если они не были так сильно субсидируются.

Я на самом деле хочу нефть не так сильно субсидируется государством в виде аренды земли, налоговых льгот, а также международной безопасности (войны). Если газ в насосе фактически $ 6 Gallow, как это, вероятно, должно быть, и другие варианты, такие как электрический, сжатый воздух, водород, этанол и т.д. фактически стать конкурентоспособными и увидеть много толчка для развития технологий. В худшем случае, всегда есть шина с электрическим (Завидую Европу для этого один)

Как для того, кто владеет, что это было бы ужасно катастрофа это 99% ERS неожиданно дал все, что 1% ERS владеет. Эти 1% ERS владеть тем, что они делают, потому что они знают, как заставить его работать, и как держать его производить больше. A 99% эр, который вдруг оказался с куском земли с многоквартирным домом, фабриками, или в ресторане на нем будет очень вероятно, вскоре очутиться с голым бесполезным куском земли с заколочен пустым зданием. Было бы, как будто весь мир вдруг пострадал проклинать миллионер (см большинства людей, которые преуспевают через лотереи или непредвиденные, которые в конечном итоге уничтожить богатство и быть способом хуже, что они начали)

Конечно, этот вопрос является 1% богатеют за счет налогов и придирок на 99%. Если средний уровень фирма находится в беде, они получают меч смерти от свободного рынка. Если крупный банк в беде, они получают выручили. Америка, похоже, купился на идею выживания наиболее приспособленных для тех, кто работает, и социализм для тех, кто унаследует деньги.
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

13 октября 2011, 8:34:37 ​​PM   # 19
 
 
Сообщения:
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: монополии: Ошибка я продолжаю видеть здесь (или просто невежество)

Я не думаю, что любой из нас поддерживает существующую систему.
сейчас офлайн пожаловаться на   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Быстрый ответ на сообщение

13 октября 2011, 9:02:21 PM   # 20
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: монополии: Ошибка я продолжаю видеть здесь (или просто невежество)

Я не думаю, что любой из нас поддерживает существующую систему.

Fair момент я реагировал на утверждение Rassah о том, что 99% являются намного лучше без денег, которые были переданы на 1%.
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW