Re: трехсторонней системы Монтескье Bitcoin
Я пытаюсь написать быстрый Esay о системе трехстороннего Монтескье & Bitcoin технологии ... Позвольте мне быстро объяснить отношения, это мне происходить подавление, когда я читал о законодательстве вне к интернету. В основном об электронных документах в качестве доказательств в судах и трибуналах.
Eletronic документ на низком уровне, это просто последовательность бит ОС и сказал, что могут быть скопированы и / или modificate, не зная ведьму оригинальный, его отличается от вещественных доказательств, оригинал и копию можно отличить друг от друга. Для того чтобы дать к Eletronic веса документа доказательного, мы должны применить некоторые свойства криптологии как аутентификацию, отрицание, не, и т.д ...
например.
http://www.set.gov.ph/rules-on-electronic-evidence/
Например, давайте представим себе провайдера есть журналы всех пользователей IP, но системный администратор решил получить revange от пользователя X. Таким образом, администратор сделал подделывать поддельный журнал. В суде судья может спросить, если бревна Digitaly подписаны, а кто ответствено авторитета для этой подписи. Так рано или поздно мы получим ситуацию, которую мы должны доверять администратору в корне этой криптографической цепи.
Теперь резервный Монтескье я supouse что governament руководитель является тот, кто имеет абсолютную власть управления ключами криптографических, поэтому ребята вы думаете, это может вызвать дисбаланс между полномочиями?
Я не знаю, был ли я ясно enougth, но я на самом деле имел в виду, если Bitcoin blockchian может быть использован в качестве notory для криптографических подписей ... вид иерархической системы X.509, в отличие от веб-оф-доверие ...
на википедии
котировка
трехсторонняя система Монтескье
Система термин трехсторонний приписывается французского Просвещения политического философа барона де Монтескье. [2] [3] В духе законов (1748), Монтескье описал разделение политической власти между законодательными органами, исполнительным и судебным. Подход Монтескье был представить и защитить форму правления, которая не была чрезмерно централизована во всех своих полномочиях одного монарха или подобного правителю. Он основан эту модель Конституции Римской республики и британской конституционной системы. Монтескье высказал мнение о том, что Римская республика полномочия отделенный таким образом, чтобы никто не мог узурпировать всю полноту власти. [4] [5] [6] В британской конституционной системе, Монтескье различил разделение полномочий между монархом, парламентом и судами.
Монтескье на самом деле определить, что "независимость судебной системы должна быть реальной, а не просто очевидно,", "Судебные органы в целом рассматривается в качестве наиболее важных полномочий, независимой и бесконтрольно", А также считается опасным. [7
Система термин трехсторонний приписывается французского Просвещения политического философа барона де Монтескье. [2] [3] В духе законов (1748), Монтескье описал разделение политической власти между законодательными органами, исполнительным и судебным. Подход Монтескье был представить и защитить форму правления, которая не была чрезмерно централизована во всех своих полномочиях одного монарха или подобного правителю. Он основан эту модель Конституции Римской республики и британской конституционной системы. Монтескье высказал мнение о том, что Римская республика полномочия отделенный таким образом, чтобы никто не мог узурпировать всю полноту власти. [4] [5] [6] В британской конституционной системе, Монтескье различил разделение полномочий между монархом, парламентом и судами.
Монтескье на самом деле определить, что "независимость судебной системы должна быть реальной, а не просто очевидно,", "Судебные органы в целом рассматривается в качестве наиболее важных полномочий, независимой и бесконтрольно", А также считается опасным. [7