Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
27 июля 2013, 11:27:26 AM   # 1
 
 
Сообщения: 298
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нравственность это чувство вины поездка

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
этот пост был первоначально ответ на эту тему,



Об этом опросе

http://kwiksurveys.com/s.asp?sid=9fgng77f80xbtr9177028

Я решил создать свою собственную нить, где я мог бы поощрять разговор о математике, которая меньше, чем субъективная мораль и посмотреть, смогу ли я обратиться к другим, которые понимают эту точку зрения,

Спасибо за прочтение.

-----------------------------------

Я должен пересдать тест и ложь, чтобы найти другие вопросы. Я дошел до вопроса один. Я считаю, что могу сделать случай для того, когда было бы разумно взять с вас деньги, но моральных, возможно, обследование должно определить мораль первых, прежде чем принимать его означает то же самое для всех.

Если вы хотите сделать так, что-то моральным или аморальным, то в первую очередь необходимо определить, что вы считаете, является моральным. После того, как вы принимаете, что это субъективно и нуждается в определении, то вы должны принять эту логику (читай математику) и нравственность не могут сосуществовать. (Я надеюсь, что большинство будет один день принять объективную мораль математике)

Это неправильно, чтобы убить кого-то? Неправильно субъективно, что, если вы на море и убийство означает, что вы будете жить? Хотя я считаю, что это ужасное решение, чтобы сделать, и я сочувствую всем, кто решил, что они предпочли бы умереть, чем жить с чувством вины, вина является субъективным и не является результатом логической интерпретации событий.

Как вы увидите, если слушать большинство, у меня есть точка меньшинства зрения. Это нормально, как большинство человечества ведет себя прямо сейчас я счастлив быть в меньшинстве. Я не прошу, чтобы вы согласитесь со мной, что я делаю все возможное, чтобы использовать логику и разум, чтобы доказать, что мораль является субъективной эмоцией используется для создания слабости других.

Если животные имели мораль (как описано большинство), они не выживут, человечество страдает от плохого случая морального превосходства прямо сейчас, и все эти так называемого "либертарианцы" слепы к математической интерпретации морали.

Есть ли способ лучше? ну я надеюсь на это.

-----------------------

редактировать

Хорошо, таким образом я ответил утвердительно на все вопросы чисто, чтобы увидеть результат, я думаю, некоторые будут судить меня, как безнравственно лжи, это было интересно, чтобы добраться до конца и найти цель этого в том, чтобы объяснить, что Налог Кража

Математика и логика должна вам сказать, что Tax является кража, используя мораль, чтобы обмануть людей в чувство вины за кражу, что бесценно LOL


Внутренности сейчас офлайн Пожаловаться на Внутренности   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Внутренности Быстрый ответ на сообщение Внутренности


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


28 июля 2013, 3:40:09 AM   # 2
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нравственность это чувство вины поездка

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Конечно, мораль есть чувство вины поездки. Если вы сделали что-то неправильно или поддерживать плохое поведение в других, вы должны чувствовать себя виноватыми. Вы должны чувствовать себя достаточно виноватым, чтобы хотеть сделать репарации.

Если у вас есть мораль и следовать за ними вы не чувствуете себя виноватым. На самом деле, вы чувствуете себя довольно хорошо. Моральная жизнь хорошая жизнь.
Соколиный сейчас офлайн Пожаловаться на Hawkeye   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawkeye Быстрый ответ на сообщение Hawkeye

28 июля 2013, 4:12:24 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1680
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нравственность это чувство вины поездка

Там может быть проблема с вопросом опроса с некоторыми людьми различия между моральным и этическим. Например. я думаю "моральный" это слово часто используется субъективно, особенно, когда мораль берется из власти (например, "Библия говорит, что гомосексуализм или секс до брака аморально). С другой стороны, "этический" является более объективным слово, описывающее значение поведения, основанного на наблюдении и рационального удержания (например, "сорняк курения не повредит никому, кроме курильщика, так что морально неоднозначные, но с чьей-то собственность, может быть неэтичной, поскольку широко распространенное отсутствие уважения к собственности будет означать реальный фактический вред для выживания нашего вида). Короче говоря, первое является более внешней и принимать на веру или шестое чувство, а потом более внутренней, так и на основе философского и / или рациональной дедукции.
Rassah сейчас офлайн Пожаловаться на Rassah   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Rassah Быстрый ответ на сообщение Rassah

28 июля 2013, 5:40:07 AM   # 4
 
 
Сообщения: 298
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нравственность это чувство вины поездка

Конечно, мораль есть чувство вины поездки.  


Абсолютно верно!


Если вы сделали что-то неправильно или поддерживать плохое поведение в других, вы должны чувствовать себя виноватыми. (Говорит кто?) Вы должны чувствовать себя достаточно виноватым, чтобы хотеть сделать репарации.

Если у вас есть мораль и следовать за ними вы не чувствуете себя виноватым. (Это невозможно утверждение, так как единственная цель нравственности, чтобы заставить вас чувствовать вину за не следуя за ними, и если вы всегда следовали за ними, как бы вы даже знаете, что вы были нравы?)

 На самом деле, вы чувствуете себя довольно хорошо. Моральная жизнь хорошая жизнь. (Опять же, скажем, кто? Если это субъективно, как я считаю, то аморальная жизнь может быть жизнь наполнена добром и счастьем. Жизнь с этическим кодом, основанным на науке кажется невозможной для некоторых людей, чтобы понять, не так легко объяснить, либо)

Позвольте мне пояснить, что я верю, что воровство это плохой способ распределения ресурсов, и что выигрыш / выигрыш торговли является гораздо более выгодным, я не делаю это различие базы на моральном понимании, а скорее математическое понимание реальности.
Внутренности сейчас офлайн Пожаловаться на Внутренности   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Внутренности Быстрый ответ на сообщение Внутренности

28 июля 2013, 7:22:52 AM   # 5
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нравственность это чувство вины поездка

Хорошо также субъективное и относительное.

Но Клири есть основание того, что является моральным и как эти правила хороши для общего рабочего общества.

И это основа довольно меньше, чем то, что мораль теперь используется для ...
Ekaros сейчас офлайн Пожаловаться на Ekaros   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Ekaros Быстрый ответ на сообщение Ekaros

28 июля 2013, 8:00:52 AM   # 6
 
 
Сообщения: 220
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нравственность это чувство вины поездка

Если животные имели мораль (как описано большинство), они не выживут, человечество страдает от плохого случая морального превосходства прямо сейчас, и все эти так называемого "либертарианцы" слепы к математической интерпретации морали.

Это очень странно, образ мышления. Почему бы это еще вопрос? Если муравьи были нравы, как вы бы они выживают? И что? Мы не разные животные.

И вы не даете никакого рассуждения, почему "либертарианцы" слепы.

Вы даже не определить позицию думаю слепы.

Из того, что я читал либертарианцы, как правило, мало кто не слеп.

Математическая intrepretation, что это вообще значит?

Если вы хотите действительно хороший анализ либертарной морали попробовать эту книгу:
http://www.amazon.com/books/dp/1137281650
котировка
Самые полезные Отзывы клиентов
35 из 37 людей нашли следующую обзор полезным
5,0 из 5 звезд Лучшей книги либертарианской политической философии около 18 января 2013 года
От Брайан Каплан
Формат: Мягкая обложка
Я прочитал почти все работы либертарианской политической философии когда-либо написанных. Это просто лучшая книга в жанре.

Что настолько велика, об этом? Простой: Huemer скрупулезно причины из широко распространенных моральных предпосылок к неожиданным выводам. Там нет сомнений, попрошайничества, не мракобесия, и ни одна пули кусаться. Книга начинается, указывая на то, что если частное лицо действовало как правительство, почти все будут считать его поведение аморально. Затем он снисходительно рассматривает все основные попытки защитить эту асимметрию.

Если вы хотите узнать больше о политических взглядах вы не согласны с * Проблемой политической власти * идеально подходит. Huemer искренне старается привлечь вдумчивые читатель всех описаний. Он пальцы ни одна из сторон линии, не дают никаких объявлений hominems, и никогда не Гекторы. Он просто очень умный, широко осведомленный ученый делает осторожный случай для спорное заключение.

Он захватит вас ума, может быть, не его взгляды, но они, как он может рассуждать и писать их.

PS Я не борец за свободу, я анархо капиталиста, но я думаю, что либертарианский позиция оправданна.
4mherewego сейчас офлайн Пожаловаться на 4mherewego   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от 4mherewego Быстрый ответ на сообщение 4mherewego

28 июля 2013, 7:31:00 PM   # 7
 
 
Сообщения: 210
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нравственность это чувство вины поездка

...
Если вы хотите сделать так, что-то моральным или аморальным, то в первую очередь необходимо определить, что вы считаете, является моральным. После того, как вы принимаете, что это субъективно и нуждается в определении, то вы должны принять эту логику (читай математику) и нравственность не могут сосуществовать. (Я надеюсь, что большинство будет один день принять объективную мораль математике)

Если вы серьезно заинтересованы в логике, Курт Гедель, & его Неполноты теоремы, стоит знать. Также проверьте ЭТО.  Просто вкус, почему "доказательство" гораздо squirmier понятие, чем большинство людей считают,
 
котировка
Это неправильно, чтобы убить кого-то? Неправильно субъективно, что, если вы на море и убийство означает, что вы будете жить? Хотя это ужасное решение, чтобы сделать, и я сочувствую всем, кто решил, что они предпочли бы умереть, чем жить с чувством вины, вина является субъективным и не является результатом логической интерпретации событий.

Там нет ничего внутренне иррационального в этике или вины; по крайней мере, все, что можно было бы легко интерпретировать, опираясь на не более чем основной бихевиоризма. Чувство вины, например, служит отрицательное подкрепление после бессмысленного убийства, так же, как отвращение & брезгливость служить сдерживающим фактором. Как оптимизировать выживание & распространение группы или вида. С этой точки зрения морали является эффективным средством для очень прагматичный & утилитарный конец. Вы не хотите, мама ест Shnookums только потому, что она слишком ленива, чтобы бежать в магазин, не так ли? * Не * жизнеутверждающая.

котировка
Как вы увидите, если слушать большинство, у меня есть точка меньшинства зрения. Это нормально, как большинство человечества ведет себя прямо сейчас я счастлив быть в меньшинстве. Я не прошу, чтобы вы согласитесь со мной, что я делаю все возможное, чтобы использовать логику и разум, чтобы доказать, что мораль является субъективной эмоцией используется для создания слабости других.

Просто потому, что мораль может быть субъективной, не означает, что это неправильно, "неестественно," или существует только в качестве инструмента для "создать слабость в других."  Если вы постулировать цели для человечества, вы можете начать с классификации этических систем от того, насколько хорошо они служат этой цели. Если вы считаете, как и христиане, что цель состоит в том, чтобы служить Богу, Библия служит хорошей отправной точкой. Если вы будете придерживаться гедонизма, все, что максимизирует hedons & минимизирует Dolors это право; если вы думаете депопуляции земля является способ летать, то моральный кодекс, который выступает за убийство и хмурится на сострадание для вас. Назовите цели, оценить моральный кодекс соответственно.

котировка
Если животные имели мораль (как описано большинство), они не выживут, человечество страдает от плохого случая морального превосходства прямо сейчас, и все эти так называемого "либертарианцы" слепы к математической интерпретации морали.

Если животные были нравы, и нет абсолютно ничего говорить нам, что они не делают, они просто отлично - что плохо для одного зверушки хорош для стада, если GI Joe бросается на гранате, он сохраняет некоторые из его приятелей. Ничего плохого с моралью. Мораль жизнеутверждающая.

котировка
Математика и логика должна вам сказать, что Tax является кража, используя мораль, чтобы обмануть людей в чувство вины за кражу, что бесценно LOL

Wha? Вы должны быть более ясным.
Крошки сейчас офлайн Пожаловаться на сухари   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения От крошек БЫСТРЫЙ ответ на сообщение крошек

29 июля 2013, 4:52:13 PM   # 8
 
 
Сообщения: 298
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нравственность это чувство вины поездка

Хорошо также субъективное и относительное.


ЭТО ТО, ЧТО Я СКАЗАЛ!?!


Но Клири есть основание того, что является моральным и как эти правила хороши для общего рабочего общества.


Поэтому ясно, что вы не в состоянии сказать, что ваша основа.


И это основа довольно меньше, чем то, что мораль теперь используется для ...


WTF?!?! это звучит как реакция, а не продуманный ответа.

Внутренности сейчас офлайн Пожаловаться на Внутренности   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Внутренности Быстрый ответ на сообщение Внутренности

29 июля 2013, 5:16:38 PM   # 9
 
 
Сообщения: 298
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нравственность это чувство вины поездка

Если животные имели мораль (как описано большинство), они не выживут, человечество страдает от плохого случая морального превосходства прямо сейчас, и все эти так называемого "либертарианцы" слепы к математической интерпретации морали.

Это очень странно, образ мышления.

Weird является субъективным, и нет никакого объяснения, почему, любые дальнейшие комментарии по этой теме, которые не определить слова, используемые в аргументе, будут удалены, спасибо за попытку присоединиться к обсуждению

Почему бы это еще вопрос? Если муравьи были нравы, как вы бы они выживают? И что? Мы не разные животные.


В точку!!! возможно Фрейду, но я думаю, что это правильно, не меньше. Мы не отличаются от животных, это только "комплекс Бог" что заставляет некоторых людей предположить, животные не имеют "совесть"


И вы не даете никакого рассуждения, почему "либертарианцы" слепы.


Позвольте мне вновь перебирать мой разум, они игнорируют рассуждения по математике на основе


Вы даже не определить позицию думаю слепы.


Ошибка? Я не совершенен, все мы делаем ошибки, возможно, мы могли бы и научиться брать на себя немного больше времени, отвечая и чуть меньше времени, реагируя на новые идеи и концепции.


Из того, что я читал либертарианцы, как правило, мало кто не слеп.


Здесь вы просите нас верить, что вы читали что-то не дает нам никаких подробностей. Подумайте P2P ненадежный валюты и, возможно, вы поймете, почему это нелогично (в отличие от неэтично)


Математическая intrepretation, что это вообще значит?


Ну вы спрашиваете, но это звучит, как вы не ожидаете ответа, на самом деле вы будете следовать этому с предположением, что я буду заинтересован в вашем "intrpretation", Моя интерпретация вашей ошибки является то, что вы уже решили свою позицию вы не открыты для обсуждения, я был бы счастлив быть неправильными.
Внутренности сейчас офлайн Пожаловаться на Внутренности   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Внутренности Быстрый ответ на сообщение Внутренности

29 июля 2013, 5:36:27 PM   # 10
 
 
Сообщения: 298
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нравственность это чувство вины поездка

морали, кажется, социальный конструкт, в основном все дополнительные поведенческие материал выше и вне инстинктов выживания одиночки ~ видов хищников.

Были социально-всеядный вид, не более хищник один. Так что такие вещи, как социальные потребности и совместное выживание могут быть в нашей ДНК

Святые Эффинг shitballs, "социальные нужды" а также "совместное выживание"?!?! Это не аргумент, это утверждение неопределенных терминов. Определите ваши условия, если вы хотите, чтобы сделать реальный аргумент. Я не удалил сообщение еще. Я не люблю цензуру, даже если это глупость, я просто хочу, посты на самом деле решить понятие логики и фактически утверждают, положение в противном случае они действительно не имеют смысла в этой теме.
Внутренности сейчас офлайн Пожаловаться на Внутренности   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Внутренности Быстрый ответ на сообщение Внутренности

30 июля 2013, 5:02:37 AM   # 11
 
 
Сообщения: 298
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нравственность это чувство вины поездка


Там нет ничего внутренне иррационального в этике или вины; по крайней мере, все, что можно было бы легко интерпретировать, опираясь на не более чем основной бихевиоризма. Чувство вины, например, служит отрицательное подкрепление после бессмысленного убийства, так же, как отвращение & брезгливость служить сдерживающим фактором. Как оптимизировать выживание & распространение группы или вида. С этой точки зрения морали является эффективным средством для очень прагматичный & утилитарный конец. Вы не хотите, мама ест Shnookums только потому, что она слишком ленива, чтобы бежать в магазин, не так ли? * Не * жизнеутверждающая.

Я не говорю, что вины не существует внутренне или, что не служит никакой внутренней цели, я говорю, что является преимуществом для мощного, чтобы использовать его против слабого и слабого не понимают, как вина используются как оружие против их.

котировка

Просто потому, что мораль может быть субъективной, не означает, что это неправильно, "неестественно," или существует только в качестве инструмента для "создать слабость в других."  Если вы постулировать цели для человечества, вы можете начать с классификации этических систем от того, насколько хорошо они служат этой цели. Если вы считаете, как и христиане, что цель состоит в том, чтобы служить Богу, Библия служит хорошей отправной точкой. Если вы будете придерживаться гедонизма, все, что максимизирует hedons & минимизирует Dolors это право; если вы думаете депопуляции земля является способ летать, то моральный кодекс, который выступает за убийство и хмурится на сострадание для вас. Назовите цели, оценить моральный кодекс соответственно.


Эти моральные кодексы, которые вы говорите, все, кажется нелогичным для меня, я чувствую, что вы разъясняют свою точку зрения.

котировка

Если животные были нравы, и нет абсолютно ничего говорить нам, что они не делают, они просто отлично - что плохо для одного зверушки хорош для стада, если GI Joe бросается на гранате, он сохраняет некоторые из его приятелей. Ничего плохого с моралью. Мораль жизнеутверждающая.


НЕ для GI Joe !!!

котировка
котировка
Математика и логика должна вам сказать, что Tax является кража, используя мораль, чтобы обмануть людей в чувство вины за кражу, что бесценно LOL

Wha? Вы должны быть более ясным.

Согласовано
Внутренности сейчас офлайн Пожаловаться на Внутренности   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Внутренности Быстрый ответ на сообщение Внутренности

30 июля 2013, 4:03:38 PM   # 12
 
 
Сообщения: 298
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нравственность это чувство вины поездка

Только быстрое напоминание, что этот пост само модерацию. Пожалуйста, не игнорируйте мои просьбы определить свои условия, прежде чем пытаться сделать аргумент. Я рад принять конструктивную критику, однако оскорбительные сообщения будут удалены. У меня нет времени на баталии. Держите его гражданским или держать его в другом месте.
Внутренности сейчас офлайн Пожаловаться на Внутренности   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Внутренности Быстрый ответ на сообщение Внутренности

30 июля 2013, 5:23:48 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нравственность это чувство вины поездка

эм его немного ложной дихотомии. мораль может быть полностью субъективна в то же время необходимо для того, чтобы мир был хорошим, по моему субъективному интерпретации того, что это хорошо.
Anon136 сейчас офлайн Пожаловаться на Anon136   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Anon136 Быстрый ответ на сообщение Anon136

30 июля 2013, 5:44:54 PM   # 14
 
 
Сообщения: 1106
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нравственность это чувство вины поездка

Код компетентности является единственной моральной философией золотого стандарта. 
cryptoanarchist сейчас офлайн Пожаловаться на cryptoanarchist   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cryptoanarchist Быстрый ответ на сообщение cryptoanarchist

1 августа 2013, 4:39:21 PM   # 15
 
 
Сообщения: 956
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нравственность это чувство вины поездка

Нравственность представляет собой попытку формализовать боль и страдания с точки зрения личного опыта. Для большинства из нас, что включает в себя сопереживание (если мы не психотехнологии / социально-пути).
Поэтому Нравственность является боль ограничение физических упражнений.
Это ситуативно - моя ситуация удобна 21-го века богатым здоровым и счастливым. Так что мои моральные (избегание боли) решения, как правило, ограничены во избежание социальной неловкости. Хуже всего я боюсь, это бестактность - используя неправильную ложку, чтобы съесть свой суп.
Бросьте меня в ситуацию геноцида были я убить или быть убитым, и вся моя моральная вселенная изменится - я буду морально оправдать геноцид, если это означает, что я выживу.
dancupid сейчас офлайн Пожаловаться на dancupid   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dancupid Быстрый ответ на сообщение dancupid

1 августа 2013, 6:12:14 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1106
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нравственность это чувство вины поездка

Полная цитата:

котировка
«Там нет ничего никакого значения в жизни - за исключением того, насколько хорошо вы делаете свою работу. Ничего. Только это. Что бы вы, придет от этого. Это единственная мера человеческой ценности. Все кодексы этики они пытаются таранить вниз горло просто так много бумажных денег потушить мошенниками обирать людей их достоинства. Код компетенции единственная система морали, это золотой стандарт «.

Все остальное просто субъективные психические блуждания ...
cryptoanarchist сейчас офлайн Пожаловаться на cryptoanarchist   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cryptoanarchist Быстрый ответ на сообщение cryptoanarchist

1 августа 2013, 7:08:28 PM   # 17
 
 
Сообщения: 210
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нравственность это чувство вины поездка

^^^ ^^^
Айн Рэнд - Пытается писать длинную книгу в мире, приходит в 9.   (1088 страниц, Атлант, перстень Книга, '96 издания в мягкой обложке)
Крошки сейчас офлайн Пожаловаться на сухари   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения От крошек БЫСТРЫЙ ответ на сообщение крошек

2 августа 2013, 1:06:45 AM   # 18
 
 
Сообщения: 298
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нравственность это чувство вины поездка

Нравственность представляет собой попытку формализовать боль и страдания с точки зрения личного опыта. Для большинства из нас, что включает в себя сопереживание (если мы не психотехнологии / социально-пути).
Поэтому Нравственность является боль ограничение физических упражнений.
Это ситуативно - моя ситуация удобна 21-го века богатым здоровым и счастливым. Так что мои моральные (избегание боли) решения, как правило, ограничены во избежание социальной неловкости. Хуже всего я боюсь, это бестактность - используя неправильную ложку, чтобы съесть свой суп.
Бросьте меня в ситуацию геноцида были я убить или быть убитым, и вся моя моральная вселенная изменится - я буду морально оправдать геноцид, если это означает, что я выживу.

ничего себе, спасибо за ваш интересный вход
Внутренности сейчас офлайн Пожаловаться на Внутренности   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Внутренности Быстрый ответ на сообщение Внутренности

2 августа 2013, 1:09:37 AM   # 19
 
 
Сообщения: 298
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нравственность это чувство вины поездка

^^^ ^^^
Айн Рэнд - Пытается писать длинную книгу в мире, приходит в 9.   (1088 страниц, Атлант, перстень Книга, '96 издания в мягкой обложке)


Я думаю, что Айн Рэнд пытается дать людям 99% правду, так что она может дать вам 1% лжи ... конец атлас плечами "давайте переписывать конституцию и начать заново" лол (подчеркивание добавлено)

один из ее самых известных студентов, бывший председатель Федеральной резервной системы Алан Гринспен
Внутренности сейчас офлайн Пожаловаться на Внутренности   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Внутренности Быстрый ответ на сообщение Внутренности

2 августа 2013, 1:10:46 AM   # 20
 
 
Сообщения: 1680
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нравственность это чувство вины поездка

вы не предложили какую-либо вещь, чтобы доказать, что мораль трудно проводные в нас, и я до сих пор не верю, что они что-то больше, чем плохие чувства.


Интересно. Так что вы думаете, чувствуя себя плохо о чем-то сознательный выбор?
Rassah сейчас офлайн Пожаловаться на Rassah   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Rassah Быстрый ответ на сообщение Rassah



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW