Мораль Виновность для действий

Для этого гипотетического, давайте предполагать, что у вас есть ребенок, около 6 лет.

Сценарий:

котировка

Вы и ваш ребенок ходить на тротуаре мимо детской площадки. Рядом с тротуаром является группой детей вокруг возраста вашего ребенка. Их спины повернуты к вам, так как все они, видимо, увлечены чем-то на земле перед ними.

Ваш ребенок ползет позади группы, и оглядывается назад, чтобы подтвердить, что вы смотрите. Когда в нескольких дюймах от группы, он кричит, "Беги, есть собака!"

Крики приходят от некоторых из детей, как они бегут вперед. В сутолоке, маленькая девочка врезалась на больший ребенок, впоследствии падает, и шкура ее колено. Она начинает плакать. Ваш ребенок катится по земле, смеясь.

Простой вопрос: Является ли ваш ребенок вообще морально виновный для маленькой девочки быть больно?

(Это может сделать разницу, если вы перестанете считать, если бы попытаться исправить поведение ребенка в такой ситуации.)

Если вы не уверены, или думаете, что это в первую очередь зависит от других факторов, то нет необходимости голосовать, так как только "да" а также "нет" варианты, и Ваш голос не может быть изменен впоследствии.

Комментарии и / или объяснения рекомендуется, независимо от вашего голосования (или не голосования.) Кроме того, если вы голосовать "нет" но все равно попытается исправить поведение ребенка, краткое объяснение вашего мышления, вероятно, будет полезно для обсуждения.

Да.

Как бы я за то, что мой ребенок будет поднят таким черствым образом, чтобы подстрекать группы истерии, которая привела к травме другого ребенка.

И ребенок, и родитель должен получить соответствующее последствие своих действий (или отсутствие действий, в случае родителя) ребенка лишение благодатным владения и образовательную поездку, чтобы узнать о том, что заботиться о кожурой колени все о и оказание помощи другого ребенка в восстановлении.

Родитель должен себя всю ответственность за расходы, связанные с заботой о ранах другого ребенка, и должна быть обращена как этого ребенка и родителей, чтобы объяснить его плохую работу в качестве родителя.

Не в любом сообществе, у меня когда-либо или когда-нибудь выбрать, чтобы жить. Я виню родителей за то, что неумелое, но не виновный. Я поднял замечательные и колледж обучения детей, которые в настоящее время продуктивных налогоплательщики. Я не прошу общества платить мне за производство этих генераторов налоговых поступлений и, в свою очередь, я ожидаю социальный контракт в моей общине, которая разделяет некоторые из расходов общего достояния, как здравоохранение для детей.

Мой ответ был отрицательным. Только для взрослых там просит, чтобы знать разницу, поэтому отвечает за обучение его к этому ребенку. Если ребенок оказывается в 40-летний по-прежнему делает то же самое, потому что "наблюдатель", Который знал лучше, не вмешивались, когда ему было 6 (или вплоть до 40), то это не вина теперь уже взрослого для выполнения действия, которое они считают приемлемым всю жизнь. Мы Разновидность стада, и мы в основном узнать наше поведение от других, либо по примеру или дисциплине.

Что-то мы могли бы считать само собой разумеющимся - есть мясо, может легко передаваться по-разному, в зависимости от того, кто смотрит, и кто является или не командует. То же самое относится и к религии. Мы считаем, что наши родители считают, пока они не наш единственным источником информации.

Если возникает мысль самостоятельно (без зрения других людей, и через только чисто логические рассуждения), ребенок может изменить свое поведение автономно, но я думаю, что это крайне редко.

Четыре голоса до сих пор, но уже интересно. Я буду ждать немного дольше, прежде чем комментировать дальше.

Кроме того, первый пост имеет связь с конкретным определением "виновный" что я использую; никаких юридических обязательств или гарантирование агрессивной реакции не означает его.

Я думаю, что цель ответ оба ответа, потому что реальность стоит ни при каких морали. Если ребенок проходит "виновный" к предыдущим событиям только до капризов полномочий над ним, если таковые имеются.

Мораль существует только в индивидуальном человеческом восприятии. Осуждение и следствие стоит только под человеком субъектами различных представлений. Ответ зависит только от культуры. Действия против ребенка будет производиться только по субъективным прихотям.

Мое мнение:

Честно говоря, кто заботится, если девушка кожуры колена? Она будет заживать. Я хотел бы сделать предложение моему ребенку, чтобы быть более чуткими к тем, в боли. В противном случае, жизнь продолжается. Ничего не было потеряно, но другой опыт был накоплен.

Истинный вопрос в том, действительно ли это стоит подумать - если вы не авторитарный согнуты на толкая свой вкус горл морали вниз у всех?

Я был бы в ярости один из моих детей смеха у человека боли. Но шалость это просто забавная вещь, дети делают.

Намного проще сценарий может убрать вещи.

Давайте предположим, что у меня есть пистолет в моей руке, и я показываю его к своему соседу, с которым у меня дружеские отношения. Кто-то приходит из-за меня, и производит громкую перкуссионную челку. В ответ и без провокации, я рефлекторно сжиматься моими мышцы из-за неожиданного поразительного шум. Пистолет разряжает пулю мгновенно убить мой друг.

Кто виноват, и для чего?

Имеет ли значение, если кто-нибудь смеялся потом? Что делать, если не было никакого раскаяния от шума производителя? Что делать, если я сказал, что мой друг заслужил то, что получил? Что делать, если я сказал, что я планировал в любом случае стрелять в него? Если вышеупомянутые изменить наказание, если таковые имеются?

Если вы приносите огнестрельное оружие в этом, что, если маленькая девочка укладывала и навлек на самооборону?

Цитата: Холлидей от 21 февраля 2012 года, 5:59:05 PM

Неправильное обращение с огнестрельным оружием. Вы виновны в непредумышленном убийстве. Если выяснится, вы намеревались убить своего друга и случайно убил его, прежде чем вы имели возможность осуществить свои планы, вы виновны в убийстве.

Так вам нравится идея мыслительных преступлений? Что делать, если я писал об убийстве кого-то в книге, и они тотчас же умер? Это делает меня виновным в совершении преступления? Это делает меня соучастником?

Цитата: FredericBastiat от 21 февраля 2012 года, 6:29:44 PM

Цитата: Холлидей от 21 февраля 2012 года, 5:59:05 PM

Холлидей находится прямо на большой вопрос. Существует правильный способ, чтобы продемонстрировать, как работает пистолет, и если вы делаете это неправильно, вы несете ответственность для тех, кто не пострадал. Назовите это правило Чейни

Не согласен на убийство вещь, хотя - его простое преступление и расширение определения включать случайные убийства было бы бессмысленно.

Я люблю эту тему.

Маленькая девочка была жертвой предполагаемой аварии реакции, вызванной ребенком, реакция, которая, если бы привели к гибели маленькой девочки, ребенок и родитель будут нести ответственность за убийство наиболее уверенно.

Мера реакции должна для этого быть соразмерны количество вреда, причиненного другим, наказание фитинг преступления и тому подобное. С раной nondebilitating, обязанности в идеале включать бы страховать безопасность ребенка, извинившись к соответствующим сторонам (извинение от ребенка к маленькой девочки, если родители нет, извинение обоих родителей и маленькой девочки от обоих родителей и ребенка, если он присутствует), и делает умственная примечание быть более вдумчивым в будущих шалости.

Никогда не позволяйте Упор сдвиг "То, что я могу уйти с", То есть, как общество разрушено.

Цитата: Холлидей от 21 февраля 2012 года, 6:41:18 PM

Думал преступление? Парень мертв. Ты застрелил его. Ваше намерение плюс ваши действия материи.

Если есть доказательства вы намеревались убить его, и вы сделали его убить, что это убийство, даже если он не играл так, как вы планировали.

Edit: Вы действительно хотите назвать это покушение на убийство и добровольное непредумышленное убийство? Как вы думаете, это справедливость?

Ну, если все мы заботились только о том, тот факт, что он был мертв, и это было моей рукой, то мы просто должны отказаться от всех причудливой игрой слов и назвать его просто убийство. Thusly, тогда мы должны сделать все платить за преступление (смерть от другого человека) точно таким же образом (эквивалентное количество лет служили в тюрьме, или смертную казнь, реституцию, боль и т.д.)

Иначе, какой бы смысл в убийстве 1, 2, 3, непредумышленное убийство и т.д. Все те вызова намерения. А именно, в то время моих друзей смерти, у меня не было намерения убить его. Это намерение preexisted его смерти без сомнения, но это была просто мимолетная мысль, а не то, что я действовал на (предположения на основании показаний).

Если рассматривать намерение во время моих друзей смерти (там не было), то следует применять правила, чтобы соответствовать обстоятельствам. Что-нибудь еще, и вы могли бы сделать все виды умозаключений от всевозможных мест и ситуаций, и так как я не совершен, можно сделать вывод, что я должен быть просто хотел, чтобы он умер, следовательно, убийца.

Где вы проводите линию?

Цитата: Холлидей от 21 февраля 2012 года, 7:03:48 PM

Цитата: FredericBastiat от 21 февраля 2012 года, 6:58:12 PM

Где вы проводите линию?

Доказательство намерения. Если его нет, это был несчастный случай. Если есть доказательства, что это было убийство (даже если он не играл так, как вы планировали).

И это именно то, что она сводится к тому, чтобы определить то, как несчастный случай, или нет. Очень элементарный материал. Если кто-то предназначено делать это, это было не случайно.

Когда маленькая девочка упала, ребенок не собирался на этом случаться, для этого он не был несчастный случай. Это вовсе не означает, что это не было прямым результатом того, что он сделал, хотя, и если бы я, что ребенок я чувствую себя вынужденным (и неловко), чтобы перейти к девушке и убедиться, что она была в порядке.

Цитата: Холлидей от 21 февраля 2012 года, 7:03:48 PM

Доказательство намерения. Если его нет, это был несчастный случай. Если есть доказательства, что это было убийство (даже если он не играл так, как вы планировали).

Edit: Кроме того, вы продолжаете изменения сценария. Сначала это было "Я планировал стрелять ему в любом случае", То это было "Я написал об убийстве кого-то в книге", и наконец, "во время моих друзей смерти, у меня не было намерения убить его",

Я не изменил сценарий, только мыслительные процессы (некоторые существовавшие ранее, некоторые нет) лиц, участвующих (после инцидента). Они были так же результат с различными мыслями и мнениями. Если вы помните, первое обстоятельство только факты. Это было непроизвольное рефлекторное действие мышц приводит к смерти друга. Вы могли бы назвать это несчастный случай (он был описан как таковой). Остается аварии независимо от того, как я чувствовал к моему другу в прошлом или настоящем. Это два совершенно не связанных между собой событий.

Но второй вы узнали, что я считал убийство моего друга в прошлом, но не сделал, теперь изменения наказания? Это не имеет смысла. Я могу думать о нанесении ущерба людям и не делать ничего об этом (мы предполагаем, что я тайна убийства вымысел автор ради этого аргумента). Но только потому, что человек, я думаю о смерти случайно, несмотря на мои чувства в прошлом, не делает меня убийцей в настоящее время.

Авария авария авария. Убийство различных животных в целом. Смерть только описывает факты.

Мораль объективно не определимы. Эти аргументы так бессмысленно. Вы, ребята, очень много бросали мнения друг на друга.

Цитата: Boss от 21 февраля 2012 года, 7:44:53 PM

Люди называют это сообщение. Поглощенный.

Цитата: Мэтью Н. Райт 21 февраля 2012 года, 8:04:51 PM

Цитата: Boss от 21 февраля 2012 года, 7:44:53 PM

Люди называют это сообщение. Поглощенный.

Хороший человек

Каждый морально ответственен за то, что они утверждают, что это правда. Из-за предполагаемой опасности, другие не могут ожидать, каждый сразу же оценить ситуацию, но должны верить, что один человек делает свой моральный долг.

Мальчик, который кричал волк отвечал.

Цитата: dayfall от 21 февраля 2012 года, 8:32:31 PM

И так, что проклятый волк, всегда убегали право, когда село подбегает, чтобы увидеть, например дурачество является совершенно предосудительным!

21 февраля 2012, 3:31:24 AM	# 1
westkybitcoins Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: моральная ответственность за действия Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Для этого гипотетического, давайте предполагать, что у вас есть ребенок, около 6 лет. Сценарий: котировка Вы и ваш ребенок ходить на тротуаре мимо детской площадки. Рядом с тротуаром является группой детей вокруг возраста вашего ребенка. Их спины повернуты к вам, так как все они, видимо, увлечены чем-то на земле перед ними. Ваш ребенок ползет позади группы, и оглядывается назад, чтобы подтвердить, что вы смотрите. Когда в нескольких дюймах от группы, он кричит, "Беги, есть собака!" Крики приходят от некоторых из детей, как они бегут вперед. В сутолоке, маленькая девочка врезалась на больший ребенок, впоследствии падает, и шкура ее колено. Она начинает плакать. Ваш ребенок катится по земле, смеясь. Простой вопрос: Является ли ваш ребенок вообще морально виновный для маленькой девочки быть больно? (Это может сделать разницу, если вы перестанете считать, если бы попытаться исправить поведение ребенка в такой ситуации.) Если вы не уверены, или думаете, что это в первую очередь зависит от других факторов, то нет необходимости голосовать, так как только "да" а также "нет" варианты, и Ваш голос не может быть изменен впоследствии. Комментарии и / или объяснения рекомендуется, независимо от вашего голосования (или не голосования.) Кроме того, если вы голосовать "нет" но все равно попытается исправить поведение ребенка, краткое объяснение вашего мышления, вероятно, будет полезно для обсуждения.

21 февраля 2012, 4:00:26 AM	# 2
LoupGaroux Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: моральная ответственность за действия Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Да. Как бы я за то, что мой ребенок будет поднят таким черствым образом, чтобы подстрекать группы истерии, которая привела к травме другого ребенка. И ребенок, и родитель должен получить соответствующее последствие своих действий (или отсутствие действий, в случае родителя) ребенка лишение благодатным владения и образовательную поездку, чтобы узнать о том, что заботиться о кожурой колени все о и оказание помощи другого ребенка в восстановлении. Родитель должен себя всю ответственность за расходы, связанные с заботой о ранах другого ребенка, и должна быть обращена как этого ребенка и родителей, чтобы объяснить его плохую работу в качестве родителя.

21 февраля 2012, 4:11:09 AM	# 3
cbeast Сообщения: 1736 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: моральная ответственность за действия Не в любом сообществе, у меня когда-либо или когда-нибудь выбрать, чтобы жить. Я виню родителей за то, что неумелое, но не виновный. Я поднял замечательные и колледж обучения детей, которые в настоящее время продуктивных налогоплательщики. Я не прошу общества платить мне за производство этих генераторов налоговых поступлений и, в свою очередь, я ожидаю социальный контракт в моей общине, которая разделяет некоторые из расходов общего достояния, как здравоохранение для детей.

21 февраля 2012, 4:15:44 AM	# 4
Hunterbunter Сообщения: 994 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: моральная ответственность за действия Мой ответ был отрицательным. Только для взрослых там просит, чтобы знать разницу, поэтому отвечает за обучение его к этому ребенку. Если ребенок оказывается в 40-летний по-прежнему делает то же самое, потому что "наблюдатель", Который знал лучше, не вмешивались, когда ему было 6 (или вплоть до 40), то это не вина теперь уже взрослого для выполнения действия, которое они считают приемлемым всю жизнь. Мы Разновидность стада, и мы в основном узнать наше поведение от других, либо по примеру или дисциплине. Что-то мы могли бы считать само собой разумеющимся - есть мясо, может легко передаваться по-разному, в зависимости от того, кто смотрит, и кто является или не командует. То же самое относится и к религии. Мы считаем, что наши родители считают, пока они не наш единственным источником информации. Если возникает мысль самостоятельно (без зрения других людей, и через только чисто логические рассуждения), ребенок может изменить свое поведение автономно, но я думаю, что это крайне редко.

21 февраля 2012, 4:35:40 AM	# 5
westkybitcoins Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: моральная ответственность за действия Четыре голоса до сих пор, но уже интересно. Я буду ждать немного дольше, прежде чем комментировать дальше. Кроме того, первый пост имеет связь с конкретным определением "виновный" что я использую; никаких юридических обязательств или гарантирование агрессивной реакции не означает его.

21 февраля 2012, 4:40:24 AM	# 6
Джон Сообщений: 98 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: моральная ответственность за действия Я думаю, что цель ответ оба ответа, потому что реальность стоит ни при каких морали. Если ребенок проходит "виновный" к предыдущим событиям только до капризов полномочий над ним, если таковые имеются. Мораль существует только в индивидуальном человеческом восприятии. Осуждение и следствие стоит только под человеком субъектами различных представлений. Ответ зависит только от культуры. Действия против ребенка будет производиться только по субъективным прихотям. Мое мнение: Честно говоря, кто заботится, если девушка кожуры колена? Она будет заживать. Я хотел бы сделать предложение моему ребенку, чтобы быть более чуткими к тем, в боли. В противном случае, жизнь продолжается. Ничего не было потеряно, но другой опыт был накоплен. Истинный вопрос в том, действительно ли это стоит подумать - если вы не авторитарный согнуты на толкая свой вкус горл морали вниз у всех?

21 февраля 2012, 12:29:24 PM	# 7
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: моральная ответственность за действия Я был бы в ярости один из моих детей смеха у человека боли. Но шалость это просто забавная вещь, дети делают.

21 февраля 2012, 5:11:21 PM	# 8
FredericBastiat Сообщения: 420 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: моральная ответственность за действия Намного проще сценарий может убрать вещи. Давайте предположим, что у меня есть пистолет в моей руке, и я показываю его к своему соседу, с которым у меня дружеские отношения. Кто-то приходит из-за меня, и производит громкую перкуссионную челку. В ответ и без провокации, я рефлекторно сжиматься моими мышцы из-за неожиданного поразительного шум. Пистолет разряжает пулю мгновенно убить мой друг. Кто виноват, и для чего? Имеет ли значение, если кто-нибудь смеялся потом? Что делать, если не было никакого раскаяния от шума производителя? Что делать, если я сказал, что мой друг заслужил то, что получил? Что делать, если я сказал, что я планировал в любом случае стрелять в него? Если вышеупомянутые изменить наказание, если таковые имеются?

21 февраля 2012, 6:22:10 PM	# 9
cbeast Сообщения: 1736 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: моральная ответственность за действия Если вы приносите огнестрельное оружие в этом, что, если маленькая девочка укладывала и навлек на самооборону?

21 февраля 2012, 6:29:44 PM	# 10
FredericBastiat Сообщения: 420 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: моральная ответственность за действия Цитата: Холлидей от 21 февраля 2012 года, 5:59:05 PM Неправильное обращение с огнестрельным оружием. Вы виновны в непредумышленном убийстве. Если выяснится, вы намеревались убить своего друга и случайно убил его, прежде чем вы имели возможность осуществить свои планы, вы виновны в убийстве. Так вам нравится идея мыслительных преступлений? Что делать, если я писал об убийстве кого-то в книге, и они тотчас же умер? Это делает меня виновным в совершении преступления? Это делает меня соучастником?

21 февраля 2012, 6:40:22 PM	# 11
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: моральная ответственность за действия Цитата: FredericBastiat от 21 февраля 2012 года, 6:29:44 PM Цитата: Холлидей от 21 февраля 2012 года, 5:59:05 PM Неправильное обращение с огнестрельным оружием. Вы виновны в непредумышленном убийстве. Если выяснится, вы намеревались убить своего друга и случайно убил его, прежде чем вы имели возможность осуществить свои планы, вы виновны в убийстве. Так вам нравится идея мыслительных преступлений? Что делать, если я писал об убийстве кого-то в книге, и они тотчас же умер? Это делает меня виновным в совершении преступления? Это делает меня соучастником? Холлидей находится прямо на большой вопрос. Существует правильный способ, чтобы продемонстрировать, как работает пистолет, и если вы делаете это неправильно, вы несете ответственность для тех, кто не пострадал. Назовите это правило Чейни Не согласен на убийство вещь, хотя - его простое преступление и расширение определения включать случайные убийства было бы бессмысленно.

21 февраля 2012, 6:52:58 PM	# 12
Мэтью Н. Райт Сообщения: 588 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: моральная ответственность за действия Я люблю эту тему. Маленькая девочка была жертвой предполагаемой аварии реакции, вызванной ребенком, реакция, которая, если бы привели к гибели маленькой девочки, ребенок и родитель будут нести ответственность за убийство наиболее уверенно. Мера реакции должна для этого быть соразмерны количество вреда, причиненного другим, наказание фитинг преступления и тому подобное. С раной nondebilitating, обязанности в идеале включать бы страховать безопасность ребенка, извинившись к соответствующим сторонам (извинение от ребенка к маленькой девочки, если родители нет, извинение обоих родителей и маленькой девочки от обоих родителей и ребенка, если он присутствует), и делает умственная примечание быть более вдумчивым в будущих шалости. Никогда не позволяйте Упор сдвиг "То, что я могу уйти с", То есть, как общество разрушено.

21 февраля 2012, 6:58:12 PM	# 13
FredericBastiat Сообщения: 420 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: моральная ответственность за действия Цитата: Холлидей от 21 февраля 2012 года, 6:41:18 PM Думал преступление? Парень мертв. Ты застрелил его. Ваше намерение плюс ваши действия материи. Если есть доказательства вы намеревались убить его, и вы сделали его убить, что это убийство, даже если он не играл так, как вы планировали. Edit: Вы действительно хотите назвать это покушение на убийство и добровольное непредумышленное убийство? Как вы думаете, это справедливость? Ну, если все мы заботились только о том, тот факт, что он был мертв, и это было моей рукой, то мы просто должны отказаться от всех причудливой игрой слов и назвать его просто убийство. Thusly, тогда мы должны сделать все платить за преступление (смерть от другого человека) точно таким же образом (эквивалентное количество лет служили в тюрьме, или смертную казнь, реституцию, боль и т.д.) Иначе, какой бы смысл в убийстве 1, 2, 3, непредумышленное убийство и т.д. Все те вызова намерения. А именно, в то время моих друзей смерти, у меня не было намерения убить его. Это намерение preexisted его смерти без сомнения, но это была просто мимолетная мысль, а не то, что я действовал на (предположения на основании показаний). Если рассматривать намерение во время моих друзей смерти (там не было), то следует применять правила, чтобы соответствовать обстоятельствам. Что-нибудь еще, и вы могли бы сделать все виды умозаключений от всевозможных мест и ситуаций, и так как я не совершен, можно сделать вывод, что я должен быть просто хотел, чтобы он умер, следовательно, убийца. Где вы проводите линию?

21 февраля 2012, 7:06:11 PM	# 14
Мэтью Н. Райт Сообщения: 588 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: моральная ответственность за действия Цитата: Холлидей от 21 февраля 2012 года, 7:03:48 PM Цитата: FredericBastiat от 21 февраля 2012 года, 6:58:12 PM Где вы проводите линию? Доказательство намерения. Если его нет, это был несчастный случай. Если есть доказательства, что это было убийство (даже если он не играл так, как вы планировали). И это именно то, что она сводится к тому, чтобы определить то, как несчастный случай, или нет. Очень элементарный материал. Если кто-то предназначено делать это, это было не случайно. Когда маленькая девочка упала, ребенок не собирался на этом случаться, для этого он не был несчастный случай. Это вовсе не означает, что это не было прямым результатом того, что он сделал, хотя, и если бы я, что ребенок я чувствую себя вынужденным (и неловко), чтобы перейти к девушке и убедиться, что она была в порядке.

21 февраля 2012, 7:25:20 PM	# 15
FredericBastiat Сообщения: 420 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: моральная ответственность за действия Цитата: Холлидей от 21 февраля 2012 года, 7:03:48 PM Доказательство намерения. Если его нет, это был несчастный случай. Если есть доказательства, что это было убийство (даже если он не играл так, как вы планировали). Edit: Кроме того, вы продолжаете изменения сценария. Сначала это было "Я планировал стрелять ему в любом случае", То это было "Я написал об убийстве кого-то в книге", и наконец, "во время моих друзей смерти, у меня не было намерения убить его", Я не изменил сценарий, только мыслительные процессы (некоторые существовавшие ранее, некоторые нет) лиц, участвующих (после инцидента). Они были так же результат с различными мыслями и мнениями. Если вы помните, первое обстоятельство только факты. Это было непроизвольное рефлекторное действие мышц приводит к смерти друга. Вы могли бы назвать это несчастный случай (он был описан как таковой). Остается аварии независимо от того, как я чувствовал к моему другу в прошлом или настоящем. Это два совершенно не связанных между собой событий. Но второй вы узнали, что я считал убийство моего друга в прошлом, но не сделал, теперь изменения наказания? Это не имеет смысла. Я могу думать о нанесении ущерба людям и не делать ничего об этом (мы предполагаем, что я тайна убийства вымысел автор ради этого аргумента). Но только потому, что человек, я думаю о смерти случайно, несмотря на мои чувства в прошлом, не делает меня убийцей в настоящее время. Авария авария авария. Убийство различных животных в целом. Смерть только описывает факты.

21 февраля 2012, 7:44:53 PM	# 16
Джон Сообщений: 98 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: моральная ответственность за действия Мораль объективно не определимы. Эти аргументы так бессмысленно. Вы, ребята, очень много бросали мнения друг на друга.

21 февраля 2012, 8:04:51 PM	# 17
Мэтью Н. Райт Сообщения: 588 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: моральная ответственность за действия Цитата: Boss от 21 февраля 2012 года, 7:44:53 PM Мораль объективно не определимы. Эти аргументы так бессмысленно. Вы, ребята, очень много бросали мнения друг на друга. Люди называют это сообщение. Поглощенный.

21 февраля 2012, 8:20:40 PM	# 18
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: моральная ответственность за действия Цитата: Мэтью Н. Райт 21 февраля 2012 года, 8:04:51 PM Цитата: Boss от 21 февраля 2012 года, 7:44:53 PM Мораль объективно не определимы. Эти аргументы так бессмысленно. Вы, ребята, очень много бросали мнения друг на друга. Люди называют это сообщение. Поглощенный. Хороший человек

21 февраля 2012, 8:32:31 PM	# 19
dayfall Сообщения: 312 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: моральная ответственность за действия Каждый морально ответственен за то, что они утверждают, что это правда. Из-за предполагаемой опасности, другие не могут ожидать, каждый сразу же оценить ситуацию, но должны верить, что один человек делает свой моральный долг. Мальчик, который кричал волк отвечал.

21 февраля 2012, 8:52:59 PM	# 20
Мэтью Н. Райт Сообщения: 588 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: моральная ответственность за действия Цитата: dayfall от 21 февраля 2012 года, 8:32:31 PM Каждый морально ответственен за то, что они утверждают, что это правда. Из-за предполагаемой опасности, другие не могут ожидать, каждый сразу же оценить ситуацию, но должны верить, что один человек делает свой моральный долг. Мальчик, который кричал волк отвечал. И так, что проклятый волк, всегда убегали право, когда село подбегает, чтобы увидеть, например дурачество является совершенно предосудительным!

Заголовок