Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
9 мая 2017, 10:25:49 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: можем ли мы признать segwit SF никогда не собирается, чтобы получить одобрение 95%?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Последние 144 блоков (24 часа), ее только 20,1%.

Я имею в виду, давайте, ребята ...

Текущее предложение от ядра не будет. Если вы действительно хотите Segwit, вы должны поддержать segwit HF.
jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


9 мая 2017, 10:33:31 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: можем ли мы признать segwit SF никогда не собирается, чтобы получить одобрение 95%?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Последние 144 блоков (24 часа), ее только 20,1%.

Я имею в виду, давайте, ребята ...

Текущее предложение от ядра не будет. Если вы действительно хотите Segwit, вы должны поддержать segwit HF.

Нет один резонно не хочет hardfork.
Это никогда не произойдет в ближайшее время без спорного hardfork.

Если SegWit SF никогда не будет принят, то будут предложены другие softforks.
Hardforks, большая часть времени, будет осуществляться только после возникновения чрезвычайной ситуации.

Hardforks являются вектором атаки, что на рожон. Если мы можем программно
избежать этого и все еще получить прибыль, поэтому рисковать? Мы только риск, когда все другие варианты
были исчерпаны. ИМО, мы не получили там еще.
AgentofCoin сейчас офлайн Пожаловаться на AgentofCoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AgentofCoin Быстрый ответ на сообщение AgentofCoin

9 мая 2017, 10:37:07 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1050
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: можем ли мы признать segwit SF никогда не собирается, чтобы получить одобрение 95%?

Последние 144 блоков (24 часа), ее только 20,1%.

Я имею в виду, давайте, ребята ...

Текущее предложение от ядра не будет. Если вы действительно хотите Segwit, вы должны поддержать segwit HF.

Подождите, когда BTC и ETH будет иметь такой же рыночной капитализации, что будет означать ETH шахтеры получают в 3 раза больше, чем $ Фиат шахтеров BTC. Существует место, где они будут двигаться к тестируемому рабочему раствору.
Segwit будет проверен затем на несколько altcoins VTC LTC DGB ...
Сегодня они имеют низкую мотивацию к изменениям, но тех, кто придет с застоем, если не BTC, то некоторые альт примет на 1-е место. ETH теперь получает все самое же $ Фиат от добычи как БТД.
Это будет хорошо, когда ETH шахтеры будут получать больше, если ETH будет LN (Raiden) + некоторые обновления.

Увеличение одна блока-размер, как увеличение потолок долга каждого года правительство США, потому что на этот раз будет лучше, и они будут платить долг ...
XbladeX сейчас офлайн Пожаловаться на XbladeX   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от XbladeX Быстрый ответ на сообщение XbladeX

9 мая 2017, 10:38:04 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: можем ли мы признать segwit SF никогда не собирается, чтобы получить одобрение 95%?

Последние 144 блоков (24 часа), ее только 20,1%.

Я имею в виду, давайте, ребята ...

Текущее предложение от ядра не будет. Если вы действительно хотите Segwit, вы должны поддержать segwit HF.

Нет один резонно не хочет hardfork.
Это никогда не произойдет в ближайшее время без спорного hardfork.

Если SegWit SF никогда не будет принят, то будут предложены другие softforks.
Hardforks, большая часть времени, будет осуществляться только после возникновения чрезвычайной ситуации.


Я не согласен, но спасибо за комментирование.
jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball

9 мая 2017, 10:50:24 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: можем ли мы признать segwit SF никогда не собирается, чтобы получить одобрение 95%?

Нет один резонно не хочет hardfork. двусторонний раскол
Это никогда не произойдет, так как:
в ближайшее время спорный hardfork большого количества бесхозных драмы.
или
более разумное время лучше сообщества, объединяющего консенсуса IF blockstream поддаться и переписать правильный 1 Merkle размер блока Шифрование до 4mb, чтобы соответствовать другим сверстникам желания и они по-прежнему получают свои segwit пары ключей.

Если SegWit SF никогда не будет принят, то будут предложены другие softforks. как будет жесткий консенсус
Hardforks, большая часть времени, будет осуществляться только после возникновения чрезвычайной ситуации.

Hardforks не вектор атаки, а двусторонний раскол, и то только на рожон.
Если мы можем программно избежать двустороннего раскола и все еще получить выигрыш hardfork консенсуса, мы не придется рисковать двухстороннее вилкой. Мы только риск последнего, когда все другие варианты были исчерпаны. ИМО, мы не получили там еще.

FTFY ..
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

9 мая 2017, 10:56:51 PM   # 6
 
 
Сообщения: 966
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: можем ли мы признать segwit SF никогда не собирается, чтобы получить одобрение 95%?

Последние 144 блоков (24 часа), ее только 20,1%.

Я имею в виду, давайте, ребята ...

Текущее предложение от ядра не будет. Если вы действительно хотите Segwit, вы должны поддержать segwit HF.
Я не хочу сказать, что она никогда не выйдет на 95%, но реально никогда не было никаких ожиданий (от меня в любом случае), чтобы он достиг 95%, так как община так разделенным обо всем. Segwit, вероятно, идеально подходит в данный момент, так как он не собирается требовать жесткой вилки и не начать централизовать власть больше, но я никогда не думал, что на данный момент это будет когда-либо поддержка, как это. Некоторые люди просто хотели бы согласиться ради соглашаясь тоже.
Yakamoto сейчас офлайн Пожаловаться на Yakamoto   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Yakamoto Быстрый ответ на сообщение Yakamoto

9 мая 2017, 10:57:42 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1484
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: можем ли мы признать segwit SF никогда не собирается, чтобы получить одобрение 95%?

95% чистый журавль в небе. Есть, вероятно, достаточно шахтеров, погибших во время проводки что-то, но остаются машины с запущенным, чтобы не допустить этого. Тогда эти люди до сих пор сигнализации для 8Mb блоков, когда я едва могу вспомнить что-нибудь об этом.

Другие подходы будут необходимы и в какой-то момент все это собирается быть стимулы, чтобы найти общий язык. Я понятия не имею, что это будет выглядеть как будто.
gentlemand сейчас офлайн Пожаловаться на gentlemand   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gentlemand Быстрый ответ на сообщение gentlemand

9 мая 2017, 11:02:05 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1694
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: можем ли мы признать segwit SF никогда не собирается, чтобы получить одобрение 95%?

1) Дисперсия.
2) Массивная добыча централизация благодаря Джихад приоритетов развертывания устройств для себя, а не диверсификации сети.
3) Segwit происходит.

То, что вы не понимаете, заключается в следующем:
1) квалифицированные разработчики хотят Segwit над BU.
2) квалифицированные пользователи хотят Segwit над BU.
3) квалифицированная экономика хочет Segwit над BU.

Поэтому Segwit происходит либо с:
1) MASF.
2) UASF BIP 148.
3) UASF BIP 149.
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

9 мая 2017, 11:09:14 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: можем ли мы признать segwit SF никогда не собирается, чтобы получить одобрение 95%?

1) Дисперсия.
2) Массивная добыча централизация благодаря Джихад приоритетов развертывания устройств для себя, а не диверсификации сети.
3) Segwit происходит.

То, что вы не понимаете, заключается в следующем:
1) квалифицированные разработчики хотят Segwit над BU.
2) квалифицированные пользователи хотят Segwit над BU.
3) квалифицированная экономика хочет Segwit над BU.

Поэтому Segwit происходит либо с:
1) MASF.
2) UASF BIP 148.
3) UASF BIP 149.

о Лауда. когда вы получите некоторое свободное время .. посмотрите прошел butcheek из blockstream. и на самом деле думают о Bitcoin сообщества.

65% узлов не супер большинство - https://bitnodes.21.co/nodes/
35% бассейнов не супер большинство - http://bitcoin.sipa.be/ver9-2k.png

остановить только получать поддельные результаты эхо-камеры цензурированных поклонниц .. (JR и Лука его фальшивыми 100000 узлов лол)
то, что вы не понимая, что вы, как музыка взрыва groupy, кто думает, что группа ты обожаешь лучше, потому что все остальные поклонницы вы говорите любить и обожать его ..

вы не понимая, что вы только говорить с людьми на музыкальные группы экскурсионном автобусе. так что вы не можете видеть ничего, кроме фар туристических автобусов. вы даже хотите Tourbus радио, чтобы настроиться на музыкальную станцию, которая только играет blockstream мелодию
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

9 мая 2017, 11:14:44 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1694
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: можем ли мы признать segwit SF никогда не собирается, чтобы получить одобрение 95%?

о Лауда. когда вы получите некоторое свободное время .. посмотрите прошел butcheek из blockstream. и на самом деле думают о Bitcoin сообщества.
Это не имеет ничего общего с Blockstream. Вы явно одержимы им и нужно посетить близлежащий психиатр.

65% узлов не супер большинство
Основные узлы представляют более 90% от сети. 65% является супер большинство.

35% бассейнов не супер большинство
Я не упомянул бассейны. Вы действительно это глупо?

остановить только получать поддельные результаты эхо-камеры цензурированных поклонниц ..
Не я.
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

9 мая 2017, 11:25:12 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: можем ли мы признать segwit SF никогда не собирается, чтобы получить одобрение 95%?

Это не имеет ничего общего с Blockstream.

segwit не имеет ничего общего с blockstream ??

все равно проверить элементы: segwit .. segwit является blockstream изобретения .. не понятие «независимого ядро»
все равно проверить P.wuilles занятости, которые кодированный главный cludge его ..

она стала дорожной картой, когда Gmax писал дорожную карту.

а ВОЗ решила активацию segwit в
все равно проверить gmaxwell и Люк младший собирается мягкий БАССЕЙН ТОЛЬКО голос

и где этот БАССЕЙН ТОЛЬКО .. имеет только 35% голосов, которые не где рядом супер большинство.

как и для таких вещей, как UASF, уход, чтобы проверить Samson косит занятость и что его нынешняя роль

серьезно .. открыть глаза
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

9 мая 2017, 11:25:59 PM   # 12
 
 
Сообщения: 168
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: можем ли мы признать segwit SF никогда не собирается, чтобы получить одобрение 95%?

Мы можем только надеяться.
shillfudder сейчас офлайн Пожаловаться на shillfudder   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от shillfudder Быстрый ответ на сообщение shillfudder

10 мая 2017, 12:00:42 AM   # 13
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: можем ли мы признать segwit SF никогда не собирается, чтобы получить одобрение 95%?

Нет один резонно не хочет hardfork. двусторонний раскол
Это никогда не произойдет, так как:
в ближайшее время спорный hardfork большого количества бесхозных драмы.
или
более разумное время лучше сообщества, объединяющего консенсуса IF blockstream поддаться и переписать правильный 1 Merkle размер блока Шифрование до 4mb, чтобы соответствовать другим узлам желаний


Если SegWit SF никогда не будет принят, то будут предложены другие softforks. как будет жесткий консенсус
Hardforks, большая часть времени, будет осуществляться только после возникновения чрезвычайной ситуации.

Hardforks являются не вектор атаки, но двусторонний раскол, и вот только на рожон.
Если мы можем программно избежать двусторонний раскол и еще получить выигрыш hardfork консенсус, мы не придется рисковать двусторонняя вилка. Мы только риск последнего, когда все другие варианты были исчерпаны. ИМО, мы не получили там еще.

FTFY ..

Я согласен, что никто не хочет двусторонний раскол, но я также думаю, что никто не хочет, чтобы выполнить
hardfork (даже в пределах 95% консенсус, гипотетически) только для "проблема масштабирования"
Теперь, потому что люди боятся непреднамеренных последствий, а также
Ожидается один. Споры масштабирования действительно сводится к децентрализации. Если
hardfork влияет на это, то большинство не будет поддерживать его (большинство всех
кроме шахтеров). Hardfork почти всегда "прыжок веры" из-за его централизовать
побочные эффекты, ИМО.

Если hardforkers действительно требует hardforks в качестве основного протокола изменения механизма,
они не должны создавать клиентов типа EC и других клиентов, чтобы изменить протокол,
но создавать новые структуры поддержки для проверки узлов и децентрализации под
текущий протокол. Например, когда распространение блока стало проблемой между шахтерами,
как размер_блок вырос с низкого уровня до 1 Мб, Core Developer Corallo разработан и
выпустил волоконно-оптическую сеть, чтобы помочь поддержать горную сеть. Вместо того, чтобы позволить
неудачи, что система минирования реле была создана, чтобы смягчить влияние, которое масштабирование для
1MB создан. Это следующий шаг для масштабирования, а не ЕС или другое изменение консенсуса
системы, но магистральные системы.

Если новые структуры поддержки могут быть созданы, сохраняющий децентрализованной и
независимая проверка сети узла, то большинство (но не все очевидны) из hardfork
жалобы и опасения исчезнут. Пока эти системы не будут созданы и принимаются
сообщества как достаточно, предложение масштабирования hardfork никогда не будет достаточно
развлекали, ИМО. Любое движение в сторону ЕС без этих структур всегда будет
рассматривается как нападение, а не решения, ИМО.

Если масштабирование сторонники являются подлинными, они должны строить фундамент, а затем
нажмите для масштабирования второй. Не наоборот нравится в данный момент.
AgentofCoin сейчас офлайн Пожаловаться на AgentofCoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AgentofCoin Быстрый ответ на сообщение AgentofCoin

10 мая 2017, 12:13:29 AM   # 14
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: можем ли мы признать segwit SF никогда не собирается, чтобы получить одобрение 95%?

Если новые структуры поддержки могут быть созданы, сохраняющий децентрализованной и
независимая проверка сети узла, то большинство (но не все очевидны) из hardfork
жалобы и опасения исчезнут.


Как насчет недавнего SPV мошенничества доказательства улучшений от Bitcrust?
jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball

10 мая 2017, 12:36:08 AM   # 15
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: можем ли мы признать segwit SF никогда не собирается, чтобы получить одобрение 95%?



Сеть уровня blockstreams

против

узел консенсус в сеть с помощью консенсуса расти без blockstream spoonfed пределы ...

Вы думаете, что сетевой уровень является менее централизованной ??

здесь урок
1. если узлы (важные) не существует и единое же игровое поле, чтобы спасти от больших бесхозных рисков ... пулы не сделает ничего.

это означает, что узлы должны объединиться вокруг консенсуса первым. Затем пулы будут следовать.
то есть где blockstream заладилось .. пытаясь обойти узлы, идя мягким.
умные пулы не будет делать ничего, если узлы не есть ..

пулы много раз говорили, что они не будут делать ничего, если Theres больше, чем несколько% риска детей-сирот, как, что повредит их доход.
они могут размахивать флагом или шляпу, чтобы сказать, что они поддерживают то, но они не будут на самом деле создать его в любой даты активации, если Ther сиро риск.

поэтому его узлы, которые наиболее важны.

решение .. ASK Сообщества ДЛЯ Shoping СПИСКА ОСОБЕННОСТЕЙ КАЖДЫЙ ХОЧЕТ. и объединиться в построении версии протокола во всех различных марках / langages что fulful этого списка.

называют его PlanB
EG ядро ​​v0.15B
EG BU vX.xB
EG классический vx.xB
и так далее.

да это означает прекратить использование этих несколько круглого стола, который будет использоваться в качестве взятка и задницы поцелуя событий .. но на самом деле использовать их Уши слушать и на самом деле оседает на функции, которые фактически объединяют сообщество и решать проблемы

вещи как
ограничение Тх sigops до 4k или ниже в CONSENSUS.H
позволяя жестковато правило блоков в 8MB (долгосрочные дебаты Эндер (даже основные разработчики и другие знают 8mb это сеть безопасна))
и позволяют УЗЛАМ установить вторичное преимущественное предельное количество ниже, что, начиная с скажут 2 Мб. что является динамическим. (Да EC)

таким образом, сохраняя БАССЕЙНЫ рядный с большинством ниже предпочтения и пути ниже консенсуса.
(Представьте себе это как узлы, имеющие лил более скитаться, когда / если бассейны должны быть перемещены за пределы 0.5Mb в 2013 году, даже в то время как 1mb консенсус существует)

Таким образом, выпускающие узлы имеют немного больше сказать, в том, когда пулы увеличивают до фактически не вызывает реальные сиротский стресс / драму
другие функции, такие как xthin и компактные блоки устанавливающих единый способом обмена информации по сети между различными брендами и получить необходимые им данные.
где ядро ​​дэвы работать с другими реализациями (OMG я только что сказал основные разработчики должны стараться быть независимыми и помочь сети .. да я и сделал)
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

10 мая 2017, 1:39:24 AM   # 16
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: можем ли мы признать segwit SF никогда не собирается, чтобы получить одобрение 95%?

Если новые структуры поддержки могут быть созданы, сохраняющий децентрализованной и
независимая проверка сети узла, то большинство (но не все очевидны) из hardfork
жалобы и опасения исчезнут.


Как насчет недавнего SPV мошенничества доказательства улучшений от Bitcrust?

Я не читал об этом много, но от простого взгляда более прямо сейчас, это
кажется, полагаться на шахтерах маркировку блока, который имеет недопустимый Тх для
Bitcrust узлы, чтобы понять его недействительным, по сравнению с вашим узлом
проверки инвалида ТЕ себя и говорить шахтерам.

Мое понимание Proof идеи Satoshi Мошенничество было то, что это было бы
быть ненадежным способом проверить на SPV. Из моего простого чтения неспециалиста
только сейчас, это, кажется, не делать это с Bitcrust. Хотя я
нужно прочитать об этом больше, так как я не слышал о нем до сих пор.
AgentofCoin сейчас офлайн Пожаловаться на AgentofCoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AgentofCoin Быстрый ответ на сообщение AgentofCoin

10 мая 2017, 2:04:57 AM   # 17
 
 
Сообщений: 28
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: можем ли мы признать segwit SF никогда не собирается, чтобы получить одобрение 95%?

Segwit как жесткий вилка почти такая же, как segwit в мягкой вилкой. В жесткой вилке, это означает, что обязательство свидетеля будет частью заголовка блока. Однако, это не желательно, так как одни и те же данные могут быть введены в транзакцию coinbase без каких-либо дополнительных накладных расходов и сделали бы его мягкая вилкой.
zigoter сейчас офлайн Пожаловаться на zigoter   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от zigoter Быстрый ответ на сообщение zigoter

10 мая 2017, 2:11:54 AM   # 18
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: можем ли мы признать segwit SF никогда не собирается, чтобы получить одобрение 95%?

Последние 144 блоков (24 часа), ее только 20,1%.

Я имею в виду, давайте, ребята ...

Текущее предложение от ядра не будет. Если вы действительно хотите Segwit, вы должны поддержать segwit HF.

Да, это не выглядит, как он будет активирован. Но время ждать, пока она не будет до середины ноября права? Просто ждать его до того времени, и если ничего не произойдет, то мы должны принять его. Там нет ничего плохого в ожидании.
Wind_FURY сейчас офлайн Пожаловаться на Wind_FURY   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Wind_FURY Быстрый ответ на сообщение Wind_FURY

10 мая 2017, 2:14:49 AM   # 19
 
 
Сообщения: 924
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: можем ли мы признать segwit SF никогда не собирается, чтобы получить одобрение 95%?

Последние 144 блоков (24 часа), ее только 20,1%.

Я имею в виду, давайте, ребята ...

Текущее предложение от ядра не будет. Если вы действительно хотите Segwit, вы должны поддержать segwit HF.

Конечно, это не произойдет.

Единственное, что может добиться успеха является простым увеличением размера блока.
Один сейчас офлайн Пожаловаться на The One   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от The One Быстрый ответ на сообщение The One

10 мая 2017, 2:23:26 AM   # 20
 
 
Сообщения: 246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: можем ли мы признать segwit SF никогда не собирается, чтобы получить одобрение 95%?

Не волнуйтесь, мы будем активировать SegWit на Bitcoin. Это уже активирована на LTC, и мы видим, как это происходит, а затем получить его на Bitcoin.
Виконт сейчас офлайн Пожаловаться на Виконт   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Виконт Быстрый ответ на сообщение Виконт



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW