Я не эксперт по боковой цепи, но я недавно думал о том, как они могут быть использованы для решения потенциальной проблемы с налогами безопасности / сделок Bitcoin, когда блок награда намного ниже. Может кто-то с более техническим опытом, дайте мне знать, считаете ли вы мое решение ниже выполнимо? Я знаю, боковые цепи должны быть в состоянии позволить в принципе ничего ("одно изменение, чтобы управлять ими все"И все такое), но я не видел, кто-то описать, как ниже может работать в деталях.

Проблемы:

Проблема № 1: Безопасность сети Bitcoin в момент Т будет зависеть примерно от цены Bitcoin, награды блока, в # сделок, а средняя плата за сделку. Поскольку вознаграждение блока меняется на относительно фиксированного графика, и будущая цена может быть любой из широкого диапазона значений, уровень безопасности сети, мы получим в будущем может быть выше или ниже, что является оптимальным. Здесь оптимальные средства "достаточно безопасности, с тем, что успех 51% атаки очень маловероятно, но не намного больше, чем",

Проблема № 2: Люди, как правило, предпочитают совершать сделки на сетях с более низкой платой сделки. Когда Bitcoin блок награда получает очень мало, то неизвестно, будут ли люди хотят платить достаточно высокие операционные издержки для поддержки, а не переходить на другую сеть с более высокой блок наградами и более низкими операционными издержками (для данного уровня безопасности).

Я бы предпочел не обсуждать, являются ли эти "реальный" проблемы в этой теме. Я хочу, чтобы придерживаться технической осуществимости / недостатков предложенного моего решения:

Решение как:

Предположу, что в будущем блоке награды являются супер низкими, люди платят несколько центов за транзакцию, но это еще не достаточно, чтобы обеспечить достаточный уровень безопасности в сеть, чтобы сделать 51% атаку достаточно трудно. Представьте, что мы выяснить, сколько безопасности было бы идеально, то мы создаем боковую цепь, которая имеет блок вознаграждение достаточно большой, чтобы обеспечить такой уровень безопасности, в основном через блок наград, так что операционные издержки могут оставаться на низком уровне. "Постойте - боковые цепи не может иметь блок награды! Все монеты на боковой цепи должны соответствовать замороженным монетам на главной цепи!" является то, что вы можете сказать. Представьте себе, что, когда вы заморозить монеты на главной цепи, а затем их разморозить 1 год спустя, вы только на самом деле может разморозить 98% из них, потому что теперь она занимает 102 боковой цепи монеты разморозить 100 основной цепью монет. Потому что была инфляция в боковой цепи в течение этого года.

Вопрос № 1: Кто-нибудь на самом деле разработал конкретные детали того, как что-то вроде этого "раздувания боковой цепи" может работать? Это кажется правдоподобным в нечеткой образом, хотя и кажется, что там может быть проблемы с временем, когда кто-то может обмануть основную цепь, думая, что не так много времени прошло в боковой цепи, и, следовательно, они могут выкупить более главной цепи монеты чем они должны быть в состоянии, учитывая фактическую инфляцию в боковой цепи.

Вопрос № 2: Я тоже не эксперт слияния добычи. Проблема с выше, что даже если боковая цепь имеет удивительную безопасность, основная цепь по-прежнему будет иметь плохую безопасность. Я представить себе, что супер-безопасный боковой цепи на основе незащищенной главной цепи является не то, что желательно. Я знаю, что слияние добыча может использоваться, чтобы сделать боковую цепь, как безопасная, как Bitcoin (если Bitcoin шахтеры решили объединить-мину), но могут сливаться ДОБЫЧАМ использоваться в обратном порядке, чтобы сделать Bitcoin как безопасный, как побочный цепь? И это может быть сделано без необходимости модифицировать код Bitcoin каждый раз, когда вы хотите, чтобы объединить разминированный с конкретной новой боковой цепью?