Я думаю, что есть некоторые преимущества, которые будут иметься, если некоторые из централизованных пулов будут добывать через узел p2pool, фактически создавая superpool.
Во-первых, в результате sharechain обеспечит легкий путь для тех сторон, заинтересованных в принятии сделок с низким подтверждение знать, какие операции бассейны активно добычи.
Во-вторых, если несколько бассейнов указывают их hashpower на том же узле p2pool, все они будут видеть дисперсию уменьшенные доходы и получить долю p2pool пожертвований. Это позволит устранить (или, по крайней мере, значительно уменьшить) стимул для шахтеров, чтобы присоединиться к большому бассейну, чтобы уменьшить дисперсию.
Это позволило бы гораздо более точную оценку сети hashpower и hashpower раскол между бассейнами (предполагается, что бассейны не скрывают свою личность), что также позволит нам определить долю сети в пользу данного предложения (думать о p2sh голосование) более быстро и точно.
|
|
||||||
11 июня 2014, 12:05:28 PM
|
# 1 |
Сообщения: 169
цитировать ответ |
Re: централизованные бассейны указать их hashpower в узле p2pool?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
12 июня 2014, 12:04:01 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 275
цитировать ответ |
Re: централизованные бассейны указать их hashpower в узле p2pool?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я обдумывал этот закончился, и если честно, я не уверен, что это хорошая идея, по крайней мере, не с p2pool в его текущем состоянии.
Давайте предположим, ради обсуждения, что большой бассейн делает переложить всю свою бэкэнд p2pool в течение ночи. Во-первых, это не исключает любой пул достаточно большого размера от проведения 51% атаки с, даже с p2pool в качестве посредника. (Я поднимаю это потому, что предотвращение 51% атаки на часто упоминается в качестве причины для перехода на p2pool.) Доля цепи p2pool консенсус на основе, так же, как Bitcoin blockchain. Таким образом, путь на 51% атака работает по-прежнему так же, как это применимо с p2pool, как это с любой другой системой. Атакующий бассейн просто имеет больше hashpower, чем остальная часть p2pool сети вместе взятые, и их доля в общей скорости сети хэш-прежнему такой же, как то, что было до перехода к p2pool. Во-вторых, было бы немедленно оказать p2pool бесполезен для небольших шахтеров. Позвольте мне привести пример с упрощенными номерами (но все еще близко к реальности). Текущая скорость сети на порядок 100PH / с, или 100 000 Th / с. p2pool сам по регистрации порядка 500th / с, или 0,5% от скорости сети. Для того, чтобы получить одну акции в день на p2pool, вам нужно о 5Gh / с в настоящее время, или примерно-/ 100000 от общей хэш мощности p2pool (опять же, упрощенный номер, не сходит с ума по моей математике!). Теперь давайте предположим, что пул со сдвигами 20Ph / с p2pool. Общий коэффициент хэш p2pool в перескакивает на целых 40 раз по сравнению с предыдущим показателем хэш, и получить одну акцию в день, вы должны были бы более 200Gh / с. Так что если у вас меньше, чем на p2pool, вы, по сути остановить получение акций, что означает, что вы получите меньше выплат. Это не имеет значения, если сеть p2pool теперь находит 40 блоков в день или больше; если вы в качестве индивидуального шахтера сидят на ноль акций, то вы получаете нулевой выигрыш. Вы бы лучше соло добычу полезных ископаемых и в надежде сорвать куш - или присоединиться к конкурирующей бассейн. Тем не менее, если у вас есть достаточное hashpower себе продолжать получать хотя бы одну акцию в день, это будет отличная ситуация. Ваша разница будет идти вниз огромно, и в то время как вы зарабатываете намного меньше за отдельный блок найден, вы получите гораздо больше платежей в день, как сеть будет найти более блоков. |
|
|
|
|
12 июня 2014, 1:01:04 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 169
цитировать ответ |
Re: централизованные бассейны указать их hashpower в узле p2pool?
Спасибо за конструктивный ответ.
Я обдумывал этот закончился, и если честно, я не уверен, что это хорошая идея, по крайней мере, не с p2pool в его текущем состоянии. Давайте предположим, ради обсуждения, что большой бассейн делает переложить всю свою бэкэнд p2pool в течение ночи. Во-первых, это не исключает любой пул достаточно большого размера от проведения 51% атаки с, даже с p2pool в качестве посредника. (Я поднимаю это потому, что предотвращение 51% атаки на часто упоминается в качестве причины для перехода на p2pool.) Доля цепи p2pool консенсус на основе, так же, как Bitcoin blockchain. Таким образом, путь на 51% атака работает по-прежнему так же, как это применимо с p2pool, как это с любой другой системой. Атакующий бассейн просто имеет больше hashpower, чем остальная часть p2pool сети вместе взятые, и их доля в общей скорости сети хэш-прежнему такой же, как то, что было до перехода к p2pool. Нет, я понимаю, что 51% бассейна по-прежнему имеет 51% независимо от добычи полезных ископаемых с помощью p2pool или иным образом. Я не утверждал, что это было бы предотвратить 51% атаки а. Во-вторых, было бы немедленно оказать p2pool бесполезен для небольших шахтеров. Позвольте мне привести пример с упрощенными номерами (но все еще близко к реальности). Текущая скорость сети на порядок 100PH / с, или 100 000 Th / с. p2pool сам по регистрации порядка 500th / с, или 0,5% от скорости сети. Для того, чтобы получить одну акции в день на p2pool, вам нужно о 5Gh / с в настоящее время, или примерно-/ 100000 от общей хэш мощности p2pool (опять же, упрощенный номер, не сходит с ума по моей математике!). Теперь давайте предположим, что пул со сдвигами 20Ph / с p2pool. Общий коэффициент хэш p2pool в перескакивает на целых 40 раз по сравнению с предыдущим показателем хэш, и получить одну акцию в день, вы должны были бы более 200Gh / с. Так что если у вас меньше, чем на p2pool, вы, по сути остановить получение акций, что означает, что вы получите меньше выплат. Это не имеет значения, если сеть p2pool теперь находит 40 блоков в день или больше; если вы в качестве индивидуального шахтера сидят на ноль акций, то вы получаете нулевой выигрыш. Вы бы лучше соло добычу полезных ископаемых и в надежде сорвать куш - или присоединиться к конкурирующей бассейн. Я всегда считал (incorrrectly казалось бы), что существует несколько p2pools, чтобы противостоять самой проблемы вы выделить здесь. Тем не менее было бы тривиальной модификация исходного p2pool кода для того, чтобы пулы, которые противоминные в этот p2pool (назовут его poolp2pool :-)) не разделяет sharechain с уже существующим p2pool шахтерами. Поэтому существующая p2pool трудность остается неизменной. Так что, если вы изначально был только один крупный бассейн переход к системе, как это они просто конкурировать с собой за акции на новом sharechain и их доходы не будут затронуты, они тем не менее, в процессе обеспечения всех нас с неподдельна доказательство которого сделка в настоящее время они работают над. Эти данные имеют значение, и это может даже быть продан заинтересованные стороны (кто заинтересован в принятии сделок с низким уровнем подтверждения, или пытается оценить плату, они должны включать в себя, чтобы получить их ТЕ в следующий блок). Это преимущество само по себе. Однако, когда второй бассейн присоединяется к этой poolp2pool, все становится еще более интересным, так как оба бассейн (и их шахтеры) теперь видят отклонение уменьшенных прибыли. Для шахтера с слишком мало hashpower на шахту в p2pool непосредственно, это становится следующим лучшим вариантом и шахтеры имеют меньше стимулов, чтобы присоединиться к большому бассейну, так как даже маленькие бассейны, добывающие в poolp2pool могут обеспечить низкий доход дисперсии. |
|
|
|
|
12 июня 2014, 1:26:03 PM
|
# 4 |
Сообщения: 275
цитировать ответ |
Re: централизованные бассейны указать их hashpower в узле p2pool?
Я не уверен, но я думаю, вы просто воссоздали Bitcoin blockchain сам по себе ...
Сеть p2pool все одна общая добыча начинании. Любой пользователь может создать узел p2pool (отсюда p2p часть имени) и присоединиться к сети; и ваши усилия горнодобывающие на любом p2pool узле по-прежнему засчитываются свою награду, так долго, как вы используете один и тот же адрес выплат на всех узлах. Награды распределяются между участвующими шахтерами на основе акций заработали. В свою очередь, акции отслеживаются на sharechain, что это почти идентичны по своей концепции Bitcoin blockchain, за исключением акций выпускаются гораздо быстрее (раз в минуту, я думаю, а не один раз каждые десять минут на blockchain). Вполне возможно, что мертвая или осиротевшая доля p2pool еще действительный блок Bitcoin, и даже если он не добавляется к sharechain, шахтеры платят за это. Аналогичным образом действует и общепринятый доля часто не корректный блок в сети Bitcoin. Сделки рассматриваются для включения в блоке по сети p2pool получены из стандартного узла Bitcoin, поэтому отслеживать, какие транзакции бассейн работает на не будет отличаться от получения списка незавершенных сделок с пула памяти любого Bitcoin узла. В обоих случаях любая данная сделка не гарантируется в следующем блоке, или в какой-либо блок по этому вопросу. Я полагаю, вы могли бы создать форк p2pool со своим собственным независимым sharechain; программное обеспечение все с открытым исходным кодом. Если один из основных бассейнов сместил бэкенд к этому раздвоенному-p2pool, это будет главным образом невидимым для конечных пользователей. Для бассейнов, где Войти представляет собой Bitcoin адрес, никаких изменений вообще не было бы необходимо для горнорудного конца, хотя некоторые изменения будут необходимы для пользовательского интерфейса, конечно. Для бассейнов, где требуется другой Логин, я предположил бы, что они до сих пор адрес Bitcoin на файл для возможных выплат, и которые можно было бы легко повторно заплатить шахтерам, когда блоки найдены. Имейте в виду, однако, что средства из недавно найденных блоков unspendable ("незрелый"), Пока они не имеют более 100 подтверждений, по сравнению с более стандартными шесть подтверждений платежной операции, которые в настоящее время делают большинство бассейнов. Это влияет на удобство для пользователей. Я настоятельно предлагаю читать через p2pool нить (Или по крайней мере, первый пост и последние несколько страниц, так как поток огромен), то риформинг ваше предложение немного более четко и разместить его там для обратной связи. В то время как я использую и поддержка p2pool, я вряд ли эксперт по нему. |
|
|
|
|
12 июня 2014, 2:04:57 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 169
цитировать ответ |
Re: централизованные бассейны указать их hashpower в узле p2pool?
Я не уверен, но я думаю, вы просто воссоздали Bitcoin blockchain сам по себе ... Ну да, за исключением того, что это не я это forrestv. :-). Я на самом деле хорошо знакомы с тем, как p2pool woorks, и некоторые различия между p2pool sharechain и самой blockchain, что вы указываете являются неотъемлемой частью моего предложения. В свою очередь, акции отслеживаются на sharechain, что это почти идентичны по своей концепции Bitcoin blockchain, за исключением акций выпускаются гораздо быстрее (раз в минуту, я думаю, а не один раз каждые десять минут на blockchain). Если я не очень ошибаюсь это один раз каждые 30 секунд. И это увеличение скорости является то, что позволяет преимущества, которые я выделил в ОП. Поскольку акции стоят меньше, чем блокирует майнинг акций как ppart большего конгломерат бассейнов будет видеть дисперсию более низких доходов. Бассейны эффективно страховать друг друга от плохих дней, оставаясь при этом полностью независимы, насколько блочную конструкцию и т.п. касается. Обычно высокая blockrate имеет недостаток, так как это приводит к увеличению числа детей-сирот и неиспользуемого hashpower. Однако, так как скорость блока базовой сети не изменяется, это не применяется в данном случае. И так как это p2pool предназначен для использования несколько предварительно идентифицированных централизованных бассейнов, мы могли бы даже поднять скорость генерации доли еще выше, если задержка сетевых связей между бассейнами достаточно низкая. Сделки рассматриваются для включения в блоке по сети p2pool получены из стандартного узла Bitcoin, поэтому отслеживать, какие транзакции бассейн работает на не будет отличаться от получения списка незавершенных сделок с пула памяти любого Bitcoin узла. В обоих случаях любая данная сделка не гарантируется в следующем блоке, или в какой-либо блок по этому вопросу. Существует одна большая разница. Если я получаю список незавершенных сделок с пула памяти узла, бассейна, у меня нет никакой гарантии, что узел правдивого. Он может показать ТЙ оплачиваемый меня как в mempool, в то время как за кулисами она хэширование прочь на другие (двойных) расходах того же utxo. Тем не менее, sharechain обеспечивает неподдельно доказательство того, что один или более из участников этой цепи была на самом деле активно ГОРНА моей сделка. Бассейны могут обеспечить такое же доказательство в нынешних рамках, просто публикуя свою лучшую представленную долю каждых Х секунд. Однако затем они теряют разглаживание пользы прибыли. Я полагаю, вы могли бы создать форк p2pool со своим собственным независимым sharechain; программное обеспечение все с открытым исходным кодом. Если один из основных бассейнов сместил бэкенд к этому раздвоенному-p2pool, это будет главным образом невидимым для конечных пользователей. Для бассейнов, где Войти представляет собой Bitcoin адрес, никаких изменений вообще не было бы необходимо для горнорудного конца, хотя некоторые изменения будут необходимы для пользовательского интерфейса, конечно. Для бассейнов, где требуется другой Логин, я предположил бы, что они до сих пор адрес Bitcoin на файл для возможных выплат, и которые можно было бы легко повторно заплатить шахтерам, когда блоки найдены. Я не вижу причин, почему любой пул нужно будет изменить anyythinng на их Фрун конец. Бассейн еще добычи их собственный адрес, и они по-прежнему платят за пользователь с созревшими монетами, как они в настоящее время делают. Пользователи будут видеть очень мало изменений, кроме снижения дисперсии прибыли. Так что если Btc Гильдия (12%), дискусы (12%) и Eligius (8%) было объединиться, как это они будут представить их пользователь прибыли дисперсию лишь немного выше, чем неагрегированный бассейн с 30% сетями hashpower , оставаясь при этом независимым, насколько выбор сделки идет (т.е. Элигии бы шахтный некоторые нестандартные TXS в то время как Discus рыба не делает). Даже если это агрегирование бассейнов были вырасти до 60% от сети (обеспечивая тем самым более низкую дисперсию, чем любой не-агрегированной оператора пула может предложить) ни один оператор пула не будет в состоянии смонтировать 51% атаки с. И sharechain бы обеспечить раннее предупреждение, если оператор пул начал отказывая hashpower (совершить нападение Финней или эгоистичную добычу, например). Имейте в виду, однако, что средства из недавно найденных блоков unspendable ("незрелый"), Пока они не имеют более 100 подтверждений, по сравнению с более стандартными шесть подтверждений платежной операции, которые в настоящее время делают большинство бассейнов. Это влияет на удобство для пользователей. Зная об этом. операторы Сегодня бассейн сделать это, имея свой собственный тайник зрелых монет, которые они могут заплатить, чтобы пользователи, ожидая свеж добываемых монет, которые будут приходить на адрес пула созревать. Это останется неизменным Я настоятельно предлагаю читать через p2pool нить (Или по крайней мере, первый пост и последние несколько страниц, так как поток огромен), то риформинг ваше предложение немного более четко и разместить его там для обратной связи. В то время как я использую и поддержка p2pool, я вряд ли эксперт по нему. Я довольно хорошо знаком с работой p2pool Allthough мое знание может быть несколько устаревшим. Я надеюсь, что я разъяснил пункты в моем предложении, создавшей путаницу. |
|
|
|
|
12 июня 2014, 4:36:12 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 1974
цитировать ответ |
Re: централизованные бассейны указать их hashpower в узле p2pool?
Там может быть польза для других, но там должно быть стимулом для самих бассейнов. Снижение дисперсии является преимуществом для небольшого бассейна, но почему бы большой бассейн хочет присоединиться?
|
|
|
|
|
12 июня 2014, 4:45:00 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: централизованные бассейны указать их hashpower в узле p2pool?
Существует одна большая разница. Если я получаю список незавершенных сделок с пула памяти узла, бассейна, у меня нет никакой гарантии, что узел правдивого. Он может показать ТЙ оплачиваемый меня как в mempool, в то время как за кулисами она хэширование прочь на другие (двойных) расходах того же utxo. Тем не менее, sharechain обеспечивает неподдельно доказательство того, что один или более из участников этой цепи была на самом деле активно ГОРНА моей сделка. Sharechain не содержит всю Merkle дерево и, таким образом, вы не можете проверить, что ТХ в настоящее время прорабатываются доли в sharechain. Каждая акция должна быть как можно меньше (для повышения эффективности). Он не содержит ничего, кроме Bitcoin blockheader, в coinbase ТХ и Merkle ветвь, которая позволяет криптографическую проверку coinbase ТХ (связывающую coinbase ПРД Merkle корень). На самом деле это упрощение. Она содержит подмножество этих элементов, потому что есть участки, которые могут быть независимо друг от друга, вычисляемые коллегами в сети p2pool и, следовательно, не должны быть передан (то есть выход coinbase ОГО). p2pool акции не содержат ничего больше, чем это необходимо для предотвращения обмана со стороны p2pool сверстников. За долю p2pool содержат все ТХ хэш блока Bitcoin, которые сделали бы их очень тяжелыми. Это может быть возможным, чтобы обеспечить более эффективную проверку "рабочий набор ТХ" но это потребует радикальных изменений в структуре блока Bitcoin, а также правила блокировки. Если Меркл дерева были в целом аналогичны или детерминированными можно было бы обеспечить дерево Merkle, а также набор инструкций о том, как выбрать передатчики. Как я уже сказал, что это более полезно для altcoin, как это было бы радикальный отход от Bitcoin. котировка Я довольно хорошо знаком с работой p2pool хотя мое знание может быть несколько устаревшим. Я надеюсь, что я разъяснил пункты в моем предложении, создавшей путаницу. Существует некоторая заслуга вне двойных Потратьте доказательства для бассейнов с использованием p2pool в качестве основы, однако есть и трагедия достоянию. Скажем p2pool составляет 30% от сети hashrate это будет означать любое юридическое лицо, независимо от их фактического вклада имеет уменьшенную дисперсию кого-то с 30% hashrate. Да все участники выгоды, но они пользуются в меньшей степени. Чем больше участников, тем меньше они приносят пользу и "хуже" их преимущество перед другими участниками снижается. Штатные бассейны могут взимать плату, потому что они доверяют, и они уменьшают дисперсию. Присоединившись p2pool они подрывают эти два фактора, которые являются их единственной причиной существования. Чтобы ответить на ваш вопрос, нет никаких технических причин, почему пулы не могли использовать p2pool (либо существующую сеть или частный вариант) в качестве основы. Там никогда не было. Однако есть и нет "эгоистичный" Причина их сделать это. Все причины относятся к "общее благо" который трудно продать. |
|
|
|
|
13 июня 2014, 7:50:54 AM
|
# 8 |
|
Сообщения: 169
цитировать ответ |
Re: централизованные бассейны указать их hashpower в узле p2pool?
Sharechain не содержит всю Merkle дерево и, таким образом, вы не можете проверить, что ТХ в настоящее время прорабатываются доли в sharechain. Каждая акция должна быть как можно меньше (для повышения эффективности). Он не содержит ничего, кроме Bitcoin blockheader, в coinbase ТХ и Merkle ветвь, которая позволяет криптографическую проверку coinbase ТХ (связывающую coinbase ПРД Merkle корень). На самом деле это упрощение. Она содержит подмножество этих элементов, потому что есть участки, которые могут быть независимо друг от друга, вычисляемые коллегами в сети p2pool и, следовательно, не должны быть передан (то есть выход coinbase ОГО). p2pool акции не содержат ничего больше, чем это необходимо для предотвращения обмана со стороны p2pool сверстников. За долю p2pool содержат все ТХ хэш блока Bitcoin, которые сделали бы их очень тяжелыми. ОК. Важно иметь в виду, что даже без каких-либо изменений и без бассейна, обеспечивая дополнительные данные, несколько бассейнов с использованием p2pool-как бэкенд обеспечит пониженную дисперсию. Для того, чтобы доказать, что данный ТХ в настоящее время хэшированного по данной пуле, существуют различные способы, чтобы идти. Самым простым было бы для бассейна, чтобы просто обеспечить Merkle ветвь, связывающую ПРД на корню Merkle. Это может быть платной услугой. * В качестве альтернативы бассейн может обеспечить полный упорядоченный список ТХ хэшей в доле. Если пул также готов предоставить Txs, соответствующие любым неизвестным хэшей, это доказывает, что он не работает на каких-либо частных сделок, которые не были раскрыты в остальной части сети. Эти дополнительные данные (Merkle ветвь связывания данного ОГО или полный списка передатчиков, не должны быть отправлены в сети p2p, но может быть доступны из API на сервере пула.) Это может быть возможным, чтобы обеспечить более эффективную проверку "рабочий набор ТХ" но это потребует радикальных изменений в структуре блока Bitcoin, а также правила блокировки. Если Меркл дерева были в целом аналогичны или детерминированными можно было бы обеспечить дерево Merkle, а также набор инструкций о том, как выбрать передатчики. Как я уже сказал, что это более полезно для altcoin, как это было бы радикальный отход от Bitcoin. Я не думаю, что больше эффективности на самом деле требуется. Дополнительные данные, которые требуется полностью или частично проверить "рабочий набор ТХ" не требуется передавать на p2p сети (на самом деле, если данные должны быть проданы, то он не может быть отправлено по сети p2p), и на самом деле очень легкий для чего-то служил с помощью традиционного веб-сервиса. Существует некоторая заслуга вне двойных Потратьте доказательства для бассейнов с использованием p2pool в качестве основы, однако есть и трагедия достоянию. Скажем p2pool составляет 30% от сети hashrate это будет означать любое юридическое лицо, независимо от их фактического вклада имеет уменьшенную дисперсию кого-то с 30% hashrate. Да все участники выгоды, но они пользуются в меньшей степени. Чем больше участников, тем меньше они приносят пользу и "хуже" их преимущество перед другими участниками снижается. Штатные бассейны могут взимать плату, потому что они доверяют, и они уменьшают дисперсию. Присоединившись p2pool они подрывают эти два фактора, которые являются их единственной причиной существования. Это не совсем правильно. Большие бассейны в superpool все равно будут иметь меньшую дисперсию, чем небольшие бассейны, но это возможно для небольших бассейнов в superpool иметь меньшую дисперсию, чем большие лужи за его пределами. Хорошим примером может быть, если BTC Guild и Discus рыбы (как на 12% сети hashpower должны были присоединиться в superpool) Теперь BTC Guild имеет более низкую дисперсию, но он пришел на "Стоимость" к ним также давая их конкуренции Discus рыбы низшая дисперсия. Поскольку они равны по размеру и относительно небольшой по сравнению с остальной частью сети, это, кажется, как много для них обоих. Если бы они были, чтобы присоединиться к их Элигиям superpool, их собственная дисперсия будет получать меньше, а в то время как Элигии дисперсии приведет к сокращению, он все равно будет выше, чем у них. Чтобы ответить на ваш вопрос, нет никаких технических причин, почему пулы не могли использовать p2pool (либо существующую сеть или частный вариант) в качестве основы. Там никогда не было. Однако есть и нет "эгоистичный" Причина их сделать это. Все причины относятся к "общее благо" который трудно продать. Как я это вижу, единственный бассейн, который в настоящее время не имеет стимула присоединиться к такому superpool, является GHash.io. Маленькие бассейны не имеют ничего терять, и размер бассейн среды лучше присоединиться к superpool с другими бассейнами средних (Allthough возможно не с миниатюрными бассейнами), чем не вступать. * Это позволяет для новых моделей TX-платежей. Например, я мог бы послать ТХ без каких-либо сборов, которые обычно не получают включены в блок, но есть контракт плата за сделку с оплатой за акцию в месте с Discus рыбы. Discus рыба будет затем работать в том числе и мои ОМ в блоке и получает nanopayment от меня за каждую акцию, которую они производят с действительным Merkle ветвью, соединяющей мой ПРД на Merkle корня. Недостаток является то, что это вносит разницу в гонораре ОГО, я могу повезти, и плачу очень низкую плату ОЙ, если один из первых акций, которые производят поставщик горно представляет собой блок, но я также могу переплатить, значительно, если он занимает очень долго, прежде чем блок-найден. Достоинство является то, что как потребитель я могу выбрать, какие пулы я хочу, чтобы поддержать мои ТЕ сборы. |
|
|
|
|
13 июня 2014, 10:55:13 AM
|
# 9 |
|
Сообщения: 360
цитировать ответ |
Re: централизованные бассейны указать их hashpower в узле p2pool?
Я следую за некоторые мысли через я получаю это:
1. Я думаю, что это открывает дверь в небольшой бассейн, чтобы взимать меньшую плату и дают более высокую стабильность в выплатах, чем в большом бассейне. 2. Если несколько небольших бассейнов начинают делать это, то в результате дисперсия уменьшило бы еще больше. Это означает, что они будут более конкурентоспособными на один и те же или меньшие затраты, чем большие лужи. 3. В конце концов, размер пулов в p2pool бы таким образом, что они предлагают более выгодные сделки, чем не p2pool шахтеров. 4. После того, как не-p2p шахтеры снижается конкуренция, в конечном счете заставить людей задуматься о майнинг-p2p-бассейн против прямой добычи p2p-бассейн. Какой вид доказывает пункт, что если вы не связаны с использованием монет в 100 блоков, вы должны быть добыча p2p, поскольку это наиболее экономически эффективным. Препятствия были поднято, что большие (или даже небольшие) бассейны в p2p бассейне будут девальвировать опыт для лиц в p2p бассейне. Не знаете, как решить эту проблему? Может быть, ярусы p2p бассейнов? Я думаю, что идея имеет потенциал для роста в p2p бассейна, хотя. |
|
|
|
|
13 июня 2014, 6:07:51 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 1484
цитировать ответ |
Re: централизованные бассейны указать их hashpower в узле p2pool?
Думая, что там должен быть только один блаженный P2Pool Chain является линейным мышлением.
|
|
|
|
|
14 июня 2014, 3:34:18 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 519
цитировать ответ |
Re: централизованные бассейны указать их hashpower в узле p2pool?
Как насчет собирается дерево вместо линейно - то, что если бы было множественным "ярусы" из P2Pools?
Верхняя часть дерева будет Bitcoin blockchain. Там будет Tier-1 P2Pool с высокой hashrate - позволяет говорить 10PH с долей трудности 10 TH. Тогда было бы быть несколько Tier-2 P2Pools, каждый из которых пытается шахтной P2Pool блока Tier-1, используя свою собственную blockchain с трудом 10GH. И так далее для Tier-3 P2Pools. Пользователи будут подключаться к наиболее подходящему P2Pool уровня, так что они получают некоторые выплаты позволяют говорить каждый день. Конечно, выплаты для Tier-3 будет в форме акций для Tier-2. Но это позволяет устойчиво низкой дисперсией (Святой Грааль, справа) дохода для любого типа устройства. Как вы думаете? |
|
|
|
|
21 июня 2014, 7:44:31 PM
|
# 12 |
|
Сообщения: 169
цитировать ответ |
Re: централизованные бассейны указать их hashpower в узле p2pool?
Я вижу PetaMine оказывает голос по переходу на p2pool. http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/28o1cy/petamine_is_holding_a_vote_to_switch_to_p2pool_if/
Несмотря на то, что они не являются бассейном, это интересно тем не менее. Надеюсь, что это происходит, и делает это очень заманчиво для некоторых из небольших бассейнов, чтобы присоединиться, вызвав каскад. Было бы слишком много, чтобы попросить все крупные горные работы будут работать через p2pool? Было бы так здорово знать в ближайшем режиме реального времени, которая TXS в настоящее время работали на. |
|
|
|
|
24 июня 2014, 5:46:12 AM
|
# 13 |
|
Сообщений: 26
цитировать ответ |
Re: централизованные бассейны указать их hashpower в узле p2pool?
Если они чувствуют, что они могут переключаться с минимальными потерями в выходе они будут переключаться. В противном случае они не будут.
|
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.