Может кто-нибудь объяснить, как проверить подписанное сообщение, созданное новым клиентом Bitcoin? Есть идея, что я могу доказать право собственности на кошельке, вставив зашифрованное сообщение и выдавая свой адрес?
Мол, кто-то может сказать, "Хорошо, доказать, что у вас есть адрес 1PBEkptWgC4JqmJjT8BrbG414H9X9ezgUW."
И я отвечаю с, "Вот доказательство ... G4trPovqJNoMvk0NjdHkTyZG / piN5f12bFlS5NA9LhqyGJRZFbNuqMUw / wc3HUeiwgKV2WXuyk9JBAEL3CPTqOI =" что переводится "Да. Я иметь этот адрес. 1PBEkptWgC4JqmJjT8BrbG414H9X9ezgUW", Но только если на самом деле я собственный адрес в вопросе.
Есть ли у меня это право? Является ли это, как это работает?
Если да, то как человек запрашивает подтверждение на самом деле это сделать?
|
|
||||||
21 марта 2012, 3:21:32 PM
|
# 1 |
Сообщения: 629
цитировать ответ |
Re: Может ли кто-нибудь объяснить функцию «Знак» сообщение в QT 0.6.0.4?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
21 марта 2012, 3:30:25 PM
|
# 2 |
Сообщения: 846
цитировать ответ |
Re: Может ли кто-нибудь объяснить функцию «Знак» сообщение в QT 0.6.0.4?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Мне было интересно, это сам. Знак операция не много пользы без проверяй.
|
|
|
|
|
21 марта 2012, 5:32:38 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 532
цитировать ответ |
Re: Может ли кто-нибудь объяснить функцию «Знак» сообщение в QT 0.6.0.4?
Мол, кто-то может сказать, "Хорошо, доказать, что у вас есть адрес 1PBEkptWgC4JqmJjT8BrbG414H9X9ezgUW." Нет, это наоборот.Они могут проверить, если это сообщение было создано вами, если они знают, что это ваш адрес. |
|
|
|
|
21 марта 2012, 6:05:50 PM
|
# 4 |
Сообщения: 629
цитировать ответ |
Re: Может ли кто-нибудь объяснить функцию «Знак» сообщение в QT 0.6.0.4?
Мол, кто-то может сказать, "Хорошо, доказать, что у вас есть адрес 1PBEkptWgC4JqmJjT8BrbG414H9X9ezgUW." Нет, это наоборот.Они могут проверить, если это сообщение было создано вами, если они знают, что это ваш адрес. Как они это делают? |
|
|
|
|
21 марта 2012, 6:07:21 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 308
цитировать ответ |
Re: Может ли кто-нибудь объяснить функцию «Знак» сообщение в QT 0.6.0.4?
С помощью JSON-RPC API:
Код: verifymessage [адрес] [подпись] [сообщение] |
|
|
|
|
21 марта 2012, 6:13:08 PM
|
# 6 |
Сообщения: 846
цитировать ответ |
Re: Может ли кто-нибудь объяснить функцию «Знак» сообщение в QT 0.6.0.4?
Просто кажется странным, что они добавили подписания в GUI, но не проверять.
|
|
|
|
|
21 марта 2012, 6:38:14 PM
|
# 7 |
Сообщения: 676
цитировать ответ |
Re: Может ли кто-нибудь объяснить функцию «Знак» сообщение в QT 0.6.0.4?
Просто кажется странным, что они добавили подписания в GUI, но не проверять. Я уверен, что это будет следовать ... Кажется, только вопрос GUI, если команда RPC в. диаметр |
|
|
|
|
22 марта 2012, 4:04:08 AM
|
# 8 |
|
Сообщения: 1428
цитировать ответ |
Re: Может ли кто-нибудь объяснить функцию «Знак» сообщение в QT 0.6.0.4?
FYI: Я добавил сообщение о подписании и проверка Интерфейс в Оружейной, как часть ECDSA калькулятор. Интерфейс немного странно, потому что он был объединен с PrivateKey / ОткрытыйКлюч / адреса калькулятор, но очень функциональный.
Почему это полезно? Это не так много для "подтвердив право собственности на кошелек," но это хороший способ для отправки сообщений о том, что получатель может проверить, пришел от владельца адреса. Вот пару отличных применений для этого:
Чтобы подписать сообщение Оружейной (Отлично работает в автономном режиме):
Для того, чтобы проверить подпись блок с оружейной (Отлично работает в автономном режиме):
Ничего из этого не требует blockchain, так что если вы в системе, которая не может нормально запустить Оружейной, вам нужно только запустить с "--noblockchain" вариант. Это позволяет проверить Armory блоков подписи, даже не имея в Оружейной кошелек! Если вы заинтригованы, попробуйте это: (получить Оружейный если необходимо) Код: -----НАЧАТЬ-ПОДПИСЬ-BLOCK ------------------------------------- Адрес: 1ArmoryXcfq7TnCSuZa9fQjRYwJ4bkRKfv Сообщение: "Оружейная версия 0,60-альфа был выпущен 2012-Mar-" "19 7:40 вечера. исполняемые файлы Windows, которые были выпущены " "в файлах почтового индекса со следующими MD5-хэшей: [Wi" "n32 :: 7b6e3dd0e9114523e303db304a87c0d6] [Win64 :: е" "930159411483428da40c127f654bf69] Пожалуйста, не у" "з любых файлов почтового индекс, значение хэша не совпадает!" PublicKey: 0411d14f8498d11c33d08b0cd7b312fb2e6fc9aebd479f8e9a b62b5333b2c395c5f7437cab5633b5894c4a5c2132716bc36b 7571cbe492a7222442b75df75b9a84 Подпись: 842590674c06b8712bd9aa04ae7e3fd4c09410f6881ec5a361 fcab55433f1d28f569b3771216754f400a5674e24984943d62 9079a8d56b3c5285ee533f8f4f16 -----END-ПОДПИСЬ-BLOCK --------------------------------------- Кстати, эти подписи не совместимы с клиентом подписей Сатоси. Я приложу все усилия, чтобы синхронизировать их позже после RAM-восстановления. Постскриптум - Это работает в автономном режиме кошельками, тоже, так как он не требует blockchain. Просто получить на свой компьютер, работающий в автономном режиме, создать блок подписи, как указано выше, и скопировать его на ключ USB, чтобы взять на онлайн компьютер. Это даже проще, чем автономная транзакция, так как вы можете начать на автономном компьютере, и нужно только переместить данные в одном направлении. |
|
|
|
|
22 марта 2012, 8:33:45 AM
|
# 9 |
|
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: Может ли кто-нибудь объяснить функцию «Знак» сообщение в QT 0.6.0.4?
котировка Если эта функция существовала в то время, это было бы отличным способом для MtGox для проверки учетных записей пользователей после взлома в прошлом году! Все они должны были сделать, это отправить электронные письма, говоря "Счет # 0582921 первоначально финансировался с адресом 1Ahgk48sfQz. Пожалуйста, укажите Ваше имя, адрес и номер Dwolla учетного в подписанном сообщении по Bitcoin адрес 1Ahgk48sfQz чтобы претендовать на право собственности." Опять же, единственный человек, который может обеспечить такое сообщение, должен быть тем же самым человеком, который первоначально финансировал счет! Это не failproof, люди используют GOx или любой кошелек для приема платежей от других. Я думаю, вот почему вы упоминаете номер dwolla, но некоторые люди не будут иметь ряд dwolla, а в некоторых случаях злоумышленник мог бы платить человек dwolla, а затем перешли на уплату им монету прямо в GOx. Также webwallet или поставщик услуг будет иметь много "другие люди" ключи. |
|
|
|
|
22 марта 2012, 12:10:23 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 1428
цитировать ответ |
Re: Может ли кто-нибудь объяснить функцию «Знак» сообщение в QT 0.6.0.4?
котировка Если эта функция существовала в то время, это было бы отличным способом для MtGox для проверки учетных записей пользователей после взлома в прошлом году! Все они должны были сделать, это отправить электронные письма, говоря "Счет # 0582921 первоначально финансировался с адресом 1Ahgk48sfQz. Пожалуйста, укажите Ваше имя, адрес и номер Dwolla учетного в подписанном сообщении по Bitcoin адрес 1Ahgk48sfQz чтобы претендовать на право собственности." Опять же, единственный человек, который может обеспечить такое сообщение, должен быть тем же самым человеком, который первоначально финансировал счет! Это не failproof, люди используют GOx или любой кошелек для приема платежей от других. Я думаю, вот почему вы упоминаете номер dwolla, но некоторые люди не будут иметь ряд dwolla, а в некоторых случаях злоумышленник мог бы платить человек dwolla, а затем перешли на уплату им монету прямо в GOx. Также webwallet или поставщик услуг будет иметь много "другие люди" ключи. Г, я забываю, что "веб-кошельки" существовать. Я никогда не использовал один, потому что я никогда не понимал, почему я должен был бы другой сервис держать свои деньги, когда постоянный клиент Bitcoin казалось достаточно простым в использовании ...? Таким образом, концепция все еще работает, но только если договор начинается именно так. Это может быть предварительным условием для того, чтобы использовать определенный интернет-сайт азартных игр, что вы должны пополнить счету себя и иметь возможность подписывать сообщения с этим оригинальным адресом. Или, есть вариант, когда вы начинаете счет "Я создам логин & пароль / Я буду использовать первый адрес финансирования в моей личности." |
|
|
|
|
22 марта 2012, 2:28:03 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 629
цитировать ответ |
Re: Может ли кто-нибудь объяснить функцию «Знак» сообщение в QT 0.6.0.4?
Круто. Я думаю, что я получаю сейчас.
|
|
|
|
|
23 марта 2012, 4:57:23 AM
|
# 12 |
|
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: Может ли кто-нибудь объяснить функцию «Знак» сообщение в QT 0.6.0.4?
котировка Если эта функция существовала в то время, это было бы отличным способом для MtGox для проверки учетных записей пользователей после взлома в прошлом году! Все они должны были сделать, это отправить электронные письма, говоря "Счет # 0582921 первоначально финансировался с адресом 1Ahgk48sfQz. Пожалуйста, укажите Ваше имя, адрес и номер Dwolla учетного в подписанном сообщении по Bitcoin адрес 1Ahgk48sfQz чтобы претендовать на право собственности." Опять же, единственный человек, который может обеспечить такое сообщение, должен быть тем же самым человеком, который первоначально финансировал счет! Это не failproof, люди используют GOx или любой кошелек для приема платежей от других. Я думаю, вот почему вы упоминаете номер dwolla, но некоторые люди не будут иметь ряд dwolla, а в некоторых случаях злоумышленник мог бы платить человек dwolla, а затем перешли на уплату им монету прямо в GOx. Также webwallet или поставщик услуг будет иметь много "другие люди" ключи. Г, я забываю, что "веб-кошельки" существовать. Я никогда не использовал один, потому что я никогда не понимал, почему я должен был бы другой сервис держать свои деньги, когда постоянный клиент Bitcoin казалось достаточно простым в использовании ...? Таким образом, концепция все еще работает, но только если договор начинается именно так. Это может быть предварительным условием для того, чтобы использовать определенный интернет-сайт азартных игр, что вы должны пополнить счету себя и иметь возможность подписывать сообщения с этим оригинальным адресом. Или, есть вариант, когда вы начинаете счет "Я создам логин & пароль / Я буду использовать первый адрес финансирования в моей личности." Конечно, это делает работу с этой оговоркой. BitLotto работает на этом предположении, и даже говорит пользователям, которые webwallets исправны. Это, вероятно, хороший стандарт, чтобы иметь ключи, назначенные на счета и даже ослепить администрации сайта им, iiuc blockchain.info делает это. |
|
|
|
|
23 марта 2012, 5:46:51 PM
|
# 13 |
Сообщения: 1428
цитировать ответ |
Re: Может ли кто-нибудь объяснить функцию «Знак» сообщение в QT 0.6.0.4?
Г, я забываю, что "веб-кошельки" существовать. Я никогда не использовал один, потому что я никогда не понимал, почему я должен был бы другой сервис держать свои деньги, когда постоянный клиент Bitcoin казалось достаточно простым в использовании ...? Таким образом, концепция все еще работает, но только если договор начинается именно так. Это может быть предварительным условием для того, чтобы использовать определенный интернет-сайт азартных игр, что вы должны пополнить счету себя и иметь возможность подписывать сообщения с этим оригинальным адресом. Или, есть вариант, когда вы начинаете счет "Я создам логин & пароль / Я буду использовать первый адрес финансирования в моей личности." Конечно, это делает работу с этой оговоркой. BitLotto работает на этом предположении, и даже говорит пользователям, которые webwallets исправны. Это, вероятно, хороший стандарт, чтобы иметь ключи, назначенные на счета и даже ослепить администрации сайта им, iiuc blockchain.info делает это. Webwallet может иметь страницу обеспечивая точно такой же интерфейс, как Оружейная имеет: "Введите ваше сообщение, и он будет подписан указанным закрытым ключом." И кнопка для "скопировать блок подписи в буфер обмена." Было бы тривиально добавить, так как он уже использует свои личные ключи, чтобы отправить деньги. Большая проблема в том, как справиться с украденными кошельками ... и, возможно, это условием будет поражением цели всего упражнения: если они вынуждены прибегать к методам вторичной проверки, потому что подписание сообщения не является надежным, то сделали сообщение подписывания обеспечить любого значение Е? Я уверен, что есть еще много полезных применений. |
|
|
|
|
23 марта 2012, 11:39:52 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 168
цитировать ответ |
Re: Может ли кто-нибудь объяснить функцию «Знак» сообщение в QT 0.6.0.4?
Если вы кладете монеты через какой-то системы, которая смешивает анонимных ссылок их, не это в принципе невозможно для получателя, чтобы отследить, какой адрес монеты были отправлены из?
Если это так, то было бы не проверка с помощью подписи нецелесообразна, или по крайней мере требует некоторые нарушению анонимности? |
|
|
|
|
24 марта 2012, 3:54:47 AM
|
# 15 |
|
Сообщения: 672
цитировать ответ |
Re: Может ли кто-нибудь объяснить функцию «Знак» сообщение в QT 0.6.0.4?
Если вы кладете монеты через какой-то системы, которая смешивает анонимных ссылок их, не это в принципе невозможно для получателя, чтобы отследить, какой адрес монеты были отправлены из? Она могла бы работать ...Если это так, то было бы не проверка с помощью подписи нецелесообразна, или по крайней мере требует некоторые нарушению анонимности? -пользователь просит внести BTC на службу и обеспечивает Bitcoin адрес для подписания сообщений (новый адрес, который никогда не использовался) -Сервис предоставляет адрес для сдачи BTC -поставщик услуг хранит список адресов депозита / подписания адреса / количество -когда адрес депозита финансируемые они могут удалить запись адреса депозита -всякий раз, когда кто-то подписывает сообщение с адресом подписания они могут высвободить средства на любой адрес, они указывают -это ограничивает время, которое существует запись связывающей старого адрес с новым Вы все еще должны верить, что оператор не фактически удалить эту ссылку, хотя. |
|
|
|
|
24 марта 2012, 5:51:05 AM
|
# 16 |
|
Сообщения: 168
цитировать ответ |
Re: Может ли кто-нибудь объяснить функцию «Знак» сообщение в QT 0.6.0.4?
Если вы кладете монеты через какой-то системы, которая смешивает анонимных ссылок их, не это в принципе невозможно для получателя, чтобы отследить, какой адрес монеты были отправлены из? Она могла бы работать ...Если это так, то было бы не проверка с помощью подписи нецелесообразна, или по крайней мере требует некоторые нарушению анонимности? -пользователь просит внести BTC на службу и обеспечивает Bitcoin адрес для подписания сообщений (новый адрес, который никогда не использовался) -Сервис предоставляет адрес для сдачи BTC -поставщик услуг хранит список адресов депозита / подписания адреса / количество -когда адрес депозита финансируемые они могут удалить запись адреса депозита -всякий раз, когда кто-то подписывает сообщение с адресом подписания они могут высвободить средства на любой адрес, они указывают -это ограничивает время, которое существует запись связывающей старого адрес с новым Вы все еще должны верить, что оператор не фактически удалить эту ссылку, хотя. Да, Nevermind это. Я понял это после прочтения другого потока на условиях анонимности. Это немного сложен, как есть, и это трудно карабкаться монетами между вашими основнымами финансирующих адресами и вашим разовым или специальными адресами (такими как Адди для связывания с банковским счетом). Я даже не уверен, что если есть какая-либо услуги для этого, хотя есть некоторые разговоры о возможных методах в списке Dev. |
|
|
|
|
24 марта 2012, 12:40:20 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 1428
цитировать ответ |
Re: Может ли кто-нибудь объяснить функцию «Знак» сообщение в QT 0.6.0.4?
Почему вы не можете использовать сервис для смешивания, чтобы финансировать один и тот же адрес, который будет финансировать счет?
-- Сервис предоставляет адрес, к которому вы хотите внести 20 BTC -- Создать новый адрес, B -- Отправить 20 BTC из обычного кошелька в смеситель, для отправки B -- Отправить 20 BTC от В к А (через Tor) -- В настоящее время ваша постоянная идентичность с этой службой: использование подписанных сообщений для общения действия. Это лишний хмель, но он сохраняет анонимность, поскольку B используется только один раз и никогда не связан с каким-либо другим адресом. И сервис делает ничего, кроме этого адреса B не знает, отправлен 20 BTC и теперь пуст. Тогда вам не нужно делать что-нибудь с обслуживанием, кроме посылать им деньги и подписывать сообщения, с одним адресом. |
|
|
|
|
24 марта 2012, 2:15:59 PM
|
# 18 |
|
Сообщения: 989
цитировать ответ |
Re: Может ли кто-нибудь объяснить функцию «Знак» сообщение в QT 0.6.0.4?
Тогда вам не нужно делать что-нибудь с обслуживанием, кроме посылать им деньги и подписывать сообщения, с одним адресом. я tihnk это проблема. Вы всегда должны быть осторожны, что ваши деньги оленья кожа смесь и адреса становятся связаны друг с другом позже. так как вам нужен отдельный кошелек для каждого анонимного, многоразового адреса или вы должны быть в состоянии пометить адреса в вашем клиенте, как "никогда не рассылают биткойны с этого адреса исключением случаев, когда явно сказали сделать это", |
|
|
|
|
24 марта 2012, 5:39:29 PM
|
# 19 |
|
Сообщения: 168
цитировать ответ |
Re: Может ли кто-нибудь объяснить функцию «Знак» сообщение в QT 0.6.0.4?
Почему вы не можете использовать сервис для смешивания, чтобы финансировать один и тот же адрес, который будет финансировать счет? -- Сервис предоставляет адрес, к которому вы хотите внести 20 BTC -- Создать новый адрес, B -- Отправить 20 BTC из обычного кошелька в смеситель, для отправки B -- Отправить 20 BTC от В к А (через Tor) -- В настоящее время ваша постоянная идентичность с этой службой: использование подписанных сообщений для общения действия. Это лишний хмель, но он сохраняет анонимность, поскольку B используется только один раз и никогда не связан с каким-либо другим адресом. И сервис делает ничего, кроме этого адреса B не знает, отправлен 20 BTC и теперь пуст. Тогда вам не нужно делать что-нибудь с обслуживанием, кроме посылать им деньги и подписывать сообщения, с одним адресом. Да, я понял, что многое из. Тем не менее, я не знаю, что кто-то создал смеситель до сих пор, так что это довольно спорный вопрос. Было бы один из основных конструктивных соображений для смесителя, хотя. |
|
|
|
|
24 марта 2012, 7:28:54 PM
|
# 20 |
|
Сообщения: 1428
цитировать ответ |
Re: Может ли кто-нибудь объяснить функцию «Знак» сообщение в QT 0.6.0.4?
Тогда вам не нужно делать что-нибудь с обслуживанием, кроме посылать им деньги и подписывать сообщения, с одним адресом. я tihnk это проблема. Вы всегда должны быть осторожны, что ваши деньги оленья кожа смесь и адреса становятся связаны друг с другом позже. так как вам нужен отдельный кошелек для каждого анонимного, многоразового адреса или вы должны быть в состоянии пометить адреса в вашем клиенте, как "никогда не рассылают биткойны с этого адреса исключением случаев, когда явно сказали сделать это", Некоторые встроенные защитные меры могут помочь. Но то, что я описал выше, будет работать нормально, тоже, так как вы наполнения и опорожнения адреса в одном раунде. Адрес никогда не будет снова иметь монеты, и большинство клиентов никогда не будет повторно использовать любой адрес для получения или изменения выходов. Если вы хотите, чтобы пополнить свой счет, а затем получить новый адрес от службы и и отправить больше монет к нему с любого другого адреса (или миксером). То, что я описал выше, только нужно сделать один раз, а затем вы можете продолжать в обычном режиме, используя только исходный адрес для подписи сообщений, объявляющих о своих намерениях. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.