Может кто-нибудь объяснить мне, как старую IP-транзакцию, созданные Satoshi?
http://imgur.com/a/BH7cW
благодаря
ThaRozay
|
![]() |
# 1 |
Сообщений: 11
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Может кто-нибудь объяснить мне, как старую IP-транзакцию, созданные Satoshi?
http://imgur.com/a/BH7cW благодаря ThaRozay |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщений: 11
цитировать ответ |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
![]() IIRC системы транзакций IP для IP-бы вы ввести IP-адрес, а затем ваш узел будет посылать сообщение на этот IP-адрес с просьбой его открытым ключом. Узел в этот IP-адрес будет затем отправить обратно в узел открытого ключа. Затем этот открытый ключ используется для создания Pay-To-Public-Key выхода в транзакции. Сами транзакции один и та же операция, что мы знакомы с сегодня, только что вместо приемника рассказывающей вам адрес, узлы будут делать это сам. Это, очевидно, имеет некоторые последствия конфиденциальности и возможные некоторые уязвимости, так она была удалена.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 105
цитировать ответ |
![]() Это, очевидно, имеет некоторые последствия конфиденциальности и возможные некоторые уязвимости, так она была удалена. Однако это объяснение полезно, но не достаточно. Так что это было спорное удаление. Но теперь, что ни один вокально не хотел эту функцию в последние годы, похоже, что мы можем безопасно удалить его. Может быть, мы добавим его после десятилетий. Просто имейте это в виду. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 793
цитировать ответ |
![]() Это, очевидно, имеет некоторые последствия конфиденциальности и возможные некоторые уязвимости, так она была удалена. Однако это объяснение полезно, но не достаточно. Так что это было спорное удаление. Но теперь, что ни один вокально не хотел эту функцию в последние годы, похоже, что мы можем безопасно удалить его. Может быть, мы добавим его после десятилетий. Просто имейте это в виду. Это, скорее всего, не получите вновь. Bips 70-73 предлагают безопасную и надежную систему для получения открытых ключей и оплаты веб-сайтов или IP-адреса. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 105
цитировать ответ |
![]() Это, очевидно, имеет некоторые последствия конфиденциальности и возможные некоторые уязвимости, так она была удалена. Однако это объяснение полезно, но не достаточно. Так что это было спорное удаление. Но теперь, что ни один вокально не хотел эту функцию в последние годы, похоже, что мы можем безопасно удалить его. Может быть, мы добавим его после десятилетий. Просто имейте это в виду. Это, скорее всего, не получите вновь. Bips 70-73 предлагают безопасную и надежную систему для получения открытых ключей и оплаты веб-сайтов или IP-адреса. Автор для Bips 70-73: Гэвин, Майк Херн, Стефан Пара. Грустно, что мы потеряли Майк Херн, вероятно, навсегда. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
![]() Однако это объяснение полезно, но не достаточно. Так что это было спорное удаление. Но теперь, что ни один вокально не хотел эту функцию в последние годы, похоже, что мы можем безопасно удалить его. Может быть, мы добавим его после десятилетий. Просто имейте это в виду. Что заставляет вас думать, что это спорное изменение? Вот нить обсуждения этого изменения: . Это очень неконфликтный. Практически все согласны с удалением. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 105
цитировать ответ |
![]() Однако это объяснение полезно, но не достаточно. Так что это было спорное удаление. Но теперь, что ни один вокально не хотел эту функцию в последние годы, похоже, что мы можем безопасно удалить его. Может быть, мы добавим его после десятилетий. Просто имейте это в виду. Что заставляет вас думать, что это спорное изменение? Вот нить обсуждения этого изменения: . Это очень неконфликтный. Практически все согласны с удалением.Конечно, это не было спорным, учитывая Bips 70-73 luv2drnkbr предусмотрено. Я был неправ. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
![]() Конечно, это не было спорным, учитывая Bips 70-73 luv2drnkbr предусмотрено. Я был неправ. БИП 70-72 не существовали до июля 2013 года, и BIP 73 не существовали до августа 2013. нити я связан был с 2011 года, а также IP-операции были фактически удалены до этого. Удаление сделок IP был полностью неконфликтный даже без существования BIP 70 или что-либо подобное. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 105
цитировать ответ |
![]() Конечно, это не было спорным, учитывая Bips 70-73 luv2drnkbr предусмотрено. Я был неправ. БИП 70-72 не существовали до июля 2013 года, и BIP 73 не существовали до августа 2013. нити я связан был с 2011 года, а также IP-операции были фактически удалены до этого. Удаление сделок IP был полностью неконфликтный даже без существования BIP 70 или что-либо подобное.Эй @ achow101 Поэтому, возможно, определение "сварливый" достаточно спорный. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |