Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
25 ноября 2017, 3:36:36 PM   # 1
 
 
Сообщения: 3
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Может ли большинство узлов накладывают более короткие интервалы блоков без ущерба для Bitcoin?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Мы знаем, что если большинство (с точки зрения хэш мощности) узлов формирования коалиции, они могут в основном пожинать все награды, отказавшись добавить блоки, добытые за пределами коалиции в цепи. Тем не менее, это также серьезно повреждает безопасность Bitcoin в той же коалиции может также установить дважды проводить атаки. Весьма вероятно, что это понизит стоимость валюты и, следовательно, может быть невыгодным для шахтеров.

Тем не менее, интересно, что произойдет, если большинство просто решает согласиться на более низкую сложности и ПР, следовательно, более короткие промежутки времени блока. Там, кажется, некоторые исследования, которые предлагают Bitcoin все еще может быть безопасным, с более короткими интервалами блоков. Смотрите цитату https://www.coindesk.com/lower-bitcoin-block-time-scale/:

    «Согласно моим исследованиям один-минутный интервал блок кажется наиболее правдоподобной. Я не имею в виду, что она обеспечивает достаточную безопасность, но что было бы обеспечить тот же уровень безопасности, как Bitcoin сегодня «.

Так что мой вопрос в основном, такое поведение несколько можно наблюдать на практике? Потому что если они это сделают, они будут добывать блоки чаще и блоки, добываемые на других, которые следуют реальные трудности будут действовать слишком.
TinfoilHat сейчас офлайн Пожаловаться на TinfoilHat   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TinfoilHat Быстрый ответ на сообщение TinfoilHat


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


25 ноября 2017, 4:04:51 PM   # 2
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Может ли большинство узлов накладывают более короткие интервалы блоков без ущерба для Bitcoin?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Мы знаем, что если большинство (с точки зрения хэш мощности) узлов формирования коалиции, они могут в основном пожинать все награды, отказавшись добавить блоки, добытые за пределами коалиции в цепи. Тем не менее, это также серьезно повреждает безопасность Bitcoin в той же коалиции может также установить дважды проводить атаки. Весьма вероятно, что это понизит стоимость валюты и, следовательно, может быть невыгодным для шахтеров.

Для этого требуется лишь большинство hashpower, а не большинство узлов.

Тем не менее, интересно, что произойдет, если большинство просто решает согласиться на более низкую сложности и ПР, следовательно, более короткие промежутки времени блока. Там, кажется, некоторые исследования, которые предлагают Bitcoin все еще может быть безопасным, с более короткими интервалами блоков. Смотрите цитату https://www.coindesk.com/lower-bitcoin-block-time-scale/:

    «Согласно моим исследованиям один-минутный интервал блок кажется наиболее правдоподобной. Я не имею в виду, что она обеспечивает достаточную безопасность, но что было бы обеспечить тот же уровень безопасности, как Bitcoin сегодня «.

Так что мой вопрос в основном, такое поведение несколько можно наблюдать на практике? Потому что если они это сделают, они будут добывать блоки чаще и блоки, добываемые на других, которые следуют реальные трудности будут действовать слишком.

Каждый полный клиентский узел (в том числе и те, которые не участвует в добыче) отвергнут блоки, которые создаются с недостаточной сложностью (независимо от длины цепи). Правило не то, что "длинная цепь побед", Правило о том, что "длинная ДЕЙСТВУЕТ цепь побед."  Если большинство hashpower были сотрудничать в добыче этих нижних блоков трудности, то это приведет к вилке таким образом, что кто-то, что не работает совместимый узел или бумажник никогда не увидит какой-либо из этих нижних блоков сложности, и любой, кто работает совместимый узел или бумажник будет видеть только эти нижние блоки сложности.

Если меньшинство хэша hashpower было сотрудничать в добыче этих нижних блоков трудности, то их блоки будут постоянно быть сироты из-за более длинной цепью нормальных блоков сложности.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

25 ноября 2017, 4:17:16 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1148
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Может ли большинство узлов накладывают более короткие интервалы блоков без ущерба для Bitcoin?

Так что мой вопрос в основном, такое поведение несколько можно наблюдать на практике? Потому что если они это сделают, они будут добывать блоки чаще и блоки, добываемые на других, которые следуют реальные трудности будут действовать слишком.

Шахтеры не могут уменьшить интервал блока.

Для того, чтобы получить более быстрые блоки, шахтеры необходимо будет увеличить, как много энергии хеширования, что у них есть. Они не могут сделать это, так как они имеют только столько аппаратных средств.

Они могли бы попытаться настроить метки времени, чтобы обмануть алгоритм. Они делают вид, что 2 недели прошло, но на самом деле только одна неделя прошла. Это привело бы к отметкам времени в будущем, и пользователи сети будут отвергать их блоки.
TierNolan сейчас офлайн Пожаловаться на TierNolan   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TierNolan Быстрый ответ на сообщение TierNolan

25 ноября 2017, 7:19:45 PM   # 4
 
 
Сообщений: 52
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Может ли большинство узлов накладывают более короткие интервалы блоков без ущерба для Bitcoin?

Смотрите цитату https://www.coindesk.com/lower-bitcoin-block-time-scale/:

    «Согласно моим исследованиям один-минутный интервал блок кажется наиболее правдоподобной. Я не имею в виду, что она обеспечивает достаточную безопасность, но что было бы обеспечить тот же уровень безопасности, как Bitcoin сегодня «.


Я не получаю его моделирования. Как блоки распространяются так быстро? кажется, что он принял теоретическую модель, и он ничего не объясняет.

с 1 мин блоков вы бы вилы везде
Borilla сейчас офлайн Пожаловаться на Borilla   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Borilla Быстрый ответ на сообщение Borilla

25 ноября 2017, 8:43:54 PM   # 5
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Может ли большинство узлов накладывают более короткие интервалы блоков без ущерба для Bitcoin?

Так что мой вопрос в основном, такое поведение несколько можно наблюдать на практике? Потому что если они это сделают, они будут добывать блоки чаще и блоки, добываемые на других, которые следуют реальные трудности будут действовать слишком.

Шахтеры не могут уменьшить интервал блока.

Для того, чтобы получить более быстрые блоки, шахтеры необходимо будет увеличить, как много энергии хеширования, что у них есть. Они не могут сделать это, так как они имеют только столько аппаратных средств.

Они могли бы попытаться настроить метки времени, чтобы обмануть алгоритм. Они делают вид, что 2 недели прошло, но на самом деле только одна неделя прошла. Это привело бы к отметкам времени в будущем, и пользователи сети будут отвергать их блоки.

Шахтеры могут согласиться на снижение сложности и новый алгоритм настройки трудности, которая держит интервал блока быстрее.

Как я уже сказал, все узлы и шахтеры, которые не принимают изменений будет просто игнорировать те блоки, так как они являются недействительными. Это изменение разветвления. Если шахтеры с использованием нового алгоритма были достаточно хеш мощности, то они могли бы поддерживать их вилку отделить от остальной части сети. Если бы они имели меньше энергии, чем хэш комбинированного остального мира, то их блоки просто продолжаете получать сиротами, они будут тратить их хеш мощности на блоки, которые не будут даже получить принятые теми, с тем же программным обеспечением, как они.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

26 ноября 2017, 11:03:05 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1148
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Может ли большинство узлов накладывают более короткие интервалы блоков без ущерба для Bitcoin?

Шахтеры могут согласиться на снижение сложности и новый алгоритм настройки трудности, которая держит интервал блока быстрее.

Нет, они не могут. Алгоритм Трудность состоит в часть кода, что пользователи системы при запуске.

котировка
Как я уже сказал, все узлы и шахтеры, которые не принимают изменений будет просто игнорировать те блоки, так как они являются недействительными.

Хорошо, мы согласны тогда.
TierNolan сейчас офлайн Пожаловаться на TierNolan   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TierNolan Быстрый ответ на сообщение TierNolan

27 ноября 2017, 1:06:12 PM   # 7
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Может ли большинство узлов накладывают более короткие интервалы блоков без ущерба для Bitcoin?

Шахтеры могут согласиться на снижение сложности и новый алгоритм настройки трудности, которая держит интервал блока быстрее.

Нет, они не могут. Алгоритм Трудность состоит в часть кода, что пользователи системы при запуске.

Вы даже читать нить.

Там ничто не мешает шахтер от изменения коды, что он работает с. Там ничто не мешает другим пользователям использовать один и тот же измененный код, как те шахтеры.

На мой взгляд, было бы немой, что нужно сделать, так как очень немногие люди пробуйте использовать эту вилку, и шахтер будет тратить все, что хэш власти на то, что, скорее всего, чтобы получить большую ценность не ...

Но пользователи гоняться altcoins весь день каждый день. Физподготовка Барнум был бы горд.

котировка
Как я уже сказал, все узлы и шахтеры, которые не принимают изменений будет просто игнорировать те блоки, так как они являются недействительными.
Хорошо, мы согласны тогда.

Это должно было быть ясно из моих постов в этой теме.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW