Это ответвление этой темы:
Я могу думать о проблемах со всеми решениями я придумываю.
Как вы думаете?
|
12 января 2013, 12:11:45 AM | # 1 |
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re: Может ли быть финансируемым правительство социальной защиты в соответствии с «капитализмом»?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
12 января 2013, 12:17:41 AM | # 2 |
Сообщения: 532
цитировать ответ |
Re: Может ли быть финансируемым правительство социальной защиты в соответствии с «капитализмом»?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Обычный метод является страхование, или общества взаимопомощи. И добровольно, оба работают нормально. |
12 января 2013, 12:30:04 AM | # 3 |
Сообщения: 1330
цитировать ответ |
Re: Может ли быть финансируемым правительство социальной защиты в соответствии с «капитализмом»?
Может быть.
|
12 января 2013, 12:32:11 AM | # 4 |
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re: Может ли быть финансируемым правительство социальной защиты в соответствии с «капитализмом»?
Обычный метод является страхование, или общества взаимопомощи. И добровольно, оба работают нормально. Я думаю о нем как философский вопрос. Я имею в виду, возможно, имея правительство исключает некоторые народы определения капитализма. Ответ будет, что всегда будет самая большая банда и людей, желающих использовать агрессию, которая может помешать точно так же. Так в соответствии с этим "чистый" капитализм не согласуется с человеческой природой. |
12 января 2013, 12:36:05 AM | # 5 |
Сообщения: 532
цитировать ответ |
Re: Может ли быть финансируемым правительство социальной защиты в соответствии с «капитализмом»?
Обычный метод является страхование, или общества взаимопомощи. И добровольно, оба работают нормально. Я думаю о нем как философский вопрос. Я имею в виду, возможно, имея правительство исключает некоторые народы определения капитализма. Ответ будет, что всегда будет самая большая банда и людей, желающих использовать агрессию, которая может помешать точно так же. Так в соответствии с этим "чистый" капитализм не согласуется с человеческой природой. Это, как говорят существование изнасилования означает, что добровольный секс не согласуется с человеческой природой. |
12 января 2013, 12:38:22 AM | # 6 |
Сообщения: 238
цитировать ответ |
Re: Может ли быть финансируемым правительство социальной защиты в соответствии с «капитализмом»?
Обычный метод является страхование, или общества взаимопомощи. И добровольно, оба работают нормально. Я думаю о нем как философский вопрос. Я имею в виду, возможно, имея правительство исключает некоторые народы определения капитализма. Ответ будет, что всегда будет самая большая банда и людей, желающих использовать агрессию, которая может помешать точно так же. Так в соответствии с этим "чистый" капитализм не согласуется с человеческой природой. Человеческая природа несовместима с человеческой природой. |
12 января 2013, 12:45:27 AM | # 7 |
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re: Может ли быть финансируемым правительство социальной защиты в соответствии с «капитализмом»?
Обычный метод является страхование, или общества взаимопомощи. И добровольно, оба работают нормально. Я думаю о нем как философский вопрос. Я имею в виду, возможно, имея правительство исключает некоторые народы определения капитализма. Ответ будет, что всегда будет самая большая банда и людей, желающих использовать агрессию, которая может помешать точно так же. Так в соответствии с этим "чистый" капитализм не согласуется с человеческой природой. Это, как говорят существование изнасилования означает, что добровольный секс не согласуется с человеческой природой. Капиталистическая является Капитализм, как насильник является Rapism Социалистический является социализм, как насильник является Rapism и т.д Аналогия не имеет интуитивный смысл для меня. Rapism не является общепринятым существовать, поэтому его подчеркнутое красным цветом, как я делаю этот пост. |
12 января 2013, 1:04:36 AM | # 8 |
Сообщения: 532
цитировать ответ |
Re: Может ли быть финансируемым правительство социальной защиты в соответствии с «капитализмом»?
Обычный метод является страхование, или общества взаимопомощи. И добровольно, оба работают нормально. Я думаю о нем как философский вопрос. Я имею в виду, возможно, имея правительство исключает некоторые народы определения капитализма. Ответ будет, что всегда будет самая большая банда и людей, желающих использовать агрессию, которая может помешать точно так же. Так в соответствии с этим "чистый" капитализм не согласуется с человеческой природой. Это, как говорят существование изнасилования означает, что добровольный секс не согласуется с человеческой природой. Капиталистическая является Капитализм, как насильник является Rapism Социалистический является социализм, как насильник является Rapism и т.д Аналогия не имеет интуитивный смысл для меня. Rapism не является общепринятым существовать, поэтому его подчеркнутое красным цветом, как я делаю этот пост. Капиталистическая является Капитализм, как добровольный участник секса "Самая большая банда" является капитализм как насильник к сексу. |
12 января 2013, 1:15:16 AM | # 9 |
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re: Может ли быть финансируемым правительство социальной защиты в соответствии с «капитализмом»?
Обычный метод является страхование, или общества взаимопомощи. И добровольно, оба работают нормально. Я думаю о нем как философский вопрос. Я имею в виду, возможно, имея правительство исключает некоторые народы определения капитализма. Ответ будет, что всегда будет самая большая банда и людей, желающих использовать агрессию, которая может помешать точно так же. Так в соответствии с этим "чистый" капитализм не согласуется с человеческой природой. Это, как говорят существование изнасилования означает, что добровольный секс не согласуется с человеческой природой. Капиталистическая является Капитализм, как насильник является Rapism Социалистический является социализм, как насильник является Rapism и т.д Аналогия не имеет интуитивный смысл для меня. Rapism не является общепринятым существовать, поэтому его подчеркнутое красным цветом, как я делаю этот пост. Капиталистическая является Капитализм, как добровольный участник секса "Самая большая банда" является капитализм как насильник к сексу. Хорошо, таким образом, то он сводится к тому, является ли она или нет "человеческая природа" чтобы всегда иметь самую большую банду (готовы использовать агрессию прокормить себя) вокруг. Если это так, мы обречены "изнасилование" и только пытаются ограничить боль изнасилования. Исторически это, кажется, очень распространенное явление. |
12 января 2013, 1:27:22 AM | # 10 |
Сообщения: 532
цитировать ответ |
Re: Может ли быть финансируемым правительство социальной защиты в соответствии с «капитализмом»?
Хорошо, таким образом, то он сводится к тому, является ли она или нет "человеческая природа" чтобы всегда иметь самую большую банду (готовы использовать агрессию прокормить себя) вокруг. Если не мы обречены "изнасилование" и только пытаются ограничить боль изнасилования. Исторически это, кажется, очень распространенное явление. Но не универсален, поэтому не человеческая природа.Там всегда будут люди, желающие использовать агрессию. Рациональные общества называют этих людей "преступники." |
12 января 2013, 1:31:09 AM | # 11 |
Сообщения: 490
цитировать ответ |
Re: Может ли быть финансируемым правительство социальной защиты в соответствии с «капитализмом»?
Хорошо, таким образом, то он сводится к тому, является ли она или нет "человеческая природа" чтобы всегда иметь самую большую банду (готовы использовать агрессию прокормить себя) вокруг. Если не мы обречены "изнасилование" и только пытаются ограничить боль изнасилования. Исторически это, кажется, очень распространенное явление. Изнасилование или изнасилуют является то, что папа всегда говорил .... * чувствует вину в этой шутке 🙁 просто притворяться, что я никогда не говорил, что это Со всей серьезности .... нет, правительство не должно быть обеспечение системы социальной защиты, они полностью и совершенно не в состоянии эффективно делать это, частные организации (как меньше, так и локализованные с возможно более широким взаимосвязанными взаимоотношениями с другими организациями) служат этой цели гораздо больше непосредственно и эффективно. Кроме того, люди, особенно упругие существа, когда остаются без гарантированной социальной защиты, предоставляемого кто-то еще, что мы часто принимаем определенные меры предосторожности, чтобы сделать нашу собственные сети безопасности, и это то, как это должно быть. Семьи и общины должны быть привлечены к ответственности за свои собственные и, когда проблема слишком велика, ибо только они в хороших отношениях со своими соседями, что бы сделать мир лучше. Правительство должно быть там, чтобы защитить наши гражданские свободы и богоданные права, мы должны быть достаточно умно, чтобы не повесить себя в этом процессе. |
12 января 2013, 2:03:38 AM | # 12 |
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: Может ли быть финансируемым правительство социальной защиты в соответствии с «капитализмом»?
Хорошо, таким образом, то он сводится к тому, является ли она или нет "человеческая природа" чтобы всегда иметь самую большую банду (готовы использовать агрессию прокормить себя) вокруг. Если не мы обречены "изнасилование" и только пытаются ограничить боль изнасилования. Исторически это, кажется, очень распространенное явление. Но не универсален, поэтому не человеческая природа.Там всегда будут люди, желающие использовать агрессию. Рациональные общества называют этих людей "преступники." И иррациональные общества называют этих людей "прошлое, настоящее и будущее правительство", |
12 января 2013, 2:19:32 AM | # 13 |
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re: Может ли быть финансируемым правительство социальной защиты в соответствии с «капитализмом»?
Ну этот поток является ANCAP круг рывка до сих пор. Кто-нибудь еще хотите звонить в?
|
12 января 2013, 2:27:17 AM | # 14 |
Сообщения: 1988
цитировать ответ |
Re: Может ли быть финансируемым правительство социальной защиты в соответствии с «капитализмом»?
Круговой рывок? Кто ебет мастурбирует, когда они находятся в депрессии, как трахаются о состоянии нашего дистопированных мира?
|
12 января 2013, 2:28:12 AM | # 15 |
Сообщения: 532
цитировать ответ |
Re: Может ли быть финансируемым правительство социальной защиты в соответствии с «капитализмом»?
Ну этот поток является ANCAP круг рывка до сих пор. Кто-нибудь еще хотите звонить в? "Правительство финансируемая" означает "финансируется за счет воровства." Поскольку кража не капитализм, простой ответ на ФП "нет." Любой другой, кто пришел и предложил какие-либо предложения будут предлагать предложения, которые были либо правительство не финансируемыми (как я сделал в первом ответе), или не согласуется с капитализмом. |
12 января 2013, 3:07:03 AM | # 16 |
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re: Может ли быть финансируемым правительство социальной защиты в соответствии с «капитализмом»?
Я просто уже согласен со всеми здесь. Нужен новый вход.
|
12 января 2013, 3:07:54 AM | # 17 |
Сообщения: 476
цитировать ответ |
Re: Может ли быть финансируемым правительство социальной защиты в соответствии с «капитализмом»?
Капиталистическое общество также ограничить процент людей, скребковых дно, так как слишком много, приводит к социальным волнениям.
Можно сделать, как Китай: Пусть миллионы живут чуть выше предела голода, но не слишком много или слишком голоден, что они пересилить свое правоприменение. Если такое правительство ударить, что баланс у них есть дополнительное преимущество низких оплачены по величине устойчивого bluecollar рабочей силы. Социальный Сафти и другие преимущества, это просто еще один способ оплаты своих работников. Вы не можете иметь выборы в такой стране, как политики должны обещать больше и больше, и в конечном итоге с uncopetitive производства. UPS! не являющиеся капиталистические страны сделать это. Таким образом, вопрос: Может ли капиталистическое общество поддержки демократического парламентаризма? Существует трюк: печать больше денег, так что люди думают, что они получают больше. |
12 января 2013, 3:28:55 AM | # 18 |
Сообщения: 532
цитировать ответ |
Re: Может ли быть финансируемым правительство социальной защиты в соответствии с «капитализмом»?
Капиталистическое общество также ограничить процент людей, скребковых дно, так как слишком много, приводит к социальным волнениям. Можно сделать, как Китай: Пусть миллионы живут чуть выше предела голода, но не слишком много или слишком голоден, что они пересилить свое правоприменение. Если такое правительство ударить, что баланс у них есть дополнительное преимущество низких оплачены по величине устойчивого bluecollar рабочей силы. Социальный Сафти и другие преимущества, это просто еще один способ оплаты своих работников. UPS! не являющиеся капиталистические страны сделать это. На самом деле, это то, что не-капиталистические страны делают как само собой разумеющееся ... держать людей чуть выше голода. При капитализме, вы работаете, или голодать. Это дает стимул к работе, но большинство людей не будет нужен этот стимул, они будут иметь другие желания выше и вне еды. Он также предусматривает сохранение слишком много из "очищая дно"... по крайней мере, очень долго. |
12 января 2013, 3:36:50 AM | # 19 |
Сообщений: 37
цитировать ответ |
Re: Может ли быть финансируемым правительство социальной защиты в соответствии с «капитализмом»?
Я думаю о нем как философский вопрос. Я имею в виду, возможно, имея правительство исключает некоторые народы определения капитализма. Ответ будет, что всегда будет самая большая банда и людей, желающих использовать агрессию, которая может помешать точно так же. Так в соответствии с этим "чистый" капитализм не согласуется с человеческой природой. Там всегда были люди, которые готовы использовать принуждение, чтобы заставить свою волю по отношению к другим. Но это вряд ли оправдание даровав воздух легитимности на одном конкретном наборе из них и принимать их моральный авторитет. Все это делает создать общество с укоренившейся стокгольмского синдрома продолжения верности в обмен на постоянно увеличивающийся уровень паразитизма и господства. |
12 января 2013, 3:57:41 AM | # 20 |
Сообщения: 476
цитировать ответ |
Re: Может ли быть финансируемым правительство социальной защиты в соответствии с «капитализмом»?
Капиталистическое общество также ограничить процент людей, скребковых дно, так как слишком много, приводит к социальным волнениям. Можно сделать, как Китай: Пусть миллионы живут чуть выше предела голода, но не слишком много или слишком голоден, что они пересилить свое правоприменение. Если такое правительство ударить, что баланс у них есть дополнительное преимущество низких оплачены по величине устойчивого bluecollar рабочей силы. Социальный Сафти и другие преимущества, это просто еще один способ оплаты своих работников. UPS! не являющиеся капиталистические страны сделать это. На самом деле, это то, что не-капиталистические страны делают как само собой разумеющееся ... держать людей чуть выше голода. При капитализме, вы работаете, или голодать. Это дает стимул к работе, но большинство людей не будет нужен этот стимул, они будут иметь другие желания выше и вне еды. Он также предусматривает сохранение слишком много из "очищая дно"... по крайней мере, очень долго. Да Миркул, но есть еще такой же предел. Я думаю, что в Таиланде целые семьи собирают отходы от ресторанов и глубоких мальков много. Он продается как БАК БАК на несколько центов, чтобы так же, как бедные батрак, которые спят под листами картона. В городе Мехико я видел маму и папу с маленькими детьми, толкающих карты вокруг в 2 часа ночи собирать пластиковые пакеты для центов, которые они получают от переработчика. Все они зарабатывают на жизнь, и их единственная надежда в жизни (я говорил с ними) в том, что их дети получают некоторый минимум образования, чтобы они могли иметь maginally лучшую жизнь, чем они имели. Таким образом, вы правы, Мехико использует меньше на дворников и все они persue своей мечты, но я не думаю, что любой из них может сказать, разницу между демократией и диктатурой. Как вы говорите, не все способны обеспечить themselve для значения их работы, так что уровень бедности максимальный процент населения может быть ниже, прежде чем они должны либо получить некоторые преимущества, или "не голодные мертвые" нужны более высокие зарплаты ради стабильности. Я не говорю о нас в западном мире. Мы 20%. Преимущества отдаются людям, считающихся богатыми в большинстве стран мира. С нами это баланс между выгодами против готовности работать на минимальную заработную плату, но, как это идеологическая нить о капитализме и преимуществе, крайние примеры случаев актуальны. |